Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.9 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.49/2000 privind regimul de obţinere, testare, utilizare şi comercializare a organismelor modificate genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum şi a produselor rezultate din acestea, proiect de lege adoptat deja de Senat; suntem în procedură ordinară. Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect de lege.

Poftiţi, domnule ministru, cu rugămintea de a vă prezenta, pentru stenogramă.

Domnul Petru Lificiu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mă numesc Petru Lificiu, secretar de stat la Ministerul Apelor şi Protecţiei Mediului.

Crearea, experimentarea şi utilizarea organismelor modificate genetic şi a produselor rezultate din acestea constituie una din problemele de mare actualitate pe plan internaţional, cele mai spectaculoase rezultate obţinându-se în agricultură, industrie alimentară şi domeniile terapiei sanitar-umane şi sanitar-veterinare.

Utilizarea biotehnologiilor poate constitui unul din factorii importanţi pentru dezvoltarea durabilă a sistemelor socio-economice, în special pentru ţările în curs de dezvoltare, dar experienţa în ceea ce priveşte impactul oricărei activităţi umane, în special al celor noi, impune aplicarea cu stricteţe a principiului precauţiei.

În prezent, toate ţările dezvoltate au reglementări în acest domeniu, în Uniunea Europeană acestea fiind adoptate încă din anul 1990.

Principalele reglementări europene sunt Directiva 90.219 a Comunităţii Europene privind utilizarea în condiţii de izolare a microorganismelor modificate genetic, amendată în 1998 prin Directiva 98.81 şi Directiva 90.220, privind introducerea deliberată în mediu şi pe piaţă a organismelor modificate genetic.

Ansamblul acestor reglementări include proceduri detaliate pentru evaluarea şi managementul riscurilor, formând un nou capitol de drept al mediului, acela al securităţii biologice, care-şi găseşte reflectarea atât în normele de drept intern ale statelor membre, cât şi în normele de drept internaţional.

Pornind de la considerentul că asigurarea securităţii biologice este nu numai o problemă de interes naţional, ci şi regional şi chiar global, s-a recomandat ţărilor candidate să-şi adopte cât mai repede propria legislaţie internă în acest domeniu, prin transpunerea directivelor europene şi, pe de altă parte, să convină asupra elaborării şi adoptării unor instrumente juridice internaţionale, care să stabilească procedurile de urmat în comerţul internaţional cu organisme modificate genetic.

În acest sens, pentru stabilirea şi dezvoltarea unui cadru instituţional adecvat, România beneficiază de suportul tehnic al unor state membre ale Uniunii Europene, Olanda şi Anglia, prin participarea la Proiectul privind implementarea cadrului naţional pentru securitate biologică în ţările candidate din Europa Centrală şi de Est.

Ordonanţa Guvernului nr.49/2000 privind regimul de obţinere, testare, utilizare şi comercializare a organismelor modificate genetic, prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum şi a produselor rezultate din acestea, a fost elaborată pentru stabilirea cadrului juridic şi instituţional, care reglementează derularea acestor activităţi, în vederea asigurării ca acestea să se desfăşoare în condiţii de securitate biologică, prin prevenirea riscurilor de producere a efectelor negative, atât asupra diversităţii biologice, cât şi asupra sănătăţii oamenilor.

Astfel, actuala formă cuprinde prevederi detaliate privind procedura de autorizare, etichetare, controlul şi, nu în ultimul rând, obligativitatea informării şi participării publicului la luarea deciziilor privind introducerea în mediu şi pe piaţă a acestui tip de organisme.

Astfel, autorizarea activităţilor reglementate prin prezenta ordonanţă se va face de către autoritatea publică centrală pentru protecţia mediului, autoritate desemnată în toate statele membre ale Uniunii Europene, cu excepţia Franţei şi în toate ţările candidate care şi-au elaborat până acum deja legislaţia în acest domeniu.

În luare deciziei se va lua în considerare punctul de vedere al Comisiei pentru securitate biologică, constituită din personalităţi ştiinţifice consacrate în acest domeniu al autorităţilor publice centrale pentru agricultură, alimentaţie, sănătate, al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, precum şi poziţia publicului, care este definitorie pentru organismele modificate genetic.

Având în vedere că acest act juridic este prima reglementare la nivel naţional în acest domeniu, atât de important la ora actuală pe plan internaţional şi luând în considerare necesitatea transpunerii şi implementării cât mai rapide a prevederilor comunitare în legislaţia internă, al securităţii biologice, susţinem aprobarea de către Parlament.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, îl rog pe domnul preşedinte Ioan Oltean să prezinte raportul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Actul normativ ce este supus atenţiei dumneavoastră este unul extrem de important şi de mare actualitate.

N-am să dezvolt acest subiect, pentru că a făcut-o pe larg domnul secretar de stat. Vreau, însă, doar să vă spun că în cadrul Comisiei pentru specialitate, membrii acesteia, împreună cu experţii Ministerului Mediului, s-au aplecat cu foarte multă atenţie asupra fiecărui articol în parte, întocmind un raport extrem de stufos, dar în acelaşi timp extrem de pertinent.

Dacă adaug că raportul a fost adoptat cu unanimitate de către membrii comisiei şi că avizul dat de către Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii a fost, de asemenea, unul favorabil şi votat în unanimitate, credem că nu există elemente care să împiedice o dezbatere în cadrul Camerei Deputaţilor şi, evident, adoptarea acestuia în forma în care comisia vi-l prezintă astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doriţi să participaţi la dezbateri generale? Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate şi stimaţi colegi,

Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.49/2000 privind regimul de obţinere, testare, utilizare şi comercializare a organismelor modificate genetic prezintă o importanţă deosebită, problema ca atare este de mare perspectivă: ceea ce natura a realizat printr-o selecţie de-a lungul sutelor de ani, rezultând specii noi şi în cadrul speciilor, soiuri şi hibrizi, se realizează rapid prin tehnicile biotehnologiei moderne.

Am dori să vă spunem că, într-adevăr, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi-a dat avizul favorabil, s-a obţinut şi punctul de vedere calificat al Academiei de Ştiinţe Agricole, pe plan mondial există peste 45 de milioane de ha ocupate cu astfel de culturi, în peste 10 ţări, din care facem parte şi noi, România. Cea mai mare suprafaţă, la ora actuală, se leagă de pragmatismul american, peste 90% din aceste suprafeţe se regăsesc în America de Sud şi de Nord.

Am dori să vă spunem că în ţară există astfel de preocupări, modificarea aceasta a materialului semincier, spre exemplu, ne permite să folosim ierbicizări totale - deci, o luptă mult mai bună cu bolile şi, în special, cu dăunătorii şi, de asemenea, cu buruienile, cu eficienţă maximă.

Consider că este bine să aprobăm această lege, cu rezultate favorabile în perspectivă. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doreşte cineva să ia cuvântul? Nu, mulţumesc.

O să trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei de urgenţă după raport şi vă rog să urmăriţi cu atenţie textul acestuia, în paralel cu textul legii şi al ordonanţei.

La titlul legii, comisia nu a formulat nici un amendament, Dumneavoastră aveţi. Nu. Este votat în unanimitate.

La articolul unic al textului de lege, vă rog să observaţi că în raport, la pct. 1, este un text cu care comisia propune amendarea articolului unic, care va deveni art. I. Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. În consecinţă, articolul unic va deveni art. I, cu textul prevăzut în raportul comisiei la pct. 1.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, comisia propune modificarea lui la pct. 2 din raport. Dacă aveţi observaţii la amendament? Nu aveţi. În consecinţă, titlul ordonanţei este adoptat în formula prevăzută în amendamentul comisiei de la pct. 2.

Art. 1 Cap. I - Dispoziţii generale. Comisia formulează un amendament, la pct. 4, astfel încât tot 2 alineate rămân, dar ameliorate. Aveţi observaţii. Nu. Amendamentul a fost admis şi textul art. 1 va avea cuprinsul din pct. 4 al raportului.

Referitor la art. 2, vă rog să observaţi că la pct. 5 din raport comisia propune abrogarea lui. Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. În consecinţă, amendamentul a fost adoptat, iar textul art. 2 eliminat.

Comisia propune, la pct. 6 din raport, aprobarea, respectiv eliminarea din cuprinsul ordonanţei (acesta era titlul corect) a titlului Cap. II - Definirea termenilor şi starea generală de reglementare. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu. Adoptat în unanimitate, titlul Cap. II a fost eliminat.

Vă rog să urmăriţi în continuare art. 3 din ordonanţă, la pct. 7 din raport se propune reformularea lit. a), b), c), iar d) devine lit. e). Haideţi să le luăm pe rând, ca să nu vă fie greu de urmărit.

La pct. 7 din raport, dacă la lit. a) reformulată aveţi observaţii la amendamentul comisiei. Nu. Adoptat în unanimitate.

Dacă la lit. b) aveţi observaţii. Nu. Votată în unanimitate.

Dacă la lit. c) aveţi observaţii. Nu. Amendamentul votat în unanimitate.

La pag. 4, vă rog să urmăriţi tot alineatul care începe cu "biotehnologie modernă", comisia propune să fie marcat cu lit. d). Dacă aveţi observaţii. Nu. Amendamentul comisiei se adoptă.

De asemenea, la alineatul următor, propune eliminarea textului: "Utilizarea de organisme modificate genetic în activitatea sau ansamblul de activităţi având ca scop obţinerea sau producerea ş.a.m.d." Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. S-a admis. În consecinţă, textul a fost eliminat.

La lit. e), dacă aveţi observaţii la textul propus prin amendamentul comisiei. Nu. Amendamentul a fost adoptat în unanimitate.

Urmăriţi în continuare, la pag. 4, alineatul care începe în formula actuală cu: "Izolare, prevenirea răspândirii organismelor modificate ş.a.m.d.", comisia propune, prin amendament, eliminarea acestui text. Dacă aveţi observaţii. Nu. S-a adoptat în unanimitate acest amendament.

Pe ultima parte a pag. 4, comisia propune ca alineatul care începe cu definirea utilizatorului, care continuă pe pag. 5, să fie marcată cu lit. f). Dacă aveţi observaţii. Nu. Se aprobă, în unanimitate, amendamentul comisiei.

La pag. 5 lit. g) propusă de comisie, dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. Votat în unanimitate.

La lit. h), dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Vă rog să observaţi, în continuare, la următoarele două definiţii: "eliberarea neintenţionată în mediul înconjurător" şi "accident", comisia propune eliminarea lor. Dacă aveţi observaţii. Nu. Cele două amendamente adoptate în unanimitate.

La definiţia de la pag. 5, ultima: "produs rezultat dintr-un organism modificat genetic", comisia propune printr-un amendament marcarea acestei definiţii cu lit. i) şi reformularea uşoară a acesteia. Dacă aveţi observaţii. Nu. Votat în unanimitate.

Urmăriţi, vă rog, pag. 6 din raport, definirea "produsul procesat" comisia propune să fie marcată cu lit. j). Dacă aveţi observaţii. Adoptat amendamentul comisiei.

Comisia propune, în continuare, eliminarea definiţiei "produs purificat". Dacă aveţi observaţii? Amendamentul comisiei se adoptă în unanimitate şi, în consecinţă, definiţia se elimină.

De asemenea, comisia propune în continuare eliminarea definiţiilor "testare în câmp" şi "cultură-producţie". Dacă aveţi observaţii la aceste amendamente. Nu. Fiind adoptate amendamentele, cele două definiţii au fost eliminate.

Definiţia "evaluarea riscurilor", de pe aceeaşi pagină din raport, comisia propune să fie marcată cu lit. k). Dacă aveţi observaţii. Nu. Se adoptată amendamentul comisiei.

Definiţia noţiunii de "managementul riscurilor", comisia propune să fie marcată cu lit. l). Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Se adoptă punctul de vedere al comisiei, în unanimitate.

Pentru că este aceeaşi soluţie, vi le supun în bloc atenţiei dumneavoastră şi dezbaterii. Comisia propune, la pag. 7, eliminarea următoarelor definiţii: "transport peste frontieră a unui organism modificat", "transport eliberat spre frontiere", "transport neintenţionat peste frontiere", "import", "importator". Dacă aveţi observaţii. Nu. Toate aceste definiţii au fost eliminate, consecinţă adoptării amendamentului.

La pag. 8 din raport, comisia propune, de asemenea, eliminarea următoarelor definiţii: "export", "exportator", "construirea capacităţii industriale", "autoritate naţională competentă", "autorităţi ştiinţifice naţionale competente". Dacă aveţi observaţii la acest amendament de eliminare a acestor definţii. Nu. S-a admis amendamentul şi s-au eliminat aceste definiţii.

La pag. 9 din raport, comisia propune eliminarea definiţiei: "punct focar naţional". Dacă aveţi observaţii. Nu. Amendamentul a fost admis şi, în consecinţă, a fost eliminată definiţia.

Pentru noţiunea "notificare", comisia propune să fie marcată cu lit. m). Dacă aveţi observaţii. Nu. Votată în unanimitate această reformulare şi renumerotare.

"Notificator", următoarea definiţie, comisia propune să fie marcată cu lit. n) şi să fie prescurtată, potrivit amendamentului. Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. Adoptat amendamentul comisiei, "notificatorul" va avea definiţia cuprinsă în raport.

Comisia propune, în continuare, tot la pag. 9, eliminarea definiţiilor: "acord prealabil documentat" şi "legislaţie internaţională în materie". Dacă aveţi observaţii. Nu. Amendamentele comisiei adoptate şi eliminate aceste definiţii.

În consecinţă, art. 3 a fost votat potrivit amendamentelor pe care dumneavoastră le-aţi aprobat.

La pct. 8 din raport, comisia propune reformularea art. 4, pe parcursul pag. 10 şi 11. Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. Amendamentul comisie admis, în consecinţă, textul art. 4 va avea cuprinsul prevăzut la art. 8 din raport.

La pct. 9 din raport, referitor la titlul Cap. III, am o întrebare către comisie. Vă rog să urmăriţi pe raport, la pag. 3, aţi propus abrogarea titlului Cap. II şi, acum, când am ajuns la titlul Cap. III, pe acesta l-aţi lăsat şi l-aţi reformulat... Nu e greşeală în concepţia dumneavoastră! Vă rog să fiţi atenţi la toate rapoartele anterioare, că s-a făcut şi renumerotarea.

La pag. 11 pct. 9 din raport, Cap. III va deveni Cap. II, cu reformularea propusă. Dacă aveţi observaţii. Nu. Votat în unanimitate.

La pct. 10, cu referire la art.5, vă rog să observaţi amendamentul comisiei, care propune eliminarea acestui articol. Dacă aveţi observaţii. Nu. Amendamentul adoptat în unanimitate şi textul art. 5 eliminat.

La art. 6 pct. 11 din raport, aceeaşi soluţie o propune comisia. Dacă aveţi observaţii. Nu. Se admite amendamentul comisiei şi se înlătură acest text.

La art. 7, la fel. Dacă aveţi observaţii. Nu. Se admite amendamentul comisiei şi se elimină acest articol.

La pct. 13 art. 8, comisia propune reformularea lui. Dacă aveţi observaţii. Nu. Textul art. 8 va avea formularea rezultată din aprobarea amendamentului comisiei.

La pct. 14 pag. 14, referitor la art. 9, comisia propune reformularea întregului text. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu aveţi. Amendamentul comisiei adoptat şi, în consecinţă, textul art. 9 va avea cuprinsul propus de comisie.

Art. 10. Iarăşi, o uşoară ameliorare, prevăzută în pct. 15 din raport. Dacă aveţi observaţii. Nu. Se admite amendamentul comisiei şi, în consecinţă, textul nou formulat.

La art. 11, comisia are un amendament. Dacă aveţi observaţii. Nu. Adoptat amendamentul şi, în consecinţă, textul art. 11 va avea cuprinsul prevăzut în raport.

Art. 12, care este cuprins în pct. 17 din raport. Vă rog să observaţi amendamentul comisiei, dacă aveţi observaţii. Nu. Amendament admis şi, în consecinţă, art. 12 va avea formularea de la pct. 17 din raport.

La art. 13, cuprins în raport la pct. 18, examinaţi amendamentul comisiei. Dacă aveţi observaţii. Nu. Adoptat amendamentul comisiei şi, în consecinţă, textul nou al art. 13.

Art. 14, la pct.19 din raport. Dacă aveţi observaţii la amendament. Nu. Adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, textul nou al art. 14.

La art. 15, prevăzut în raport la pct. 20. Urmăriţi amendamentul comisiei, dacă aveţi observaţii. Nu. Adoptat, în consecinţă, şi textul nou al art. 15. Textul nou, care se referă numai la modificarea alin. 1, întrucât alin. 2 rămâne nemodificat.

La art. 15, comisia propune la pct. 21 abrogarea, respectiv eliminarea acestui text. Dacă aveţi observaţii. Nu. Adoptat în unanimitate.

La pct. 22 art. 17, comisia propune reformularea lit. a) şi c) de la alin. 1, lit. b) rămânând nemodificată. Dacă aveţi observaţii la acest amendament al comisiei. Nu. În consecinţă, textul art. 17 alin. 1 va avea formularea rezultată din amendamentul comisiei.

La alin. 2 al art. 17, de asemenea există un amendament al comisiei. Dacă aveţi observaţii. Nu. Textul adoptat, potrivit amendamentului admis de dumneavoastră.

La art. 18, comisia propune reformularea celor 2 alineate, potrivit amendamentului de la pct. 23. Dacă aveţi observaţii. Nu. Votat în unanimitate amendamentul şi, în consecinţă, textul nou al art. 18.

Art. 19, care are 2 alineate. Comisia propune amendarea ambelor, vă rog să urmăriţi textul de la pct. 24 al raportului, la pag. 19-20. Dacă aveţi observaţii. Nu. Amendamentul adoptat în unanimitate şi, ca atare, cuprinsul art. 19 nou.

Art. 20. Comisia propune abrogarea lui, respectiv eliminarea din textul ordonanţei. Dacă aveţi observaţii. Nu sunt. Adoptat în unanimitate amendamentul comisiei şi eliminat textul.

La art. 21, comisia propune, de asemenea, abrogarea textului, respectiv eliminarea lui din cuprinsul ordonanţei. Dacă aveţi observaţii. Nu. Adoptat amendamentul, eliminat şi acest text.

Cap. IV, care devine III. Vedeţi cum îl reformulează comisia la amendamentul de la pct. 27. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat, noul titlu al Cap. III, în unanimitate.

Art. 22 de la acest capitol. Comisia cere să fie abrogat, prin amendamentul de la pag. 22 pct. 28. Dacă aveţi observaţii la amendament. Nu. Se aborgă acest text, mai exact, se elimină din cuprinsul ordonanţei.

La pct. 29, comisia propune prin amendamentul de aici aceeaşi soluţie pentru art. 23. Dacă aveţi observaţii. Nu. S-a adoptat amendamentul şi s-a eliminat textul.

Comisia propune, la pct. 30, reformularea titlului Secţiunii 1. Dacă aveţi observaţii. Nu. Adoptat amendamentul şi textul comisiei.

La art. 24, comisia propune modificarea alin. 1. Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. Adoptat în unanimitate amendamentul comisiei.

La alin. 2, dacă aveţi observaţii la amendamentul comisiei, cuprins la pag. 23. Nu aveţi, adoptat potrivit amendamentului formulat de către comisie.

Alin. 3. Dacă aveţi vreo observaţie. Nu. Aprobat potrivit amendamentului propus de comisie.

La alin. 4, 5 şi 6, dacă aveţi observaţii la amendamentele comisiei. Nu. Cele 3 texte adoptate potrivit amendamentului propus de comisie.

Comisia propune ca actualul alin. 6 să fie aprobat, eliminat. Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. Se aprobă şi, în consecinţă, se elimină textul.

Pentru alin. 7, comisia propune o altă formulare. Urmăriţi, vă rog, amendamentul de la pag. 25, care cuprinde şi cele 2 lit., a) şi b), ale alin. 7. Dacă aveţi observaţii. Nu. Amendamentul admis, textul alin. 7 adoptat în propunerea comisiei.

Alin. 8. De asemenea, comisia propune reformularea lui, potrivit amendamentului de la pag. 25. Dacă aveţi observaţii. Nu. Textul adoptat în unanimitate.

Trecem la art. 25. Comisia propune amendarea acestuia, potrivit pct. 32 de la pag. 25-26. Dacă la amendamentul comisiei aveţi obiecţii. Nu. Amendamentul admis şi, în consecinţă, şi textul nou al art. 25.

La art. 26, comisia, de asemenea, propune amendarea acestuia, potrivit pct. 33 din raport. Dacă aveţi observaţii. Nu. Amendamentul admis şi, în consecinţă, şi noul text al art. 26.

La art. 27, urmăriţi amendamentul comisiei de la pct. 34 din raport. Dacă aveţi observaţii. Nu. Admis amendamentul şi noul text al comisiei.

La titlul Secţiunii a 2-a de la pct. 35 din raport, dacă aveţi observaţii la amendament. Nu. Textul adoptat în unanimitate.

Urmăriţi, vă rog, la pct. 36 din raport, comisia propune, prin amendamentul său, abrogarea, respectiv eliminarea acestui text din cuprinsul ordonanţei. Dacă aveţi observaţii. Nu. Aprobat amendamentul comisiei şi eliminat textul.

Textul art. 29. Comisia propune reformularea lui, potrivit amendamentului de la pct. 37. Dacă aveţi observaţii. Nu. Textul art. 29 a fost aprobat potrivit amendamentului comisiei.

Art. 30 pag. 31 pct. 38 din raport. Comisia propune abrogarea lui, respectiv eliminarea din textul ordonanţei. Dacă aveţi observaţii. Nu. Aprobat amendamentul şi se elimină textul.

La art. 31, comisia propune reformularea lui, prin amendamentul de la pct. 39. Dacă aveţi observaţii. Nu. Aprobat acest amendament cu textul respectiv.

La art. 32, comisia propune abrogarea lui, respectiv eliminarea din cuprinsul ordonanţei, la pct. 40 din raport. Dacă aveţi observaţii. Nu. Amendamentul este admis şi este eliminat textul.

Titlul Cap. V, care va deveni IV, ca urmare a celor aprobate până acum. Uitaţi-vă, noul titlu al acestuia ar rezulta din amendamentul de la pag. 41. Dacă aveţi observaţii. Nu. Adoptat amendamentul şi noul titlu al capitolului.

Art. 33 din cuprinsul ordonanţei, comisia propune abrogarea lui, respectiv eliminarea din cuprinsul ordonanţei. Dacă aveţi observaţii. Nu. S-a aprobat amendamentul şi, ca atare, s-a eliminat textul.

Art. 34. Comisia propune tot aceeaşi soluţie radicală, respectiv eliminarea textului. Dacă aveţi observaţii la amendament. Nu. S-a admis amendamentul şi s-a eliminat art. 34 din cuprinsul ordonanţei.

La art. 35, vă rog să observaţi amendamentul comisiei de la pag. 34 pct. 44 din raport. Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu. S-a admis amendamentul şi, în consecinţă, şi textul nou al art. 35.

Vă rog să observaţi că noul text al art. 35 nu va cuprinde şi alin. 5, care, potrivit amendamentului comisiei, admis de dumneavoastră, a fost abrogat.

Art.36. Comisia propune reformularea lui,prin amendamentul de la pag. 35 pct. 45. Dacă aveţi observaţii. Nu. Admis amendamentul şi, în consecinţă, textul art. 36, aşa cum a fost reformulat.

La art. 37, de asemenea, comisia propune amendarea acestui articol, potrivit pct. 46 din raport, care se întinde de la pag. 35 până la pag. 36. Dacă aveţi observaţii. Nu. Se aprobă amendamentul şi noul text al art. 37, în unanimitate.

La art. 38, comisia propune, prin pct. 47, abrogarea acestuia, respectiv eliminarea din corpul ordonanţei. Dacă aveţi observaţii. Aprobat amendamentul, eliminat textul.

La art. 39, comisia propune reformularea alin. 1. Dacă aveţi vreo observaţie. Ne aflăm la amendamentul de la pct. 48. Nu. Adoptat amendamentul şi, deci, noua formulă a art. 31 alin. 1.

Comisia propune eliminarea alin.2, 3, 4 şi 5 din cuprinsul art.39.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Se adminite amendamentul şi se elimină aceste texte.

La art.40, comisia propune, de asemenea, la pct.49 din raport, eliminarea acestui text şi abrogarea lui.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Amendamentul a fost admis şi textul a fost eliminat.

La art.41, comisia nu propune nici un amendament.

Dacă aveţi dumneavoastră obiecţii. Nu.

Art.41 a fost aprobat în formularea inţială.

La art.42, comisia nu are amendamente.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu.

Art.42 a fost adoptat în unanimitate, în formularea iniţială.

La art.43, comisia propune abrogarea lui, respectiv eliminarea din cuprinsul ordonanţei.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Se admite amendamentul şi se abrogă acest articol.

Pct.53 cu privire la cap.VI, care va deveni cap.V.

Dacă sunteţi de acord cu reformularea lui.

Nu sub observaţii.

Amendamentul comisiei a fost admis.

La art.44, comisia propune abrogarea lui, respectiv eliminarea din ordonanţă.

Vă rog să observaţi amendamentul comisiei la pct.54.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Amendamentul a fost aprobat şi textul a fost eliminat.

Comisia propune la pct.55 abrogarea Secţiunii I.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Amendamentul a fost admis; Secţiunea I a fost eliminată.

La art.45, comisia propune, în consecinţa celor propuse iniţial, eliminarea acestuia.

Dacă aveţi obiecţii. Nu.

Amendamentul a fost admis; art.45 a fost eliminat.

La art.46, în consecinţa aceluiaşi vot de la eliminarea secţiunii, comisia propune abrogarea şi eliminarea textului. Amendamentul se află la pct.45-46.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Amendamentul a fost admis, textul a fost eliminat.

La art.47, de asemenea, comisia propune eliminarea, abrogarea lui.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament de la pct.58. Nu.

Amendamentul a fost admis, textul a fost abrogat.

Şi pentru art.48 de la pag.47, pct.59 din raport, comisia propune abrogarea, respectiv eliminarea lui din cuprinsul ordonanţei.

Dacă aveţi obiecţii la amendament. Nu.

Se adoptă în unanimitate şi se elimină textul.

Comisia propune abrogarea, respectiv eliminarea titlului şi a secţiunii de la pag.60, urmând ca textele să fie numerotate în continuare.

Comisia, la pct.61, propune reformularea art.49.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

În unanimitate a fost adoptat amendamentul şi noul text al art.49.

După art.49, comisia propune la pct.62 din raport un articol nou - art.49¹.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

Amendamentul a fost adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, şi textul art.49¹.

Comisia propune la pct.63 introducerea unui capitol nou - cap.VI, devenit astfel după renumerotarea votată deja de dumneavoastră, intitulat "Mecanisme financiare".

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

Amendamentul a fost aprobat în unanimitate.

Comisia propune la pct.64 un articol nou - art.49².

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

Amendamentul a fost votat în unanimitate şi, în consecinţă, şi textul art.49².

Cap.VII de la pct.65 din raport, care va rămâne cap.VII, pentru că am introdus unul nou, rămâne nemodificat ca titlu.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

La art.50, comisia propune reformularea acestuia, prin amendamentul de la pct.66 din raport.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Amendamentul a fost adoptat în unanimitate, ca şi textul nou al art.50.

Art.51.

Dacă aveţi observaţii la amendamentul comisiei, cuprins la pct.67 din raport. Nu.

Amendamentul a fost adoptat în unanimitate şi, ca urmare, textul nou al art.51.

La cap.VIII, titlul rămâne nemodificat, potrivit comisiei.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.52 dacă aveţi observaţii; comisia nu a avut. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La pct.70 din raport, comisia propune ca, după art.52 să se introducă un articol nou, art.52¹, cu un conţinut prezentat la acest punct.

Dacă aveţi observaţii la amendament. Nu.

Amendamentul a fost adoptat în unanimitate şi, în consecinţă, şi textul nou al art.52¹.

La art.53 dacă aveţi observaţii; comisia nu a avut. Nu.

Adoptat în unanimitate.

Art.54 se referă la anexele 1 - 13, pe care le adoptă, dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Deci, art.54, cu privire la anexele 1- 13, rămâne nemodificat.

La pct.73 din raport, vă rog să observaţi că comisia propune un amendament, potrivit căruia, sub anexa 8A, va avea următorul cuprins care se redă la lit.a) din raport.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

Amendamentul de la pct.73 din raport a fost adoptat în unanimitate.

La pct.74, comisia propune un amendament, potrivit căruia, după anexa 12, se vor introduce două anexe noi, respectiv 12¹, 12², care sunt prezentate la lit.b) din raport.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

Adoptat în unanimitate.

La pct.75 din raport, comisia propune un articol, art.II, în cuprinsul legii de adoptare, cu conţinutul acolo prevăzut.

Dacă aveţi observaţii la amendamentul de la pct.75. Nu.

Amendamentul a fost admis şi, în consecinţă, şi textul art.II din lege.

Dacă aveţi observaţii la subanexa 8A, pe care am enunţat-o deja în raport în cuprinsul dezbaterii, aflată de la pag.54 până la pag.63. Nu.

Subanexa a fost votată în consecinţă, potrivit celor propuse de comisie.

În continuare, la pag.63, aveţi anexele 12¹, 12², propuse, nou, de către comisie.

Dacă aveţi observaţii la amendamentul comisiei şi la cuprinsul acestor noi anexe. Nu.

Adoptate în unanimitate.

În consecinţă, şi textul legii şi al ordonanţei au fost votate, urmând să le supunem votului final. Chiar dacă este lege ordinară, se pare că ne-am împuţinat şi nu cred că o putem vota.

În consecinţă, joi, votul final.