Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2001
![]() |
16. | Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2001 pentru modificarea ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2000 privind salarizarea personalului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, precum şi a indemnizaţiilor şi celelalte drepturi ale membrilor Colegiului Consiliului (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 417/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/2001 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2000 privind salarizarea personalului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, precum şi a indemnizaţiilor şi a celorlalte drepturi ale membrilor Colegiului Consiliului. Dacă, din partea iniţiatorului, doreşte cineva? Da. Poftiţi. Domnul secretar de stat Giurescu. |
|
Domnul Ion Giurescu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Prezentul proiect de lege are ca obiect modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2000, privind salarizarea personalului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, precum şi a indemnizaţiilor şi a celorlalte drepturi ale membrilor Colegiului Consiliului. Acest proiect urmăreşte înlăturarea unor disfuncţionalităţi existente în cadrul sistemului de salarizare a acestei autorităţi publice şi instituirea unui sistem unitar de salarizare, atât pentru personalul din conducere, cât şi pentru cel care ocupă funcţii de execuţie specifice în cadrul consiliului. Întrucât Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2000 privind salarizarea consiliului, precum şi indemnizaţiile şi celelalte drepturi ale membrilor colegiului consiliului cuprinde anumite prevederi care nu pot fi puse în practică, sau sunt insuficiente, a fost emisă prezenta ordonanţă în scopul înlăturării acestor disfuncţionalităţi constatate. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da, vă mulţumesc. Din partea comisiei sesizate în fond. |
|
Doamnelor şi domnilor colegi, În urma examinării Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/2001 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2000 privind salarizarea personalului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, precum şi a indemnizaţiilor şi celelalte drepturi ale membrilor Colegiului Consiliului, în şedinţa din 5 septembrie 2001 Comisia pentru muncă şi protecţie socială a hotărât ca proiectul de lege mai sus menţionat să fie supus spre dezbatere şi adoptare în forma prezentată. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Şi eu vă mulţumesc. Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbatere? Da, poftiţi. Domnul Leonăchescu vrea să facă o observaţie. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Am în faţă ordinea de zi, la poz.54, textul titlului şi aş atrage atenţia asupra formulărilor din acest titlu care, după mine, merită să fie îmbunătăţit. "Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/2001 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2000 privind " şi urmează o enumerare. Primul termen al enumerării este "salarizarea" la nominativ "personalului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Statului"; urmează termenii 2 şi 3 ai enumerării: " precum şi a indemnizaţiilor şi celelalte drepturi". Dacă ne referim la "a indemnizaţiilor", trebuie să zicem "celorlalte", dar, pentru că ne referim la "privind" şi facem enumerarea, trebuie să punem la nominativ. Deci, titlul acestui proiect de lege suportă reale îmbunătăţiri. Şi eu rog comisia să se pronunţe, precum şi iniţiatorul. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da. Din partea comisiei? |
|
Gramatical, desigur, distinsul nostru coleg are dreptate. dacă vorbeşti despre salarizare, atunci trebuie să vorbeşti de indemnizaţii, şi nu "indemnizaţiilor". Dar am oarecari rezerve pentru că nu ştiu dacă nu cumva acesta este titlul Ordonanţei nr.57/2000. Dar prin această ordonanţă care modifică, putem modifica la urma urmelor şi titlul ordonanţei. Ca atare, propun să acceptăm această propunere, această sugestie. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da. E o problemă tehnică şi se consideră adoptată. Titlul ordonanţei. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt obiecţii. Adoptat. Art.I are mai multe puncte, 5 puncte. Pct.1 al art.I. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.2. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.3. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.4. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.5. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.I. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.II. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Anexa. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Ordonanţa în integralitate. Obiecţii? Nu sunt. Adoptată. Titlul legii. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Art.unic al legii. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Proiectul urmează să fie fie supus în integralitate votului într-o şedinţă specială de vot. |


