Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Propunerea legislativă pentru declararea ca oraş a comunei Murgeni, judeţul Vaslui. Din partea iniţiatorului, dacă doreşte cineva să ia cuvântul. Poftiţi.

Domnul Dumitru Bentu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aş vrea să vă supun atenţiei faptul că prima atestare documentară a acestei comune datează din 28 august 1466, într-un document semnat la Suceava de domnul Moldovei Ştefan cel Mare. În anul 1844 localitatea Murgeni a devenit târg şi a evoluat de-a lungul timpului, până când între 1950 şi 1956 a fost reşedinţă de raion şi a cunoscut transformări esenţiale în structura sa socio-profesională şi urbană prin apariţia unor instituţii publice de prim rang. Şi în prezent, această comună cu o suprafaţă de 13 481 ha este un important centru de polarizare, în jurul său gravitând nouă comune limitrofe. Ea îndeplineşte toate prevederile art.4 din Legea nr.351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional, Secţiunea a IV-a, reţeaua de localităţi. Există instituţii importante, judecătorie, parchet, notariat public, jandarmerie, birou de poliţie, de evidenţa populaţiei, unităţi bancare, trezorerie, CEC, cooperative de credit, un puternic liceu agro-industrial, casă de cultură, staţie CFR. Există 346 de apartamente racordate la reţeaua de apă potabilă şi canalizare. Există 1983 de locuinţe ale cetăţenilor care primesc apă potabilă din sistemul existent, peste 1500 de elevi care învaţă în 11 unităţi şcolare şi un liceu şi şcoală profesională. Şi sunt şi alte argumente care îndreptăţesc această decizie. Peste 70% din cei care s-au prezentat la referendumul din 11 mai 2003 au votat pentru transformarea comunei respective în centru urban.

De aceea, vă rog să votaţi trecerea comunei Murgeni în sfera unităţilor administrativ teritoriale care poartă numele de oraş.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond?

Domnul Kovacs Csaba-Tiberiu:

Vă mulţumesc.

Comisia a examinat propunerea legislativă sus menţionată în şedinţa din 11 noiembrie 2003 şi având în vedere şi avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului, exprimat prin adresa nr.4301/17 iunie a.c. a hotărât cu unanimitate de voturi susţinerea acestuia şi a întocmit un raport favorabil în acest sens.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Vă mulţumesc.

Există o problemă de procedură, domnul secretar Leonăchescu are cuvântul.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Problema de procedură asupra căreia mă opresc este următoarea. Iniţiatorii legii sunt trei deputaţi şi doi senatori. Dar expunerea de motive este făcută de comuna Murgeni - primar, care semnează expunerea de motive în calitate de iniţiator. Or, eu am înţeles că primarul nu are drept la iniţiativă legislativă. Cred că trebuie să rezolvăm această problemă printr-o declaraţie prin care iniţiatorii să-şi asume redactarea expunerii de motive şi ea să fie, mă rog, redactată în consecinţă, fără antetul primăriei, fără ştampila primăriei şi cu semnăturile iniţiatorilor. Aceasta este problema de procedură şi nu este singura pe această temă. Tot pe aceeaşi filieră domnul Bentu

ne-a mai "păcălit" o dată, să nu ne mai păcălească.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Nu. Eu vă dau cuvântul să comentaţi, însă nu aveţi ce să comentaţi, pentru că e o greşeală flagrantă. Adică comisia nu poate să primească să discute o propunere legislativă sau un proiect de lege în care expunerea de motive să fie semnată de persoane care nu reprezintă o instituţie care are drept de iniţiativă legislativă sau nu e o persoană care are drept de iniţiativă legislativă. Chestiunile acestea sunt foarte clare şi vă rog frumos să ţineţi cont de acest lucru.

Domnule Bentu, poftiţi.

Domnul Dumitru Bentu:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Departe de noi intenţia de a păcăli şi am sesizat ghilimelele domnului deputat Leonăchescu. Sigur că ne însuşim cele aflate în expunerea de motive şi vom ţine cont ca pe viitor o astfel de inconsecvenţă de tehnică legislativă să nu mai fie prezentă în iniţiativele noastre.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Poftiţi. Înţeleg că vă asumaţi acest proiect de lege.

Domnul Kovacs Csaba-Tiberiu:

Domnule preşedinte,

Acest aspect a fost sesizat în comisie, la dosarul în cauză s-a refăcut expunerea de motive, este semnată de către iniţiator, deci din acest punct de vedere formal, comisia a acoperit acest motiv, haideţi să-i spunem, de nulitate relativă. Este, practic, un aspect de formă; într-adevăr, în prima fază, primarul, mă rog, a prezentat nişte date, colegii parlamentari şi-au însuşit acest proiect de lege, în momentul în care s-a ajuns la comisie, comisia a sesizat acest aspect, iar în dosarul pe care îl avem, expunerea de motive este refăcută, sub semnătura iniţiatorilor, cei trei deputaţi de Vaslui, respectiv cei doi senatori.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Bine. Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri generale? Nu doresc. Atunci trecem la dezbaterea respectivei propuneri legislative.

Titlul legii. Dacă sunt obiecţii, vă rog să priviţi în raport la poziţia 1. Este prevăzută o modificare. Nu sunt. Bun. Este adoptat.

La art.unic, vă rog să priviţi la punctul 2 al raportului. Este prevăzută o anumită modificare. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptată această modificare propusă de comisie.

Dacă la celelalte puncte ale art.unic sunt obiecţii? Nu sunt. Deci considerăm că am parcurs întregul proiect de lege. Urmează ca votul final să se dea într-o şedinţă specială de vot.