Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 mai 2004

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.64/2004
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 4 mai 2004

16. Dezbaterea Proiectului de Lege privind înfiinţarea Administraţie Naţionale de Meteorologie (amânarea votului final).
 
consulta fisa PL nr. 166/2004

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Proiectul de Lege privind înfiinţarea Administraţiei Naţionale de Meteorologie.

Comisia pentru agricultură să fie prezentă. Iniţiatorul cine este? Poftiţi, domnule ministru.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Stadiu (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor.):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Evoluţia în ultimii patru ani a activităţii de meterologie, cooptarea ca membru a două activităţi de prestigiu a Uniunii Europene, Euronetul şi Eurosatul, precum şi toate directivele Uniunii Europene pe domeniu, au dus la necesitatea modernizării instituţionale a activităţii de metrologie.

Mulţumind pentru profesionalismul cu care s-a discutat legea în Comisia pentru agricultură, vă rugăm să fiţi de acord cu adoptarea ei, cu amendamentele comisiei.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Poftiţi, domnule preşedinte al Comisiei pentru agricultură, să prezentaţi raportul comisiei.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Bâldea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La întocmirea raportului comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, avizul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înfiinţarea Administraţiei Naţionale de Meteorologie, cu statut de regie autonomă, prin reorganizarea Companiei Naţionale Institutul Naţional de Meteorologie, Hidrologie, Gospodărirea Apelor S.A., care se desfiinţează.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 alin. 3 lit. h) din Constituţia României, republicată.

La dezbaterea proiectului a participat ca invitat, în conformitate cu prevederile art. 51 şi 52 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, domnul Florin Stadiu, secretar de stat în Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 21 aprilie 2004. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 18 martie 2004. Proiectul de lege, cu modificările şi completările ulterioare, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă dintre dumneavoastră doreşte cineva să intervină? Poftiţi, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Makkai Grigore:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

O primă constatare, prezentul text de lege are un caracter mai mult tehnic. Faţă de varianta sosită de la Senat, am considerat că se impun două categorii de modificări, o primă categorie care vizează o mai bună clarificare a structurii organizatorice a viitoarei administraţii şi o a doua categorie, de modificări care vizează activitatea acestei noi instituţii.

Mulţumesc colegilor de la Comisia pentru agricultură pentru acceptarea amendamentelor propuse de mine şi rog şi plenul Camerei Deputaţilor să adoptăm textul de lege, cu variantele şi cu modificările propuse şi acceptate de comisie.

Mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai doreşte cineva să intervină? Nu. Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege.

La titlul acestuia dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate.

La art. 1 urmăriţi amendamentul 2. Poftiţi, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dumitru Bentu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

După ce am parcurs cu atenţie textul acestui raport am constatat unele inconsecvenţe de redactare şi ne aflăm în faţa uneia dintre ele, cu o mare frecvenţă pe parcursul întregului text şi nu doresc să revin. Este vorba de denumirea corectă şi din punct de vedere grafic a ministerului tutelar al Administraţiei Naţionale de Meteorologie, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Titlul propus de către domnul deputat este corect şi nu cred că trebuie să supun votului, atrag doar atenţia comisiei şi staffului tehnic să înlocuiască pe tot cuprinsul legii titlul, potrivit propunerii făcute, de fapt potrivit realităţii.

Dacă sunt alte intervenţii, obiecţiuni la amendamentul 2, cu privire la art. 1? Votat amendamentul, modificat corespunzător textul.

La art. 2, cu privire la alin. 1, comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate.

La alin. 2 urmăriţi amendamentul 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat amendamentul, modificat alin. 2 de la art. 2.

Articolul 3. Comisia nu are obiecţiuni la alin. 1. Dacă aveţi dumneavoastră? Poftiţi, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dumitru Bentu:

Tot ceea ce numim o greşeală materială, la art. 3 lit. k).

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Litera k) este la alin. 2.

La alin. 1 dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate.

La alin. 2 urmăriţi amendamentul 4. Dacă la acest amendament, în afară de intervenţia pe care o s-o facă distinsul nostru coleg la lit. k), mai există alte obiecţiuni? Dar întâi să vă ascult pe dumneavoastră, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS

Domnul Dumitru Bentu:

Mulţumesc.

La lit. k) este vorba de "organizarea şi coordonarea sistemului naţional de formare şi pregătire profesională în domeniul meteorologiei, climatologiei şi fizica atmosferei".

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

L-aţi găsit. S-a pierdut un "i", spune domnul preşedinte, l-a găsit domnul deputat, aşa că s-a restabilit echilibrul.

Dacă sunt alte obiecţiuni la amendamentul 4? Votat acest amendament, modificate textele în mod corespunzător, inclusiv prin adăugarea literei "i" la lit. k).

Articolul 4. Pentru alin. 1 nu sunt obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate.

Pentru alin. 2 urmăriţi amendamentul 5. Admis amendamentul, modificat art. 4 alin. 2.

La art. 5 dacă aveţi obiecţiuni, la alin. 1? Votat în unanimitate.

Pentru alin. 2, 3, nou introdus, şi 4, urmăriţi amendamentul 6. Admis amendamentul, modificat art. 5, începând cu alin. 2, potrivit propunerii comisiei.

La art. 6, urmăriţi amendamentul 7. Admis amendamentul, modificat art. 6.

La art. 7 comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Votat textul iniţial în unanimitate.

La art. 8 urmăriţi amendamentul 9. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificat art. 8.

La art. 9 comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate în forma iniţială.

La art. 10 urmăriţi amendamentul 11. Votat amendamentul, modificat art. 10.

La art. 11, pentru alin. 1 şi 2 comisia nu a avut amendamente. Votate textele iniţiale.

Alineatul 3. Urmăriţi amendamentul 12. Admis amendamentul 12, modificat alin. 3 de la art. 11.

Pentru alin. 4 comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat textul iniţial.

La art. 12, urmăriţi, vă rog, amendamentul 13. Admis amendamentul, modificat art. 12, mai exact modificat în partea introductivă şi cu privire la pct. 6. Dar se şi introduc, urmăriţi pagina 14 din raport, trei puncte noi: 8, 9 şi 10.

Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificate şi completate aceste texte.

La art. 13, urmăriţi amendamentul 14. Admis amendamentul, modificat art. 13.

Articolul 14, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Votat textul în forma Senatului.

Articolul 15. Urmăriţi amendamentul 16. Admis amendamentul 16, modificat art. 15, cu privire la pct. 2 al Anexei nr. 2.

Articolul 16. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Adoptat textul iniţial.

Articolul 18. Dacă sunt obiecţiuni? A rămas textul iniţial, dacă nu aveţi obiecţiuni.

Anexa nr. 1. Nu sunt obiecţiuni. Votată în unanimitate.

Anexa nr. 2. Aş ruga şi comisia şi stafful tehnic, la Anexa nr. 1, să respecte literele numelor proprii: o dată le-a scris cu literă mare, o dată cu literă mică! Şi mai sunt multe corecturi de făcut acolo, nu gramaticale, ci greşeli materiale.

Dacă alte obiecţiuni sunt la Anexele nr. 1 sau nr. 2? Nu. Votate în unanimitate.

Stimaţi colegi,

Insist să vă prezentaţi în sală, pentru că altminteri va trebui să citim catalogul.

La proiectele sau propunerile de la pct. 26 şi 27 lipsesc iniţiatorii, deci amânăm dezbaterea propunerilor de respingere ale acestora.

La pct. 28, dacă sunt iniţiatorii la Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 65/1997 privind regimul paşapoartelor. Nu sunt, o amânăm.

Propunerea legislativă privind acordarea unui procent de minimum 10% din construcţiile realizate prin A.N.L. Dacă sunt aici iniţiatorii? Nu sunt, amânăm dezbaterea propunerii.

Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 32/1998 privind organizarea cabinetului demnitarului.

Iniţiatorii dacă sunt aici? Amânăm dezbaterea acestei propuneri.

Propunerea legislativă pentru abrogarea şi modificarea unor dispoziţii din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Dacă sunt prezenţi iniţiatorii? Poftiţi.

Voci din sală:

Comisia!

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi? Păi comisia, dar trebuie să fie şi iniţiatorul. Nu sunt prezenţi.

Următorul. Punctul 32 - Propunerea legislativă privind completarea art. 15 din Legea nr. 571. Nici aici nu sunt iniţiatorii, fiind aceeaşi.