Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Proiectul de Lege privind obligaţiunile ipotecare.

Din partea comisiei, punctul de vedere?

Din partea iniţiatorului mai întâi, foarte sintetic, dacă se poate, pentru că aţi văzut cum toată lumea este motivată pentru un vot pozitiv.

Doamna Cezarina Alice Bîtu:

Proiectul de Lege privind obligaţiunile ipotecare introduce un nou instrument financiar pe piaţa românească de capital, contribuind astfel la creşterea interesului investitorilor şi, implicit, la dinamizarea pieţei.

Totodată proiectul oferă posibilitatea valorificării şi refinanţării atât a creditelor ipotecare rezidenţiale cât şi a creditelor ipotecare comerciale prin intermediul emisiunilor de obligaţiuni ipotecare.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al Partidului Conservator şi al comisiei, în subsidiar.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte, vă rog să-mi precizaţi care punct de vedere vreţi să-l prezint primul ?

Domnul Adrian Năstase:

Primul al comisiei cred că ar fi mai bine.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Prin prezenta lege se are în vedere selectarea creanţelor ipotecare ce garantează emisiunile, oferind astfel condiţiile privilegiate de realizare a drepturilor de creanţă ce decurg din acestea prin imunizarea portofoliilor care le garantează faţă de orice executare silită pornită de la un terţ faţă de emisiunea respectivă şi faţă de orice plan de reorganizare judiciară sau de lichidare de active, potenţial prejudiciante pentru investitor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare republicată. Cameră decizională - Camera Deputaţilor.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. În urma dezbaterii proiectului de lege în comisie, aceasta propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma adoptată de Senat, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Punctele de vedere ale grupurilor parlamentare?

Punctul de vedere al Partidului Conservator este acelaşi şi va fi exprimat tot de doamna deputat Iordache.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Grupul Partidului Conservator susţine nu numai acest proiect de lege, susţine în general piaţa de capital. Având în vedere faptul că aceasta duce la o diversificare a instrumentelor financiare utilizate pe piaţa de capital, normal şi firesc, din nou, suntem alături de toate grupurile parlamentare în susţinerea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Începem dezbaterea proiectului de lege.

Începem cu titlul.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Titlul legii este aprobat.

Avem mai multe amendamente admise. Am să vă rog să urmărim împreună şi să ne oprim doar asupra textelor care au propuneri de amendare din partea comisiei. Nu e cazul la pct. 1, 2, dar la pct. 3 este nevoie să vă întreb dacă aveţi obiecţii faţă de propunerea comisiei.

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte, vă cerem permisiunea să corectăm o eroare materială apărută la art. 10, pct. 4 unde în loc de "imobilului prevăzut la litera c", va fi "imobilului prevăzut la pct. 3".

Domnul Adrian Năstase:

Am o rugăminte, când ajungem la art. 10 să-mi atrageţi atenţia. Suntem la art. 2 deocamdată.

Pct. 3 din raport.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Vă rog să mă scuzaţi, aşa mi s-a dat cuvântul.

Domnul Adrian Năstase:

Ştiu că aveţi o anumită disciplină în cadrul coaliţiei, dar aş vrea să mă urmăriţi pe mine dacă se poate.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Da, mă scuzaţi.

Domnul Adrian Năstase:

Da, vă mulţumesc foarte mult.

Deci suntem la pct. 3 din raport, art. 2.

La art. 2 vă rog să observaţi pe pagina 5 există o modificare privind autoritatea competentă.

La art. 2 pagina 5. Deci, dacă sunt obiecţii faţă de această propunere a comisiei, nu sunt obiecţii.

Pct. 4 din raport - sunt unele modificări propuse, este o modificare la alin. 2.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

La pct. 6 din raport - propuneri de amendare din partea comisiei.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Articolul este aprobat în varianta propusă de către comisie.

La pct. 7 din raport sunt modificări la litera "e".

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Articolul este modificat în formularea propusă de către comisie.

La pct. 8 referitor la art. 6, câteva modificări pentru suplimentare. Substituirea unor active din portofoliu, cu explicaţia pe care o aveţi aici, în raport, propunerea comisiei.

Dacă aveţi obiecţii? Nu sunt obiecţii. Art. 6 este adoptat în formularea propusă de către comisie.

Art. 7 nemodificat.

Art. 8 - vă rog să observaţi la pct. 10 din raport unele modificări. Dacă aveţi obiecţii? Nu sunt obiecţii. Articolul este aprobat.

La art. 9 nu sunt probleme.

În ceea ce priveşte capitolul III, nemodificat titlul respectiv.

Art. 10, doamna deputat.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Este vorba despre o eroare materială care apare la art.10, pct.4, în loc de "imobilul prevăzut la lit.c)", "imobilului prevăzut la pct.3".

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Da. Vă rog să ţineţi seama de această propunere de modificare din partea comisiei, pentru o corelare corectă a textelor, şi vă întreb dacă aveţi obiecţii faţă de această propunere? Nu sunt. Textul art.10 este adoptat în această formulare.

Pct.13 din raport, nemodificat.

Pct.14 nemodificat.

Art.12 nemodificat.

Art.13, se propune o modificare de către comisie, dacă aveţi obiecţii? Nu sunt obiecţii? Art.13 este aprobat în această formulare care vizează şi lit.e) a art.13.

Art.14 nemodificat.

Art.15 modificat la lit.g). Dacă aveţi obiecţii în legătură cu această propunere de modificare? Nu. Art.15 a fost aprobat în varianta comisiei.

Art.16, sunt mai multe propuneri de amendare. Dacă aveţi obiecţii? Nu sunt obiecţii. Textul articolului a fost aprobat.

Art.17. Nu sunt obiecţii.

Art.18, 19, nu sunt obiecţii. Iertaţi-mă, nu sunt modificări.

La art.20 există o modificare pentru lit.b), vă rog să o examinaţi. Dacă aveţi obiecţii? Nu sunt obiecţii. Articolul este aprobat în această variantă.

Art.21 nemodificat, art.22 nemodificat.

Art.23, mai multe amendamente le găsiţi la pag.29 şi 30. Dacă aveţi obiecţii? Nu sunt obiecţii, art.23 este aprobat în varianta comisiei.

Art.24, propuneri de amendare din partea comisiei? Sunt obiecţii? Nu sunt. Textul este aprobat.

Art.25, nemodificat.

Art.26, o modificare la alin.3, pag.33, propunere din partea comisiei. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii, textul este aprobat.

Art.27, 28, 29, 30, în formularea iniţială.

Art.31, pct.38 din raport, la lit.a) sunt câteva modificări propuse de către comisie. Dacă aveţi obiecţii? Nu. Articolul este aprobat.

Art.32 în varianta iniţială.

Art.33 în varianta iniţială.

Art.34, la fel.

Art.35, la fel.

Art.36, nemodificat.

Art.37, o modificare la lit.a), în legătură cu o amendă. Dacă sunt obiecţii faţă de propunerea comisiei. Nu sunt obiecţii, textul este aprobat.

Art. 38 nemodificat.

Art.39 nemodificat.

Stimaţi colegi, este o lege ordinară. Aş vrea să verificăm dacă avem cvorumul pentru procedura de vot.

Vă rog să apăsaţi pe tasta de prezenţă. Vă rog să votaţi, vă rog să vă marcaţi prezenţa. Putem să votăm? Vă mulţumesc foarte mult. Prezenţi: 189.

Rezultatul votului: 169 de voturi pentru, 11 împotrivă, 3 abţineri şi am mai dovedit ceva, stimaţi colegi, că tot omul este mai inteligent decât maşina.

Vă mulţumesc foarte mult. La ora 18,30 începe secvenţa a doua a programului de astăzi.