Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

46. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2010 (Pl-x 213/2014).

Dacă din partea iniţiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Nu vrea să ia nimeni cuvântul.

În aceste condiţii, din partea Comisiei pentru mediu.

Vă rog, domnule deputat. Prezentaţi dumneavoastră raportul.

Domnul Ştefan Burlacu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2010.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru industrii şi servicii, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare amendarea art.9 alin.(1) lit.g) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.196/2005.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 14 aprilie 2014.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative, întrucât nu este oportună promovarea unui act normativ pe această temă, având în vedere lipsa unui studiu economic asupra activităţii desfăşurate de producătorii de astfel de ambalaje de desfacere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia a examinat propunerea legislativă în şedinţa din 6 mai 2014.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Pâslaru, vă rog. Grupul PSD.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Atâta timp cât expunerea de motive din acest proiect de lege nu este convingătoare, atâta timp cât elementele care vor să facă parte din componenţa acestor legi nu sunt convingătoare, Grupul Partidului Social Democrat va vota pentru respingere.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Domnilor colegi,

Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 nu face altceva decât să mai bage mâna în buzunarul românilor.

Ştiţi că înainte să avem taxa de 10 bani românul putea să-şi ia sacoşa gratis. De când e taxa de 10 bani, sacoşa costă 70 de bani. Dacă o să o facem 35 de bani taxa, sacoşa probabil că va costa 3 lei.

Nu cred că va rezolva problema mediului, nu cred că vom avea o colectare mai bună dacă vom avea o taxă mai mare. Eu cred că dacă vrem să avem o colectare mai bună, un mediu mai curat, trebuie să avem o legislaţie mai bună în acest domeniu, să vedem ce facem cu banii pe care-i colectăm pe taxe, unde se duc şi cum reuşim cu adevărat să ieşim din limita de 3%, cât avem colectare astăzi în România pe tot ce înseamnă reciclare.

De aceea, trebuie să fim atenţi, şi nu să propunem taxe mai mari, ci să facem un sistem mai bun.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Korodi, Grupul UDMR.

Domnul Korodi Attila:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Pentru că această modificare se referă la o iniţiativă iniţială care a fost concepută în primul meu mandat de ministru al mediului, vreau să vă spun că niciodată nu a avut scopul un act normativ care se leagă de taxarea pungilor, de a colecta, ci de a aduce oamenii în zona decizională, de a cumpăta dacă merită sau nu să achiziţioneze o nouă sacoşă, adică din nou să punem pe piaţă noi şi noi ambalaje.

Dacă avem date statistice, acelea arată că prima iniţiativă, care a avut o valoare mai mare, era mai consistentă. După aceea s-a micşorat, undeva în anul 2010-2011, şi această capacitate a actului normativ a scăzut în a influenţa piaţa produselor de ambalaje.

Eu cred că - şi aici este o analiză care trebuie făcută la nivelul Ministerului Mediului, care se referă nu numai la ceea ce avem noi ca ambalaje de la casierie, ci toate ambalajele în care sunt puse produsele şi sunt comercializate, să aibă o coerenţă şi o bună practică, pentru că producând noi, noi cantităţi de ambalaje, pur şi simplu nu vom putea acoperi cu sisteme de colectare, pentru că cumva consumul care va creşte, şi va creşte semnificativ şi cu scăderea TVA-ului de anul acesta, va da noi impulsuri pieţei de ambalaje.

De aceea, eu consider că, pe lângă acest act normativ, Ministerul Mediului, luând în considerare şi o nouă situaţie care va veni din această vară, ar trebui să se gândească strategic la tot ce înseamnă ambalaje puse pe piaţă din cauza consumului.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnule Ciuhodaru, vă rog. Ia ziceţi, domnule doctor, cum e la Iaşi?

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ideea unui astfel de act normativ este de a descuraja utilizarea unor astfel de produse care sunt greu de reciclat. Cred că aceasta a fost ideea de bază. Pentru că altfel, fără educaţie, fără a face acest lucru încă de pe băncile şcolii în ceea ce priveşte un anumit stil de viaţă şi de comportament, un astfel de proiect legislativ nu are prea mari şanse de a fi realizat.

În plus, nu pot să nu remarc faptul că îl respingeţi, dar de fapt aici protejaţi interesele marilor retaileri internaţionali şi nu neapărat interesele ecologice ale României.

Vă reamintesc că Directiva Europeană permite chiar interzicerea acestor produse şi în acest context ar trebui să fim mai atenţi când respingem acte normative care au interesul de a proteja mediul în România.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nemaifiind alte intervenţii, raportul comisiei este pentru respingere. Are un caracter ordinar. Rămâne pentru sesiunea de vot final.