Dezbateri parlamentare

Domnul Petru Gabriel Vlase:

17. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană şi Eurogrup - Semestrul european 2015: Evaluarea provocărilor în materie de creştere, prevenirea şi corectarea dezechilibrelor macroeconomice şi rezultatele bilanţurilor aprofundate în temeiul Regulamentului Uniunii Europene nr.1176/2011 - COM(2015) 85, împreună cu Raportul de ţară al României pentru 2015, inclusiv un bilanţ aprofundat privind prevenirea şi corectarea dezechilibrelor macroeconomice, SWD(2015) 42(PH CD 65/2015).

Vă rog.

Doamna Ana Birchall:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

La solicitarea Comisiei pentru afaceri europene, Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a aprobat în data de 13 mai 2015 examinarea pe fond a Comunicării - Semestrul european 2015: Evaluarea provocărilor în materie de creştere, prevenire şi corectare a dezechilibrelor macroeconomice şi rezultatele bilanţurilor aprofundate în temeiul Regulamentului Uniunii Europene nr. 1176/2011 - COM(2015) 85, împreună cu Raportul de ţară al României pentru 2015.

Au fost sesizate, pentru exprimarea opiniilor, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, care au transmis opinii.

Comisia pentru afaceri europene a solicitat şi a primit informaţii de context şi de poziţie de la Ministerul Afacerilor Externe.

În şedinţa din 16 iunie 2015, Comisia pentru afaceri europene a adoptat cu unanimitate de voturi o opinie prin care îşi susţine obiectivele în materie de creştere, prevenire şi corectare a dezechilibrelor macroeconomice cuprinse în Comunicare şi în Raportul de ţară.

În opinia noastră, am constatat şi am menţionat că, deşi dezechilibrele macroeconomice din România nu sunt severe, ţara noastră ar trebui să profite de aceste exerciţii de evaluare ale Comisiei Europene pentru a determina creşterea ritmului reformelor în domeniile identificate de comisie, având în vedere că restanţele reduc competitivitatea şi sustenabilitatea şi că aceasta ar amâna reducerea decalajelor de dezvoltare economică dintre România şi majoritatea celorlalte state membre.

Ţara noastră a înregistrat progrese majore în domeniul consolidării fiscale şi al disciplinei bugetare şi, în continuare, are în vedere stimularea creşterii economice, investiţiile publice, redresarea serviciilor publice şi crearea de noi locuri de muncă, inclusiv prin parteneriatul public-privat.

De asemenea, România se încadrează pe traiectoria de atingere a două ţinte naţionale din cadrul Strategiei Europa 2020, ţinta privind emisiile de gaze cu efect de seră şi ţinta privind sursele regenerabile de energie.

De asemenea, am subliniat, în opinia noastră, că succesele României privind combaterea corupţiei şi creşterea considerabilă a independenţei şi a eficienţei sistemului judiciar nu sunt reflectate corespunzător în comunicarea comisiei.

În concluzie, considerând că evaluarea provocărilor în materie de creştere, prevenire şi corectare a dezechilibrelor macroeconomice oferă statelor membre, inclusiv România, premisa unor eforturi suplimentare pentru sprijinirea redresării solide a economiei la nivelul întregii Uniuni Europene, pentru a contribui astfel la reducerea decalajelor semnificative de dezvoltare între diferite regiuni ale lumii.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii? Vă rog.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Era nevoie în Uniunea Europeană de un mecanism de monitorizare, de un mecanism de disciplină şi disciplinare bugetară fiscală, şi nu numai, a statelor membre.

A spune, însă, astăzi, de la prezidiul Parlamentului, că România nu are niciun dezechilibru macroeconomic sever este o eroare letală. Înseamnă să nu-ţi conştientizezi poziţionarea precară în tabloul economic mondial şi european. Suntem pe ultimul loc în Europa din perspectiva competitivităţii. Acest raport ne semnalează acest dezechilibru grav pe care trebuie să-l remediem. Ne spune, cu subiect şi predicat: obiectivul pe termen mediu nu este atins. Ne nominalizează clar şi explicit care sunt politicile publice care trebuie revizitate şi care cer soluţii pentru corectarea unor dezechilibre. Dau doar câteva exemple. Păi, cum să nu fii conştient că în România există un dezechilibru foarte grav, nu grav, între nivelul salariilor şi productivitate, între rezultatul procesului de învăţământ, de educaţie şi necesarul calificărilor de pe piaţa forţei de muncă.

Cum să nu discuţi despre poziţia internaţională investiţională netă în care România se află astăzi într-o poziţie negativă, cum să nu discuţi despre dezechilibrele grave şi lipsa, de fapt, a reformelor structurale din domeniul companiilor de stat, dezechilibrul structural de pe fondul public de pensii, de pe fondul public de sănătate. Aceste reforme structurale absentează. Unde însă am primit o bulină albă din partea Comisiei Europene este în acest mecanism preventiv care ne arată că, da, bugetul României s-a reechilibrat şi acest lucru s-a făcut cu costuri sociale majore şi cu un efort susţinut al guvernelor României, din 2010 până în prezent, şi nu avem voie să uităm acest lucru, dar restul obiectivelor nu sunt atinse. Din loc în loc, la energia regenerabilă stăm bine, dar la structura pieţei forţei de muncă suntem slabi, suntem foarte slabi, nu slabi. Unde sunt soluţiile? Dacă aici discuţia nu este aşezată pe realitatea economică, atunci unde, că la Guvern lipsesc reformele structurale de peste trei ani de zile?!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Ana Birchall:

O scurtă precizare, domnule preşedinte.

Eu reamintesc şi plenului Camerei Deputaţilor că noi, la Comisia pentru afaceri europene, chiar facem politica României şi ce am prezentat eu mai devreme sunt constatările şi evaluarea transmisă oficial de către Comisia Europeană, nu a fost evaluarea CAE.

Mai mult decât atât, CAE, deci, Comisia pentru afaceri europene, în opinia noastră, care este mult mai detaliată, şi invit colegele şi colegii mei să o studieze, ar fi constatat, dacă ar fi studiat-o, că noi am spus, în opinia noastră, că "nu sunt dezechilibre severe". Nu că nu este niciun dezechilibru, iar abordarea precedentă, din punctul meu de vedere, a fost una strict politicianistă, populistă, care nu are nicio legătură cu dezbaterile şi opiniile care au avut loc în cadrul Comisiei pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dezbaterile pe care noi astăzi le iniţiem şi le desfăşurăm sunt strict în limita Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Nimeni nu poate cenzura un punct de vedere al unui coleg de-al nostru, iar intervenţiile de la acest microfon, domnule preşedinte de şedinţă, vă rog să le acceptaţi strict în litera Regulamentului.

Poziţii, clarificări sau altfel de iniţiative pe care colegii noştri le doresc, chiar dacă sunt preşedinţi de comisii, nu-şi au locul şi rostul decât în limita Regulamentului, să ştiţi, că, altfel, eu ştiu, lecţii de ce trebuie să spunem şi ce nu trebuie să spunem de la acest microfon nu-şi au locul aici.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenţii?

Mulţumesc.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.