Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

22. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 651 din Codul de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010; PL-x 560/2022.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt intervenţii? Nu.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Vă rog.

Doamna Daniela Oteşanu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea art. 651 din Codul de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art. 651 din Codul de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, trimis Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, prin PL-x 560.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 651 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Conform expunerii de motive, "finalitatea urmărită de prezentul proiect de lege este de a conduce la o reglementare clară şi concisă cu privire la competenţa generală, materială şi în special teritorială a instanţelor judecătoreşti de executare având în vedere existenţa unor norme cu caracter derogatoriu, norme care trebuie să fie în conformitate cu principiul disponibilităţii".

Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Guvernul României nu susţine.

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat nefavorabil.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, un raport de adoptare.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Iau cuvântul în calitate de iniţiator, alături de alţi doi colegi jurişti, doamna preşedinte Vicol, şi domnul vicepreşedinte Cupşa.

Am iniţiat acest proiect, ca de altfel şi anteriorul, despre care am mai discutat acum două săptămâni, în temeiul colaborării loiale cu o altă putere a statului, respectiv puterea judecătorească.

Din practica judecătorească a rezultat aplicarea divergentă a unor articole din Codul de procedură civilă, referitoare la proceduri de executare silită, şi această intervenţie legislativă se dovedeşte a fi necesară, fiind dedusă din mai multe recursuri în interesul legii, soluţionate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Practic, se introduce o sintagmă la un articol din cadrul Codului de procedură civilă, prin care se pune în acord acel articol cu alte două dispoziţii din procedura civilă.

De aceea, Grupul parlamentar al PNL va susţine această propunere legislativă şi îndemn toate grupurile parlamentare să voteze pentru.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt intervenţii, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat.

La articolele admise, de la 1 la 3, observaţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.