Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 septembrie 2017

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.133/2017
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 septembrie 2017

16. Supunerea la votul final:  
  16.2 Proiectul de Hotărâre privind constituirea Comisiei speciale de anchetă a Camerei Deputaţilor privind situaţia creată de pensionarea şi reangajarea aceloraşi persoane în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (PH CD 74/2017). (respins)
 
consulta fisa PHC nr. 74/2017

 

Domnul Petru Gabriel Vlase:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

2. Proiectul de Hotărâre privind constituirea Comisiei speciale de anchetă a Camerei Deputaţilor privind situaţia creată de pensionarea şi reangajarea aceloraşi persoane în cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

Vă rog, vot.

105 voturi pentru, 147 de voturi împotrivă, 11 abţineri, 8 colegi care nu votează. Proiectul de hotărâre nu a fost adoptat.

Domnul Roman, explicarea votului - un minut.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Grupul Partidului Naţional Liberal şi cel al USR au solicitat înfiinţarea acestei comisii de anchetă, din două motive foarte, foarte obiective.

Avem la ora actuală o problemă pe siguranţa cetăţeanului, foarte serioasă, pentru că acest val de ieşiri şi de pensionări din sistem a lovit în primul rând în cei care lucrează la firul ierbii, în cei care lucrează în stradă.

La ora actuală sunt municipii reşedinţă de judeţ în România, oraşe importante în România în care, din 30-40 de patrule mixte - poliţie-jandarmi - care patrulau pe stradă, mai e una sau două patrule.

Acest lucru va însemna în perioada următoare o explozie a fenomenului infracţional la nivel stradal, care va afecta în primul rând siguranţa cetăţeanului.

Din celălalt punct de vedere, al moralităţii, am discutat şi cred că e important, nu doar la nivelul MAI, ci şi la nivelul prefecturilor şi al altor instituţii deconcentrate, să ne uităm şi să observăm că mulţi tineri nu pot să intre în sistem, întrucât se cer condiţii de vechime, câteodată aberante, în schimb, a doua zi după ce pensionăm personal specializat din aceste instituţii ale statului român, îi reangajăm pe cabinetele demnitarilor, pe contract individual de muncă.

Aceasta a fost solicitarea noastră, una de bun-simţ, una care venea în sprijinul cetăţeanului şi una care cred eu că ar fi făcut lumină într-o chestiune care a rămas, din păcate, cu multe semne de întrebare asupra ei.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul preşedinte Liviu Dragnea.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am votat împotriva constituirii acestei comisii de anchetă, în schimb ceea ce spune domnul Roman sau o parte din ceea ce spune domnul Roman este important.

În aceste condiţii, vă anunţ că PSD-ul va cere la "Ora ministrului" ca ministrul de interne să vină şi să explice toate aceste lucruri în Camera Deputaţilor, pentru că sunt îngrijorări pertinente.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Domnul Paşcan.

Video in format Flash/IOS

Domnul Emil-Marius Paşcan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Distinşi colegi,

E absolut paradoxal, câtă vreme domnul preşedinte Dragnea consideră că într-adevăr este o chestiune importantă, de ce nu admiteţi să se constituie o comisie de anchetă parlamentară, de ce nu votaţi pentru acest lucru, cu atât mai mult cu cât eu cred că problemele de actualitate ale României, cum este şi aceasta, sunt chiar mai importante decât ceea ce s-a întâmplat în 2009 cu alegerile. Adică românii aşteaptă să vadă şi consideră că este imoral ca cei care au părăsit sistemul cu pensii speciale să se întoarcă să lucreze, să fie plătiţi tot din bugetul de stat, absolut sfidând şi, cu ipocrizie, menţinându-se într-un fel sau altul în poziţii-cheie şi influenţând existenţa statului român.

De aceea, vă întreb, stimaţi colegi, eu cred că este insuficient un punct de vedere exprimat de un ministru care nu poate fi verificat prin alte puncte de vedere ale celor direct implicaţi sau avizaţi în această chestiune, de ce să nu permitem o astfel de anchetă parlamentară? Ar fi, din punct de vedere moral, o datorie de a le spune românilor ce se întâmplă, cum funcţionează legile, pentru că atunci când în guvernarea Boc nu s-a mai admis, s-a interzis ca cineva să cumuleze pensia cu salariul, legea s-a modificat şi astăzi permitem aceste lucruri.

De ce să nu le explicăm românilor, într-adevăr, şi ca număr, şi cazuistică, cum stau şi ce cheltuieli are statul român, ce cheltuieli bugetare are în această privinţă?

Eu cred că este o chestiune morală şi vă propun, dacă este posibil, domnule preşedinte, stimaţi colegi, să reluăm acest vot şi să vă răzgândiţi, cu atât mai mult cu cât domnul preşedinte Dragnea susţine că este de acord să se ştie aceste lucruri şi îi spune ministrului de interne să dea socoteală.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

 

Domnul Emil-Marius Paşcan:

Eu cred că este insuficient un punct de vedere al ministrului de interne.

Mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulţumesc.

Domnul Seidler.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Dragi colegi,

Aşa cum vă spuneam, aţi votat pentru opacizarea statului român.

O comisie de anchetă este chemată să facă lumină într-un element de acţiune guvernamentală.

Dacă pe baza unor declaraţii de presă înfiinţăm comisii ale Parlamentului, nu văd de ce, pe baza unei acţiuni guvernamentale - încă o dată -, care ar fi adus lumină asupra unor practici şi ar fi putut constitui un prim pas pentru îmbunătăţiri legislative, nu putem înfiinţa o comisie de anchetă?

Din păcate, refuzaţi transparenţa într-un stat democratic, european, în 2017.

Cu regret.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Márton Árpád.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Dacă aţi reuşit să citiţi textul hotărârii asupra căruia am votat şi aţi ascultat cu atenţie susţinerile celor care au dorit înfiinţarea unei comisii şi titlul acestei comisii, vă daţi seama că susţinerile n-au nicio legătură nici cu hotărârea, nici cu titlul.

Noi v-am propus să înfiinţăm o comisie de anchetă pe o problematică legislativă foarte gravă, care a dus la situaţia punctuală despre care a dorit să vorbească această comisie. Ce se întâmplă în acele segmente unde se permite pensionarea înainte de limita de vârstă de 65 de ani pentru bărbaţi, respectiv 63 de ani pentru femei? Ce se întâmplă, unde se justifică reangajarea? Ca noi, Parlamentul, după ce anchetăm această situaţie legislativă din ţara aceasta, pe toate segmentele, pe toate palierele unde se regăseşte acest domeniu, să venim cu o propunere legislativă, căci aceasta este menirea Parlamentului.

N-aţi acceptat această modificare, n-aveam cum să votăm pentru această comisie.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Şi eu vă mulţumesc.