Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

5. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea, în cadrul Ministerului Public, a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.

Supun la vot proiectul de lege privind respingerea ordonanţei.

Vă rog să votaţi.

178 voturi pentru. Lege organică. Are majoritatea calificată.

A fost respinsă ordonanţa.

Explicarea votului? Iertaţi-mă, acum m-au sesizat. Vă rog să poftiţi.

Voci din sală:

La Curte!

Domnul Florin Iordache:

Da, PD-ul poate sesiza la Curte, la asta sunt specialişti.

Mulţumesc colegilor care au votat. Se demonstrează încă o dată că doamna Macovei face reformă în Piaţa Universităţii, nu poate face reformă în Parlament.

Această ordonanţă este total neconstituţională. Prin votul pe care dumneavoastră l-aţi dat s-a demonstrat încă o dată că Ministerul Justiţiei nu este în stare să gestioneze justiţia în România.

Doamna Macovei are o singură şansă: să plece şi să lase ministerul cuiva care poate gestiona justiţia.

Păcat că suntem acum în Uniunea Europeană cu un astfel de ministru care este neeuropean, care vine în faţa Parlamentului pe furiş, în decembrie, cu o ordonanţă neconstituţională, cu patru încălcări grave ale Constituţiei.

Are o singură şansă, cu toată susţinerea unor organizaţii neguvernamentale, care, v-am spus şi în prima expunere, au fost plătite de către Ministerul Justiţiei. Fiind plătite de justiţie, era normal să iasă în piaţă şi să o susţină. Şansa dumneaei este aceea de a se întoarce în piaţă, că la asta este specialistă.

Mulţumesc.

(Aplauze din partea opoziţiei.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Rezultă foarte clar faptul că nu mai este nevoie de o moţiune simplă în Camera Deputaţilor îndreptată împotriva doamnei Monica Macovei, deoarece prin votul de astăzi se confirmă faptul că doamna ministru Monica Macovei nu mai are susţinere politică nici în Camera Deputaţilor.

Aşadar, după Senat a urmat şi Camera noastră, Camera Deputaţilor, şi, pe cale de consecinţă, din păcate pentru dânsa, credem noi că premierul Călin Popescu Tăriceanu trebuie să ia o decizie înţeleaptă în acest sens şi să găsească un alt ministru care să conducă Ministerul Justiţiei, ministru care să se bucure de sprijinul Parlamentului, astfel încât să-şi poată promova iniţiativele legislative şi mai puţin ordonanţele.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Mulţumesc.

Domnul deputat Bogdan Olteanu, doreaţi să luaţi cuvântul, vă rog "

Este a doua şedinţă pe care o prezidez când luaţi cuvântul de la tribună. Vă rog.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

O fac cu siguranţă pentru dumneavoastră.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Guvernul a greşit adoptând această ordonanţă. Este o ordonanţă prin care se restrâng drepturile şi libertăţile individuale.

Guvernul a greşit procedural, pentru că nu este o chestiune de domeniul ordonanţelor de urgenţă, dar a greşit şi pe fond, întrucât nu s-a informat suficient, nu a analizat suficient acest proiect.

Acesta este rolul Parlamentului, de a interveni atunci când la nivelul Guvernului se produc greşeli. Am intervenit.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal susţine reforma în justiţie şi o va susţine în continuare.

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal susţine Guvernul şi susţine ministrul justiţiei, dar nu va susţine acele măsuri care afectează drepturile şi libertăţile fundamentale.

Vă mulţumesc.

(Aplauze din partea dreaptă a sălii.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vreau să-mi exprim satisfacţia că am prezidat acest vot, în care Parlamentul s-a manifestat ca un for, într-adevăr, democratic.

Iertaţi-mă, n-am văzut, era cuvântul meu de încheiere. Vă rog.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Daţi-mi şi mie voie să-mi exprim satisfacţia de a avea un punct de vedere contradictoriu cu toţi cei care au exprimat poziţia partidului de la acest microfon.

Sigur, este absolut adevărat ce au spus unii dintre antevorbitori că doamna Monica Macovei nu poate să facă reformă în justiţie. Este adevărat, pentru că, iată, acte normative prin care Guvernul, în speţă, şi nu Monica Macovei doreşte să facă reformă în justiţie sunt respinse de către majoritatea parlamentarilor din Camera Deputaţilor. Sigur, este adevărat că, în această situaţie, reforma este mai greu de realizat.

Partidul Democrat, însă...

(Rumoare în partea stângă a sălii.)

Se pare că sunteţi foarte agitaţi, domnilor colegi.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

A fi un for democratic, domnilor deputaţi, este de a asculta şi un punct de vedere contrar, cu acelaşi respect cu care aţi fost ascultaţi şi dumneavoastră.

Vă rog să-i acordaţi respectul cuvenit domnului deputat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Eu am ascultat cu foarte multă atenţie şi cu foarte mult respect punct de vedere al antevorbitorilor. Se pare că există o parte din colegi care nu ştiu cum să traducă acelaşi respect în fapte când este vorba de puncte de vedere contradictorii.

Partidul Democrat rămâne însă ferm în credinţa sa că actualul Guvern, prin Ministerul Justiţiei, trebuie şi poate să facă reformă în acest domeniu.

Astăzi s-a pierdut o bătălie aici, un act normativ care avea acest obiectiv este respins, astăzi, de către Camera Deputaţilor.

Vom crede că, în Senat, senatorii vor da dovadă de mai multă înţelepciune şi vor avea un alt punct de vedere.

(Aplauze din partea stângă a sălii.)

Mulţumesc pentru aplauze, domnilor colegi.

Dacă nu, vă asigur că Guvernul va veni cu un alt act normativ, cu altă ordonanţă care să vizeze aceeaşi reformă în justiţie, cu voia sau fără voia dumneavoastră, care, până la urmă, se va îndeplini.

De altfel, mitingul ce are loc astăzi, este o dovadă fermă că Monica Macovei vrea să facă reformă în justiţie şi că, dacă nu o sprijină Parlamentul, o sprijină societatea civilă şi Partidul Democrat.

Vă mulţumesc.

(Râsete în partea stângă a sălii.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Jipa.

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă aflu pentru a doua oară în faţa domniilor voastre, stimaţi colegi, cu variaţiuni pe aceeaşi temă. Ceea ce nu a reuşit doamna Macovei să facă cu nişte luni în urmă, în cursul anului 2006, a crezut că va reuşi să facă în 29 decembrie 2006, printr-o ordonanţă de urgenţă.

Mă bucur foarte mult că aţi sesizat că a fost o manevră, pur şi simplu, de a ne face să votăm acelaşi lucru care, atunci, nu a putut fi votat.

Deci ne aflăm în faţa acestei ordonanţe de urgenţă care, mă bucur din tot sufletul, că a fost respinsă şi o să mă explic şi de ce. Nu este numai punctul de vedere al Grupului PRM, din câte mi-am dat seama. Mă bucur pentru faptul că aceasta însemna o întoarcere la perioada de care v-am mai vorbit, la perioada stalinistă, or, noi am intrat în Europa şi dorim să rămânem în Europa.

Dânsa spune că face reforme europene. Eu cred că tot ceea ce face sunt antireforme, iar mitingul de astăzi, pentru că tot s-a pomenit aici de acest miting, vreau să vă spun că pe mine m-a înfiorat.

Deci, alături de acele ONG-uri despre care s-a vorbit, la acest miting participă MISA. Nu vi se pare cumva ciudat acest lucru? Cine a împiedicat întoarcerea domnului Bivolaru din Suedia să-şi plătească poliţele pe care le avea în justiţia română? Cine n-a trimis actele în timp util? Aceeaşi doamnă ministru care face reforme, reforme pentru Uniunea Europeană.

Vă mulţumesc, stimaţi colegi, dar voiam să cunoaşteţi acest amănunt. Dacă doamna aceasta merită să mai facă de râs justiţia română, vă rog s-o sprijiniţi din tot sufletul. (Aplauze)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În mod evident, această ordonanţă este una neconstituţională. Deci a trebuit să votăm împotriva acestei ordonanţe. legea de respingere a ordonanţei a avut şi susţinerea noastră.

Totodată, pentru noi, acest vot nu însemnă nimic altceva decât respingerea unei ordonanţe neconstituţionale. Parlamentul şi-a intrat în rolul său şi, ori de câte ori, Guvernul crede că are dreptul să emită ordonanţe de această natură va primit votul nostru împotrivă de fiecare dată.

Totodată, nu înseamnă şi pentru noi acel vot dat împotriva doamnei ministru pe care noi o susţinem, cum susţinem şi Guvernul şi, suntem convinşi că trebuie s-o ajutăm. Atunci când greşeşte, acesta este rolul Parlamentului, să îmbunătăţim legile care vin încoace şi, dacă sunt total eronate, să le respingem.

Eu cred că în cazul acesta suntem şi pe linia, pe care am înţeles-o, că se află majoritatea societăţii civile, care în toată luna ianuarie a vorbit despre neconstituţionalitatea acestui act şi revolta sa faţă de acest act, chiar am fost obligat, să zic aşa, de această voce destul de pregnantă a majorităţii societăţii civile de a respinge această ordonanţă. A fost o solicitare din partea lor să se respingă aceste articole, total neconstituţionale.

Ca atare, noi am votat în conformitate cu dorinţa majorităţii societăţii civile. Nu ştiu cine se află în piaţă şi pe cine reprezintă ei.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Ponta, pe procedură. Aveţi două minute, conform Regulamentului.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Un minut, domnule preşedinte.

Este ora 13, voiam să vă rog, dacă puteţi, să dispuneţi măsurile necesare ca până la orele 16 decizia noastră să ajungă în Piaţa Universităţii, la doamna Pippidi, la domnul Liiceanu şi să-i rugăm să pună o nouă întrebare, alături de cele 3 deja adresate: Doriţi să fiţi în continuare ascultaţi, fără mandat? Doriţi, în continuare, ca viaţa dumneavoastră privată să fie încălcată de către un stat care, iată, se organizează în acest moment ca înainte de 1989? şi poate primim acest răspuns la orele 16 din Piaţa Universităţii de la reprezentanţii Societăţii Civile finanţate prin Ministerul Justiţiei şi putem să ne întâlnim din nou să reconsiderăm opoziţia noastră.(Aplauze)

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, demnitatea procesului legislativ nu permite o corespondenţă cu Piaţa Universităţii, vă rog s-o faceţi personal.

Procedură? Un minut, domnule Marcu.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Două am. Unul a avut Ponta, că aşa a vrut el! Dar, voi fi scurt.

Ne bucurăm de prezenţa pe care o avem acum de doi ani şi ceva. Admirăm mult pe cei care ştiu să-şi exprime ideile în fraze coerente, logice, inteligente, care ne fac să ne capaciteze atenţia şi uneori şi votul.

De aceea, domnilor, daţi-mi voie să admir aici, le-am mai spus-o şi în particular, retorica, munca, efortul, inteligenţa şi capacitatea de exprimare, măcar în plan politic, pe care o dovedesc domnul Oltean, domnul Rădulescu, domnul Márton, chiar şi domnul Bogdan Olteanu, susţinând idei cu care nici domniile lor nu sunt de acord.

Noi ştim foarte bine, domnilor, discutăm de atâtea ori, ştim foarte bine ce gândiţi, dar iată ce spun eu: Faceţi rău chiar doamnei Macovei. Faceţi rău chiar Guvernului. Faceţi rău chiar domnului Tăriceanu. Răzvrătiţi oamenii împotriva altora, care nu sunt vinovaţi ca doamna Macovei. Faceţi rău şi Parlamentului, pentru vă acceptăm aşa cu retorica asta paralelă, dar până la urmă lăsaţi-ne să nu mai credem nici măcar ca o luptă politică. Faceţi rău şi Alianţei Civice sau cum s-or mai numi cele câteva ONG-uri, din rândul cărora provine doamna Macovei şi care rămân singurii care o mai susţin. Faceţi rău şi presei aservite politic, presă pe care o susţine, ştim foarte bine că o susţine pe nişte interese. Faceţi rău, în final, chiar ideii de democraţie din România, faceţi rău chiar şi parlamentarilor noştri europeni, care sunt nevoiţi mereu să explice ceea ce au auzit aici în Parlament şi cu care chiar iniţiatorii nu sunt de acord. Faceţi rău pe toate planurile, şi în familiile dumneavoastră, apreciind că cei din jurul dumneavoastră nu sunt bucuroşi să vă audă vorbind, afirmând ceea ce nu sunteţi de acord.

De aceea, vă rog, domnilor, opriţi un pic ascensiunea lui Arturo Ui până nu devine periculoasă, pentru toţi cei pe care i-am enumerat eu până acum. În special, pentru doamna Macovei, care are iată, impresia că mai există cineva în afară de fratele Frattini care o susţine.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Domnilor miniştri,

Evident că, luaţi de val, de un entuziasm, uneori copilăresc, neglijăm o reformă de exprimare şi le facem scăpate fără să înţelegem că ne luăm singuri preşul de sub picioare sau ne furăm căciula.

Suntem Parlamentul României, singura autoritate legiuitoare şi puterea supremă în stat. De aceea, am fost surprins şi am luat cuvântul în ciuda a ceea ce unii colegi vorbesc, şi e dreptul lor, poate să vină la tribună şi să ne spună, ca distinsul coleg Oltean, care o veche vechime în Parlament, că dacă, în înţelepciunea lor, domnii senatori şi Senatul nu vor aproba, Guvernul va veni cu o nouă ordonanţă de urgenţă. Când un parlamentar vine şi incită Guvernul să dea o ordonanţă de urgenţă ceva nu este corect. Domnul prim ministru de la această tribună a spus clar, la învestire: va renunţa la ordonanţe de guvern. Este, în momentul de faţă, Guvernul care a dat cele mai multe ordonanţe de urgenţă.

De aceea, domnule preşedinte, cred că ar fi corect ca distinsul nostru coleg să accepte că a avut o formulare greşită şi că nu ţara poate fi guvernată prin ordonanţe şi respectul, şi separarea puterilor în stat trebuie să existe şi cei care trebuie s-o apere suntem noi. De aceea, distinse coleg, cred că vă retrageţi aceste cuvinte şi vă invit la acest demers.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu n-am să iau apărarea nici a ordonanţei, nici a doamnei ministru Monica Macovei. Până la urmă este dreptul fiecăruia de a avea sau nu a avea simpatii. Dar, problema care mă surprinde cel mai mult este că şi de la acest microfon s-a vorbit astăzi de miniştri care dau bani nu ştiu pe unde şi la care organizaţii. Cei care aţi făcut aceste afirmaţii aici e bine să veniţi cu dovezile.

Şi aş mai spune un lucru de la aceste microfoane cu toată răspunderea. Ce ar fi ca toţi cei care au fost miniştri în 2000 încoace să pună pe masă toţi banii care au fost daţi pentru imaginea ministerelor sau a persoanelor lor. Şi în baza căror legi s-au folosit de aceşti bani? iar dacă ministrul justiţiei a făcut plata unor organizaţii să aibă responsabilitatea, conform cu prevederile legale. Iar cei care aţi făcut aceste afirmaţii de aici, vă rugăm să aduceţi aceste dovezi şi vi le votăm cu cea mai mare plăcere. Dar, repet, încă o dată, o chestiune pe care n-am văzut-o niciodată în buget, am fost şi eu ministru şi am trecut prin situaţii dificile ca toţi cei care sunt acolo, de a veni şi de a evidenţia acele sume care trec în sistemul de imagine al ministerelor şi să vedem care a fost baza legală a folosirii acestor bani.

Vă mulţumesc.

(În continuare, conducerea şedinţei este preluată de domnul Valer Dorneanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Regret, pentru că facem aceste schimburi de scaune...

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

V-am cerut cuvântul, profitând şi de schimbarea administrativă de preşedinţie, ca să vă spun, domnule Valeriu Tabără, că eu vă aduc această dovadă.

Prima interpelare pe care am adresat-o doamnei Monica Macovei în Parlamentul României se referea la cheltuirea sumei de 25 de mii de euro în beneficiul Asociaţiei Societăţii "Freedom House" care astăzi, pentru cei 25 de mii de euro, manifestă în favoarea domniei sale. Este o dovadă, un răspuns la doamnei Monica Macovei la tribuna Parlamentului? Eu cred că este.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Au mai cerut cuvântul pentru intervenţii de procedură domnul deputat Puşcaş, domnul deputat Nicolicea, domnul deputat Iordache şi doamna deputat Andronescu.

Domnul Iordache a renunţat. aceste intervenţii cred că se datorează şi faptului că ministrul justiţiei refuză să ne onoreze cu prezenţa sa aici. Probabil o dezbatere în prezenţa dumneaei ar fi evitat aceste lucruri. Nu am provocat eu în timpul prezenţei mele aceste intervenţii, aşa încât îl rog pe domnul Puşcaş să ia cuvântul.

Sunt intervenţii care s-au făcut de ambele părţi şi deja sunt notate de către secretarii de şedinţă, n-am ce să fac.

Domnul Vasile Puşcaş:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vă promit că voi fi foarte scurt. Da, este vorba de un document, este vorba de un text legislativ care are în vedere două chestiuni fundamentale: statul de drept şi drepturile omului. Unele organizaţii, care astăzi am înţeles că vor fi în stradă, când a apărut acest proiect, au protestat contra acestui proiect şi contra procedurii care este în acest proiect.

de aceea, domnilor colegi, eu vă spun următoarea chestiune: noi nu discutăm situaţia unei doamne ministru sau a unui domn ministru. Noi discutăm aici, în Parlament, statul de drept, iar statul de drept se face în Parlament şi se aplică legea de către instituţiile de aplicare a legii şi nu în stradă.

De aceea, cred că noi trebuie să ne orientăm prima dată să apărăm drepturile omului, drepturile individului, ale cetăţeanului şi, în al doilea rând, să dăm legi care să instituie statul de drept. De aceea este nevoie şi era nevoie să vină aici doamna ministru, pentru că statul de drept se face şi se legiferează aici, în Parlament. Dacă nu, înseamnă că ajungem la începutul anilor 90, când instituţiile şi presiunile asupra statului şi politicii se făceau în stradă.

De aceea, domnilor colegi, vă propun să avem în vedere acest aspect al rolului Parlamentului în legiferarea şi susţinerea statului de drept.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă dau cuvântul, domnule Oltean, dar s-au înscris până acum domnul Nicolicea şi doamna Andronescu.

Pe procedură vă dau cuvântul, tot pe procedură au cerut şi colegii mei cuvântul.

Stimaţi colegi,

Să încercăm să ne păstrăm calmul, pentru că suntem într-o procedură nemaivăzută. Ministrul justiţiei, care ar fi trebuit aici, înţelege să stea să facă mitinguri în Piaţa Universităţii şi atunci lăsaţi parlamentarii să-şi exprime şi ei nedumerirea şi să-şi exprime părerea de la tribuna Parlamentului.

Vă rog să păstraţi liniştea.

Domnule Nicolicea, vă rog să interveniţi pe procedură.

Domnul Eugen Nicolicea:

Pe procedură.

părerea mea este că ar fi trebuit să fie aici doamna ministru şi să susţină, în calitate de iniţiator, această ordonanţă, ceea ce nu s-a întâmplat. deci, mie mi se pare că asta este o sfidare şi în mod normal ar fi trebuit să nici nu luăm în discuţie această chestiune, dar am colegi la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, respectiv doamna Adomnicăi Mirela, care a constatat că a încălcat regulamentul doamna ministru, în sensul că trebuia de fiecare dată să vină să facă şi raportul de activitate. Or, ea de când este ministru nu a făcut acest raport de activitate. Este o sfidare a Parlamentului de când a devenit ministru, este o sfidare a chestiunilor care sunt legate de drepturile omului, pentru că o să observaţi că s-a dat de 3 ori peste cap, a ajuns la nişte fonduri Söros, după care, din campion al luptei pentru drepturile omului, a ajuns să se transforme din procuror ceauşist în reformator al justiţiei şi din nou sfidează Parlamentul. Iar ca o chestiune de procedură, colegii au solicitat să le spunem care sunt acele asociaţii care "au păpat bani" de la Ministerul Justiţiei. (Vociferări în sală.) Ba da, s-a spus să venim cu dovezi.

Dovezile există în raportul ministerului şi o să constataţi că după ce s-a făcut auditul acesta la DNA, s-a constatat că DNA-ul nostru este mult mai eficient decât absolut toate formele similare din Uniunea Europeană, pentru că acolo au 6% restituiri cazuri, în timp ce noi avem 6% decese ale făptuitorului. eu ştiu că... bine, limitez expunerea, ştiu că nu vă convine, dar trebuia să-l întrerupeţi şi pe colegul dumneavoastră Tabără care ne-a cerut aceste explicaţii. Dânsul a generat explicaţiile respective. Da, şi v-am dat din nou dreptul la replică.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Andronescu şi apoi din nou domnul Oltean. Sau nu din nou, ci pentru prima dată, ca intervenţie de procedură.

V-aş ruga să respectaţi cele două minute şi tema intervenţiei de procedură.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Da. Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am venit la acest microfon să vă adresez o rugăminte. Eu cred că avem obligaţia, fiecare dintre noi să ne respectăm şi să respectăm instituţia din care facem parte. Am venit pentru că, de la acest microfon domnul, Olteanu ne-a făcut să înţelegem că votul nostru nu contează. Eu cred că fiecare dintre noi suntem legitimaţi de alegători în Parlamentul României şi avem dreptul să ne exprimă liber votul fără nici un fel de presiune din exterior, iar din exteriorul Parlamentului au obligaţia să ţină seama de voinţa Parlamentului. Aşa cum este ea. Şi dacă noi ne vom respecta, cred că şi cei din afara Parlamentului vor avea mai mult respect pentru Parlament.

În al doilea rând, aş vrea să mă adresez domnului deputat Tabără. Am fost ministru, stimate domnule profesor, în perioada pe care o invocaţi, şi m-am simţit jignită de acuzele pe care le-aţi adus şi acesta a fost motivul pentru care am venit la microfon.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Oltean s-a înscris înaintea dumneavoastră, domnule profesor Tabără. Iar domnul preşedinte Oltean mă asigură, din banca sa, că n-a dorit niciodată să spună că nu contează votul nostru. Am citit bine? Nu, nu, domnul preşedinte Bogdan Olteanu...

Domnul Ioan Oltean:

Nu, că referire la mine a fost, domnule preşedinte.

Daţi-mi voie să amendez afirmaţia dumneavoastră. Doamna ministru s-a referit la afirmaţiile domnului deputat Oltean, ca să fie lucrurile foarte clare.

Domnule preşedinte, domnilor colegi, un răspuns, ca drept la replică, şi pe urmă pe chestiune de procedură.

Deci, nici pe departe, n-am vrut să induc în mintea dumneavoastră ideea că votul unuia sau altuia dintre parlamentari este mai puţin important. Ca dovadă că voturile dumneavoastră au fost foarte importante este că ordonanţa DIICOT a fost respinsă. O dovadă mai mare că votul exprimat de către dumneavoastră are valoare nu poate să existe.

Pe procedură.

Domnule preşedinte, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor şi cutumei instaurate de-a lungul timpului, la sfârşitul votului final, fiecare grup parlamentar, printr-un reprezentant, poate să-şi motiveze votul.

Declaraţiile politice, afirmaţii făcute ulterior acestei manifestări din partea unui grup sunt în afara regulamentului şi v-aş ruga, domnule preşedinte, să stopaţi asemenea intervenţii, pentru că altfel riscăm să fim într-o ilegalitate perpetuă la nivelul Camerei Deputaţilor şi să instaurăm alte cutume care sunt în contradicţie cu cele deja existente.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul profesor Tabără şi sper să fi încheiat intervenţiile de procedură, dacă nu, daţi un drept la replică dumneavoastră.

Domnul Valeriu Tabără:

Nu este vorba de un drept la replică. Eu n-am vorbit şi n-am dat nume. Eu am spus că în contextul în care aici s-a discutat despre o astfel de formă de stimulare a unor ajutoare şi, mai grav, aş spune, de a stimula o anumită imagine în presă, am cerut să se facă prezentarea legalităţii şi a bazei legalităţii în astfel de probleme. Asta este chestiunea.

am tot respectul, doamna ministru, pentru dumneavoastră, n-am discutat despre nimeni, eu am spus despre un principiu. Pentru că trebuie să vă spun acum, că există un ministru care, refuzând să plătească anumite tipuri de imagine, are mari probleme. Deocamdată nu-i dăm numele aici. Dar, pentru că nu face acest lucru, presiunea este atât de mare şi mereu în sensul negativ scos în presă, pentru că nu se pot da aceşti bani legal. Aici este problema. Ori îi legiferăm pentru astfel de imagine, ori atunci să ştim unde se duc astfel de bani pentru imaginea de un anumit tip.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Duvăz şi v-aş propune să votăm sistarea oricăror intervenţii după această intervenţie. De acord? Vă mulţumesc.

Domnule Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Mulţumesc, domnule preşedinte, şi fac şi eu această rugăminte şi susţin această propunere de sistare a discuţiilor, dar nu pot să nu sesizez, e singurul motiv pentru care am venit, că am avut parte de la tribuna Parlamentului României, autoritate supremă în stat, cel puţin încă Constituţia aceasta spune... "o declaraţie făcută de unul dintre noi în care se vorbeşte despre acţiuni de şantaj ale presei asupra unui ministru, în acest moment membru al Guvernului". Resping o asemenea atitudine în legătură cu presa. Dacă există asemenea situaţii, ministrul sau cei care au cunoştinţă, vă rog să sesizaţi organele în drept.

Pentru astea sunt bune departamentele şi alte instituţii anticorupţie.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.