Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 aprilie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 aprilie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 aprilie 2001
![]() |
16. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 147/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
următorul este proiectul de Lege de la pct. 26 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 36/2000 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei. Suntem în procedură de urgenţă. Comisia pentru industrii are cuvântul pentru propunerea timpilor de dezbatere. |
|
Comisia propune 10 minute pentru dezbateri şi 2 minute pentru intervenţii, dacă sunt având în vedere faptul că există şi un amendament respins. Vă mulţumesc. |
|
Sunteţi de acord cu aceşti timpi? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Urmăriţi, vă rog, textele în paralel cu raportul comisiei. La titlul legii, dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Asupra art. unic dacă aveţi dumneavoastră observaţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La ordonanţa de urgenţă, la titlul, dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. |
|
Vă rog să-mi daţi cuvântul. |
|
La art.1 votat în unanimitate. La art.2 domnul deputat a avut un amendament respins, îl rog să-l susţină. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aşa cum se poate observa în raportul comisiei, la amendamentele respinse, există un singur amendament respins care a fost iniţiat de mine şi propun reducerea pragului de 5% de ajustare la 3%. Motivaţiile sunt următoarele: pe de o parte, aşa cum ştim, 5% a fost stabilit acum mai mulţi ani când inflaţia era mult mai mare. Acum, de exemplu, anul trecut fiind inflaţia de 50%, anul acesta ţinta fiind de 25%, este absolut normal să coborâm şi pragul acesta de ajustare. În al doilea rând, trebuie să se aibă în vedere că acest prag de ajustare practic este o fundamentare a marjei de profit pentru furnizor, pentru prestator. Dacă noi coborâm de la 5% la 3%, acest prag de ajustare, atunci implicit şi prestatorii, vor coborî marja de profit, deci tarifele pentru serviciile de monopol, respectiv preţurile pentru bunurile de monopol, vor fi mai mici. Drept urmare, domnule preşedinte, eu aş ruga colegii, ca în acest spirit, să sprijine amendamentul meu. Vă mulţumesc. |
|
Vă mulţumesc. Din partea iniţiatorului. Poftiţi, domnule ministru. |
|
Domnul Radu Tănase: Sunt Tănase, şeful Oficiului Concurenţei. Ca iniţiatori, noi susţinem menţinerea pragului de 5%, aşa cum a fost aprobat prin ordonanţa Guvernului. Ca motiv principal ar fi acela că în condiţiile inflaţiei, chiar prognozate, dar mai ales a celei realizate până acum, ar trebui ca aceste ajustări să fie foarte dese, practic să nu se termine o ajustare şi să înceapă alta. Or, considerăm că acest prag de 5% ar duce la realizarea acelui termen de 3 luni la care se poate face ajustarea. Mai mult de atât, în legătură cu marja de profit, eu aş spune că e bine să lăsăm unităţilor economice să mai poată realiza şi reducerea costurilor, nu numai să intervină imediat ce primesc influenţe, ceva incluenţe în costuri, să solicite majorări de preţuri. Deci în acel termen de 3 luni pot lua şi măsuri de reducere a costurilor. Ar fi practic şi o mobilizare a unităţilor economice în reducerea costurilor, nu numai în majorarea preţurilor. Vă mulţumesc. |
|
Vă mulţumesc. Aţi ascultat şi susţinerile domnului deputat Raduly. Din păcate pentru dumnealui, trebuie să supunem întâi votului amendamentul comisiei care a fost admis, care, dacă va fi... Nu, nu că nu am amendament din partea comisiei. Deci aveţi amendamentul respins de comisie la pag.1 din Anexa nr.2. Aţi auzit şi părerea autorului amendamentului, aveţi şi motivaţia respingerii, aţi auzit şi explicaţiile Guvernului, vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului propus de domnul deputat Raduly. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Pentru amendamentul dumneavoastră... 20, 10 acolo şi 10 aici. Vă rog să constataţi că nici o alianţă nu e imposibilă. 10 la PRM şi 10 la UDMR. Vă rog, mai numărăm o dată. Stimaţi colegi, Ori citim altceva, ori citim textul legii şi votăm când vă solicităm. Cine este pentru amendamentul domnului Raduly? 21 PRM. Din partea aceasta 13. 34 voturi pentru.Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 42 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Cu 42 voturi împotrivă şi o abţinere, amendamentul domnului Raduly de la UDMR care a fost susţinut de 13 voturi UDMR şi 21 de la PRM a fost totuşi respins. Oricum, semnalăm asocierea. domnul Raduly vrea să vă spun că nici o alianţă nu e imposibilă. |
|
Nu, asta a spus domnul preşedinte. Domnule preşedinte, Aş vrea să mulţumesc colegilor care au votat acum în ideea de a reduce tarifele la serviciile de monopol şi bunurile de monopol. Am înţeles votul. Eu mulţumesc colegilor şi din stânga sălii şi din dreapta sălii şi colegilor din mijloc. Vă mulţumesc. (Aplauze) |
|
Stimaţi colegi, În consecinţă, supun votului dumneavoastră art.2 în propunerea Guvernului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. 42 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 5 voturi. UDMR-ul reacţionează fără conducere în mod haotic. 12 voturi împotrivă cu 5 de aici 17 voturi. Abţineri? 5 abţineri. Cu 42 de voturi pentru, 17 împotrivă şi 5 abţineri s-a adoptat textul art.2. Vă rog să constataţi ceea ce domnul secretar Stroe îmi sesizează ca un metronom, depăşirea termenului de dezbatere şi, în consecinţă, vom trece doar la vot. Urmăriţi, vă rog, art.2 alin.2 rămâne nemodificat, la pct.7 amendamentul cu privire la alin.3. Dacă aveţi obiecţii? Nu sunt. Votat. La art.3 alin.1 şi 2 din ordonanţă, nu sunt obiecţii şi se votează în unanimitate. La art.3 alin.3 urmăriţi amendamentul de la pct.10. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. La alin.4 nemodificat, în consecinţă, votat în unanimitate. La art.4 din ordonanţă, urmăriţi pct.10. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Pct.11 nemodificat, votat în unanimitate. După art.4 alin.2 urmează un alineat nou. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. La art.5 alin.1 şi 2 nu sunt obiecţiuni. Nu sunt observaţii. Votat în unanimitate. La art.6 urmăriţi amendamentul de la pct.14. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. La art.7 alin.1 şi 2 nu sunt observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Votat în unanimitate. La art.8 alin.1 nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art.8 lit.a) urmăriţi amendamentul de la pct.18. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Se votează în unanimitate. La art.8, lit.b), c) şi alin.2, 3, 4, 5, 6, dacă aveţi dumneavoastră observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate. La art.9, lit.a), b) alin.2 dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Se votează în unanimitate. Şi cu aceasta textele ordonanţei au fost adoptate în întregime ca şi ale legii. Vom supune votului final acest proiect de lege săptămâna viitoare. |


