Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct.21 este Proiectul de Lege pentru reglementarea situaţiei unor societăţi comerciale, lege cu caracter organic, adoptată de Senat. Rog iniţiatorul să o prezinte.

Aveţi cuvântul, domnule ministru.

Domnul Alexe Costache Ivanov:

Sunt secretar de stat la Ministerul Justiţiei.

Proiectul de Lege pentru reglementarea situaţiei unor societăţi comerciale vizează stabilirea cadrului juridic pentru dezvoltarea, lichidarea şi radierea acelor societăţi comerciale constituite din iniţiativă privată care nu-şi vor fi majorat capitalul social, conform legii, până la data stabilită. Deşi termenul stabilit iniţial prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.32/1997 pentru completarea capitalului social minim a fost prorogat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.16/1998 până la 30 iunie 1999, iar capitalul social minim a fost stabilit la un nivel modic, totuşi un număr de aproximativ 200 de mii de societăţi comerciale nu s-a conformat legii. Aceste societăţi comerciale, practic, şi-au încetat existenţa din diferite motive - unii asociaţi au dispărut, nu mai au sedii, iar altele servesc ca paravan pentru afaceri păgubitoare pentru creditori sau parteneri sau pentru asociaţi, sau urmăresc asociaţii să obţină viză de rezidenţă în ţară.

Proiectul a fost adoptat de Senat cu unele modificări cu care noi, iniţiatorii, suntem de acord. Vă rugăm, deci, să aprobaţi legea, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Domnul deputat Vida, din partea Comisiei economice.

Domnul Iuliu Vida:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, în cadrul şedinţei din 26 aprilie, a vizat favorabil acest proiect de lege, nu a fost formulat nici un amendament, fapt pentru care îl propun spre dezbaterea plenului.

Domnul Valer Dorneanu:

Trebuie întâi să facem dezbateri generale.

Domnul deputat Naidin a avut unele amendamente care am înţeles că i-au fost respinse şi pe care dorea să le prezinte, dar le va prezenta la punctul respectiv.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să participe. Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Se votează în unanimitate.

Asupra art.1 dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Se votează în unanimitate.

La art.2 alin.1 domnul deputat Naidin avea un amendament.

Domnul Petre Naidin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În raport se spune că nu sunt amendamente respinse, dar de fapt sunt. Nu este nici o problemă. Astăzi doar le voi prezenta, fără să le mai susţin, întrucât colegii nu au posibilitatea să delibereze. De fapt vreau să spun cu o anumită satisfacţie că, împreună cu colegul meu Dan Ioan Popescu, am depus o iniţiativă similară anul trecut care a primit acceptul Guvernului Isărescu, şi respectiv al Consiliului Legislativ. După formula ştiută că aici se blochează totul, comisia de specialitate nu a reuşit să o analizeze în mandatul trecut, şi evident că guvernul actual a lansat o nouă propunere legislativă mult mai complexă şi care să acopere întreaga problematică.

Voi prezenta pe scurt amendamentele care noi doream să fie cuprinse în această iniţiativă legislativă, adică constatarea dizolvării de drept să se facă şi la cererea Camerelor de Comerţ şi Industrie teritoriale şi, după caz, a oricărei persoane interesate, pentru a fi o corelare perfectă cu prevederile Legii nr.31/1990 a societăţilor comerciale, republicată. În plus, la art.3 alin.5 era o treabă corectă, şi nu ştiu de ce Senatul sau Guvernul nu a sesizat-o: ca cererile de recurs introduse să fie scutite de taxa de timbru şi timbru judiciar, ştiut că ne costă 800 de miliarde pentru a desfiinţa, conform legii, aceste societăţi comerciale.

La art.4 alin.3 am fi dorit să se publice în Monitorul Oficial o listă rectificativă cuprinzând denumirea, forma şi sediul societăţilor comerciale cu privire la care s-a admis recursul, menţionându-se numărul dosarului, data şi numărul hotărârii, iar la art.5 consideram că era mai realist ca termenul să fie de 9 luni de zile. Le-am prezentat fără a mai avea posibilitatea de a le susţine şi prezenta plenului. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

În mod regulamentar şi logic, mai ales având în vedere faptul că domnul deputat Naidin a şi spus că nu le susţine, nu ar trebui să punem în discuţie aceste amendamente pe care le-a formulat după întocmirea raportului.

Pentru a nu exista discuţii şi nici un dubiu din partea dumneavoastră, dau cuvântul iniţiatorului să se exprime.

Domnul Alexe Costache Ivanov:

Noi considerăm că forma adoptată de Senat, cu amendamentele care au fost aduse în cadrul Comisiei juridice referitor la "Denumiri, discipline, imunităţi şi validări", a reuşit să completeze într-un mod fericit textul iniţial al legii, şi ne menţinem punctul de vedere că proiectul de lege, în forma în care a fost adoptat de către Senat, este expresia cea mai fericită a acestei legi.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Şi domnul deputat Vida, din partea Comisiei economice, doreşte să intervină.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Iuliu Vida:

Eu doresc să precizez următoarele: materia de drept comun care se referă la procedura de dizolvare a societăţilor este regăsită în Legea nr.31 din 1990, cu completările ulterioare care reglementează regimul juridic al societăţilor comerciale.

Această procedură care este prevăzută în prezenta lege se referă numai la cazurile când societăţile comerciale nu au respectat obligaţiile de majorare a capitalului social şi a clarificării problemelor la care au fost obligate prin prezentul proiect de lege care urmează să devină lege. Acest lucru trebuie subliniat. Deci nu se modifică prevederile dreptului comun cu privire la societăţile comerciale, ci s-a introdus în mod excepţional o procedură, pentru a pune ordine în această materie unde s-a creat o anarhie totală.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Cu aceste precizări, trecem la dezbaterea în continuare a textelor.

La art.2 dacă dumneavoastră aveţi vreo observaţie sau obiecţie. Nu. Se votează în unanimitate.

La art.3, 4 şi 5 comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. În aceste condiţii, se consideră votate în unanimitate.

La art.6, 7, 8 şi 9 comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi observaţii. Nu. Se consideră votate în unanimitate.

La art.10 şi 11 dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Se consideră votate în unanimitate.

În consecinţă, textele fiind dezbătute şi votate, vom supune proiectul de lege votului final de joi.