Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 119/1999 privind auditul intern şi controlul financiar preventiv.

Dacă din partea iniţiatorului se doreşte? Poftiţi.

Doamna Maria Manolescu:

Vă mulţumesc.

Prin reglementările Ordonanţei nr. 119/1999 s-a întărit responsabilitatea Guvernului, a Ministerului Finanţelor Publice pentru elaborarea şi implementarea politicii în domeniul bunei gestiuni financiare şi instituirea unor standarde moderne în exercitarea controlului financiar preventiv şi efectuarea auditului intern.

Ordonanţa a urmărit crearea unor mecanisme de control intern compatibile cu cerinţele pregătirii pentru aderarea la Uniunea Europeană, în sensul accesului României la instrumentele financiare instituite de către aceasta.

Ordonanţa asigură preluarea de către Ministerul Finanţelor a funcţiei de control financiar preventiv exercitată până la apariţia acesteia de Curtea de Conturi, defineşte obiectivele şi cerinţele instituirii la nivelul tuturor instituţiilor publice a unor sisteme de exercitare a controlului intern, ca atribut al conducerii, în concordanţă cu standardele internaţionale şi stabileşte totodată obligaţia de ţinere a evidenţei angjamentelor instituţiilor publice şi de raportare, prin care se întăreşte monitorizarea execuţiei bugetare, astfel încât să se ajungă la o perfecţionare a procesului bugetar.

Faţă de cele de mai sus şi urmare a raportului de adoptare al Camerei Deputaţilor, în care s-a preluat ca amendamente prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 85/2000, prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 46/2000 şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 72/2001, Ministerul Finanţelor Publice propune şi susţine adoptarea Legii de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/1999.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei, domnul deputat Grigoraş.

Domnul Neculai Grigoraş:

În urma examinării Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 119/1999, privind auditul intern şi controlul financiar preventiv, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune ca acesta să fie supus spre dezbatere şi adoptare cu amendamentele din raport.

Fac menţiunea, domnule preşedinte, că vom lucra pe raportul înlocuitor şi pe textul de bază al ordonanţei.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri?

Nu doresc.

Atunci, să intrăm în dezbaterea proiectului de lege.

Să începem cu ordonanţa.

Titlul ordonanţei.

Vă rog să priviţi în raport la pag.3, pct.2, se propune o reformulare.

Sunt obiecţii? Nu sunt.

S-a adoptat varianta comisiei.

De asemenea, vă rog să observaţi pct.3 al raportului. Comisia propune ca pe tot cuprinsul ordonanţei să se modifice nişte termeni: de exemplu, Ministerul Finanţelor se va înlocui cu denumirea "Ministerul Finanţelor Publice"; sintagma "ministru al finanţelor" cu "ministrul finanţelor publice", iar expresia de "audit intern" cu expresia de "audit public intern".

Sunt obiecţii? Nu sunt.

S-a adoptat această poziţie a comisiei.

La titlul Capit.I, sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.1 al ordonanţei.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.2, vă rog să observaţi că se propune la lit.o) o reformulare.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Dacă sunt obiecţii la alte poziţii ale art.2? Nu sunt obiecţii.

Deci, art.2 a fost adoptat în forma modificată de comisie.

La art.3, sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.4. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.5. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul Capit.II.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.6. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.7, vă rog să priviţi în raportul comisiei, la alin.3, se propun o serie de modificări la literele acestui alineat.

Dacă sunt obiecţii?

Dacă la alte poziţii ale art.7 sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Se introduc şi nişte articole noi pe raport.

Dacă aveţi vreo obiecţie? Nu aveţi nici o obiecţie.

Deci, adoptat art.7, cu toate modificările propuse de comisie în raport.

La art.8, care tratează desfăşurarea auditului intern.

Vă rog să priviţi în raport, la pct.7, se introduce un alineat nou, 6¹.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Dacă la alte poziţii ale acestui articol sunt obiecţii? Nu sunt.

Deci, adoptat art.8, cu modificarea propusă de comisie.

Art.9. Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Titlul Capit.III.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Titlul Secţiunii I.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.10. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.11. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.12. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Titlul Secţiunii a II-a.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.13, vedeţi că la pct.8, prin raportul comisiei se propune o anumită modificare la alin.1.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

La pct.9 din raport se mai introduce un alineat nou – alin.7.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Adoptată forma aceasta.

Deci, art.13 a fost adoptat în varianta modificată de comisie.

Dacă la art.14, sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.15. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Secţiunea a III-a.

Titlul secţiunii.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.16. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.17. La alin.3 se propune o modificare de către comisie.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Alte obiecţii la art.17?

Nu sunt. S-a adoptat.

Art.18. Vă rog să priviţi pct.11 din raport, este la pag.8 a raportului.

Se propune o modificare la alin.3.

Sunt obiecţii? Nu sunt.

Dacă sunt obiecţii la alte puncte?

Art.18 – adoptat în forma modificată de comisie.

Secţiunea IV.

Titlul secţiunii.

Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.19. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.20. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.21. Se propun nişte modificări de către comisie, la pag.9, pct.12, şi la pct.13 al raportului se propune o modificare.

Sunt obiecţii?

Dacă la alte puncte sunt obiecţii?

Nu a fost nici o obiecţie.

Art.21 - adoptat.

Art.22 la pct.14 al raportului se propune introducerea unui nou alineat. Sunt obiecţii? Nu sunt. Art.22 a fost adoptat.

Art.23. Observaţi pct.15 şi 16 din raport şi, de asemenea, pct.17. Se propun nişte modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt. Dacă sunt obiecţii la alte puncte? Nu sunt obiecţii. Art.23 adoptat în forma modificată de comisie.

Titlul Secţiunii V. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.24. Obiecţii? Adoptat.

Art.25, se propun nişte modificări la pct.18, 19, 20 şi 21 din raport. Sunt obiecţii? Nu sunt. Dacă la alte puncte sunt obiecţii? Nu sunt. N-au fost obiecţii la nici un punct al art.25. Este adoptat.

Titlul Capitolului IV. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.26. Vă rog să observaţi că sunt nişte modificări propuse la pct.22 din raport, pct.23, pct.24 şi pct.25 se mai introduce un alineat. Deci la pct.22 sunteţi de acord, nu e nici o obiecţie. La formularea propusă la pct.23 al raportului este pct.7.

Există obiecţii? Poftiţi.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu este o observaţie de fond, este o observaţie de redactare. La poz.23 art.26 alin.7 propus avem 3 termeni – un singur termen la diverse redactări: "proces-verbal" cu cratimă, corect, însă urmează "procesului-verbal" cu cratim㠖 incorect şi, în final, "procesul-verbal" cu cratimă, incorect. Propunerea mea este de îmbunătăţire a redactării, eliminarea cratimei la ultimele două variante: "procesului verbal" şi "procesul verbal".

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Comisia acceptă această propunere, da? Bun. Deci să acceptăm varianta comisiei cu modificarea propusă de domnul deputat Leonăchescu.

Dacă mai sunt alte probleme la acest articol. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat articolul, aşa cum a fost modificat de comisie şi de domnul Leonăchescu.

Art.27. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.28. Vă rog să observaţi că se propun modificări la pct.26 al raportului. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Sunt alte obiecţii? Nu sunt. Atunci, art.28 este adoptat în integralitate.

Art.29. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.30. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.31. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul Capitolului V. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.32, vă rog să observaţi că se propun nişte modificări la pct.27 al raportului. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

La alte puncte, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Art.32 este adoptat în forma modificată de comisie.

Art.33. Vă rog să observaţi la pct.28 al raportului unde se propun nişte modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt. Art.33 a fost adoptat aşa cum a fost modificat de comisie.

Art.34. Se propun modificări la pct.29, 30, 31 ale raportului. La pct.30, vă rog să acceptaţi aceeaşi obiecţie ridicată de domnul Leonăchescu să eliminăm acea cratimă. Da? Alte obiecţii? Nu sunt. Art.34 a fost adoptat.

Titlul Capitolului VI. Sunt obiecţii? Adoptat.

Art.35. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.36. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.37. Vă rog să observaţi că la pct.32 al raportului se propun nişte modificări. Sunt obiecţii? Nu sunt. Art.37 a fost adoptat.

Art.38. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.39. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.40. Se propune o modificare la pct.33 din raport. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat. Am parcurs întregul text al ordonanţei.

Titlul legii. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

La art.unic, vă rog să observaţi la pag.2 a raportului pct.1 se reformulează acest articol şi vă rog să vedeţi forma propusă de comisie. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Am parcurs şi întreaga lege, deci are un caracter ordinar.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.