Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gh. Ionescu Şişeşti.

Suntem în procedură de urgenţă. Domnule preşedinte Kelemen, aveţi cuvântul. Propunerile regulamentare.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Pentru discuţia legii propun 10 minute iar pe articole câte un minut.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră aceste propuneri.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Din partea iniţiatorului? Vă rog, domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Flaviu Lazin:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege vizează, în principal, reglementarea situaţiei financiare a unităţilor de cercetare din reţeaua Academiei Agricole şi Silvice care beneficiau, conform Legii nr.147, de scutiri la plata unor datorii faţă de stat. Acesta este obiectul principal al legii pe care noi o susţinem spre promovare, aşa cum a fost amendată în comisiile reunite de agricultură şi învăţământ ale Camerei Deputaţilor.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbaterile generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Liviu Timar:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Grupul PSD din Comisia de agricultură consideră că cercetarea ştiinţifică reprezintă vârful de lance al progresului în agricultură, de aceea noi vom susţine acest act normativ, cu toate că, prin asumarea responsabilităţii Guvernului privind legile retrocedării proprietăţii, principalul mijloc de producţie de la aceste staţiuni de cercetare este pus în pericol şi, într-un timp foarte scurt, foarte multe staţiuni de cercetare îşi vor întrerupe obiectul de activitate.

De asemenea, suntem de acord cu trecerea staţiunii de cercetare şi reproducţie pentru animale de blană de la Tg. Mureş, din subordinea Regiei Naţionale a Pădurilor în structura Regiei Naţionale a Pădurilor, fiind una staţiune de acest gen din ţara românească.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Prezentul proiect de lege pe care-l dezbatem astăzi vine să reglementeze activitatea organizatorică, nu numai financiară a acestor instituţii de cercetări şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice, pentru că este grav ce se întâmplă în momentul de faţă. Într-adevăr, ne confruntăm cu o situaţie de haos şi dezorganizare. Aceasta pe fondul neglijenţei dar, în acelaşi timp, şi a vidului legislativ.

Iată că am ajuns astăzi să ne întâlnim cu o situaţie extrem de delicată, şi anume că mai multe instituţii din acestea, unităţi de cercetare şi dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare să nu aibă un statut juridic clar şi doar prin acest proiect de lege, printr-o hotărâre de guvern să se reglementeze statutul juridic al foarte multor unităţi de cercetare. Şi este grav pentru că peste 50 % din aceste unităţi, poate mai puţin, dar aproximativ, nu au clarificat acest statut juridic. Ele au ajuns în stare de faliment şi într-o situaţie economică precară pentru că nu au avut acces la credite, n-au avut acces la programe de finanţare, n-au avut acces la programe europene. Şi iată că le-am adus în situaţia aceasta din cauza neglijenţei şi vidului legislativ pe care le-am manifestat până în momentul de faţă.

Sigur că, într-o declaraţie politică, dar şi astăzi, reiterez rugămintea şi domnului ministru Flutur, ministrul agriculturii, fiindcă este aici şi domnul secretar de stat Lazin, acest vid şi acest haos s-a răsfrânt şi se răsfrânge şi asupra situaţiei terenurilor din unităţile de cercetare. S-au făcut prea multe lucruri suspecte: transferuri de terenuri, s-a schimbat regimul juridic al terenurilor, s-au trecut din domeniul public în domeniul privat. De aceea, îl rog pe domnul secretar de stat Lazin să reţină rugămintea noastră, să facă o inventariere serioasă şi amănunţită asupra modului în care s-au făcut aceste transferuri. Pentru că avem semnale de la mai multe unităţi de cercetare şi institute în care clientela politică şi foarte mulţi acoliţi ai acestora s-au înfruptat din aceste terenuri şi trebuie să facem ordine şi disciplină şi aceste inventarieri să ne fie aduse la cunoştinţă de Ministerul Agriculturii.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat Popa.

Ne-aţi ajutat să trecem de îndată la dezbaterile care să ne ajute să realizăm statutul juridic. Minutele în care ne-aţi îndemnat ne vor folosi foarte mult.

Începem cu titlul legii. Textul nemodificat faţă de textul de la Senat.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art. I, care devine articolul unic. Nemodificat.

Voi face următorul lucru. Vă voi citi numărul de ordine de la raport şi vă voi cere părerea în legătură cu propunerile comisiei de la punctul respectiv din raport.

Punctul 2 din raport. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Supun votului propunerea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 3 din raport. Propunerea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 4 din raport.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 5 din raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 6 din raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 7 din raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 8 din raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 9 din raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 10 din raport.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 11 din raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Este vorba de o lege organică. Votul îl vom da împreună cu celelalte texte. Vă mulţumesc foarte mult.