Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

La pct. 15, Propunerea legislativă privind înfiinţarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultură.

Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorul doreşte să susţină proiectul? Da? Domnule deputat Popa, sunteţi iniţiator? Aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Iniţiatorii sunt de la mai multe grupuri parlamentare, de fapt, de la toate grupurile parlamentare, pentru că ne-am dat seama de importanţa acestei probleme, şi anume, înfiinţarea unei agenţii specifică pentru zona montană. Aş vrea să vă informez că nu este o invenţie a noastră, în toate ţările Europei există un organism special care se ocupă de problemele specifice ale zonelor montane, de problemele celor care locuiesc în această zonă, pentru că într-adevăr sunt probleme specifice.

De altminteri, România este cooptată în foarte multe organisme internaţionale privind zona montană şi ar fi păcat ca la nivelul Ministerului Agriculturii să nu existe un organism, o direcţie specializată care să rezolve şi să reprezinte România în aceste organisme în care România este cooptată.

Sigur că, vorbind despre problemele specifice, vreau să vă informez, stimaţi colegi, că a fost abandonată într-un fel zona montată, pentru că oamenii nu mai sunt încurajaţi să mai crească animale, din cauza faptului că nu a existat o preocupare specială pentru treaba aceasta, nu s-a încurajat turismul în această zonă care este atât de necesară pentru a crea noi locuri de muncă, şi aici iar este o problemă foarte serioasă, nu s-a mai dat niciun fel de atenţie încurajării şi susţinerii meşteşugurilor tradiţionale, care ne făceau odată faima României şi cu care ne prezentam la toate târgurile internaţionale, s-au pierdut în timp şi trebuie să le redescoperim şi să le susţinem în continuare. Şi bineînţeles că lipsa locurilor de muncă a condus în mod automat la migraţia populaţiei din zona montană spre alte zone, ceea ce reprezintă un lucru extrem de periculos, spuneam şi o repet de la acest microfon, muntele fără om este un munte mort, care nu poate să fie băgat în seamă.

De aceea, noi, iniţiatorii acestui proiect de lege am căutat să armonizăm legislaţia românească cu cea europeană de înfiinţare a acestei agenţii a zonei montane, care va funcţiona în cadrul Ministerului Agriculturii.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Comisia, raportul, vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă prezint raportul asupra Propunerii legislative privind înfiinţarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind înfiinţarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane.

La întocmirea raportului comun s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are care obiect de reglementare înfiinţarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane, instituţie publică cu personalitate juridică în subordinea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, finanţată integral de la bugetul de stat.

Propunerea legislativă privind înfiinţarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constituţia României, republicată.

La dezbaterea proiectului a participat ca invitat, în conformitate cu prevederile art. 54 şi 55 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, domnul Nicolae Flaviu Lazin, secretar de stat în cadrul Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 24 de deputaţi din totalul de 26 de deputaţi membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost aprobat în unanimitate în şedinţa din 26 aprilie 2007.

Propunerea legislativă, potrivit art. 75 alin. (1) şi (3) din Constituţia României, republicată, şi art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterilor, comisia propune admiterea cu modificări a propunerii legislative.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Guvernul, dacă doriţi să interveniţi. Dacă doriţi să exprimaţi punctul de vedere al Guvernului?

Domnul Gheorghe Albu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Punctul de vedere al Ministerului Agriculturii cu privire la înfiinţarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane este următorul.

Conform Hotărârii de Guvern nr. 385/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, vă spunem că în cadrul Ministerului Agriculturii există o direcţie care se ocupă de administrarea şi întocmirea propunerilor de administrare privind zona montană.

Având în vedere Legea nr. 347/2004, prin hotărâri ale Guvernului s-au stabilit strategii de dezvoltare durabilă a zonei montane, iar în cadrul direcţiilor generale pentru agricultură şi dezvoltare rurală, autorităţii de management pentru programul naţional de dezvoltare rurală din structura organizatorică a Ministerului Agriculturii, Pădurii şi Dezvoltării Rurale, funcţionează ca birou Agenţia Naţională a Zonei Montane. La nivel teritorial, activităţile pentru zona montană sunt coordonate de un director executiv adjunct şi desfăşurate de experţi, în cadrul Compartimentului promovare, informare şi raportare, a Compartimentului lideri şi a altor programe ale direcţiilor pentru agricultură şi dezvoltare rurală judeţeană.

Atribuţiile Agenţiei Naţionale a Zonei Montane se încadrează în domeniile de dezvoltare rurală, iar personalul alocat este suficient şi asigură o bună desfăşurare a activităţilor care revin acestui compartiment.

Conform actualei structuri instituţionale şi atribuţiilor acestora, personalul beneficiază în acest an de o majorare salarială şi considerăm că înfiinţarea unei astfel de agenţii nu se justifică. De altfel, şi punctul de vedere al Guvernului este că nu susţine adoptarea propunerii legislative. Şi, totodată, există şi avizul negativ al comisiilor de specialitate din Senat.

Ca atare, Ministerul Agriculturii nu susţine înfiinţarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Domnul deputat Rus, domnul deputat Tabără.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu mă surprinde atitudinea Guvernului, care nu vrea să susţină înfiinţarea unei astfel de agenţii, ci vreau doar să le amintesc celor din Ministerul Agriculturii că ordonanţa dată de ministrul Sulfina Barbu, care trecea la depopularea munţilor, a fost vehement contestată de cei care astăzi se află la conducerea ministerului.

Înfiinţarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane este foarte bună. Să ne amintim că împreună cu domnul deputat Tabără şi cu alţi colegi intenţionam să formăm grupul "Prietenii munţilor" sau "Prietenul muntelui" în Parlamentul României şi încă nu am reuşit să facem acest lucru.

Se cunoaşte că la ora actuală munţii României se duc spre deşertificare şi depopulare. Se cunoaşte că acea ordonanţă de urgenţă care spunea că în zonele de rezervaţii naturale şi zonele limitrofe se interzice păşunarea, organizarea de stâne, aceasta înseamnă că cetăţenii români care trăiesc tocmai în acea zonă, ei trebuiau să moară de foame.

Să ne amintim că România trebuia să dea un oraş care să fie secretar al Convenţiei de la Viena şi pentru acest lucru a fost stabilit oraşul Braşov, deşi cei care erau trimişi să negocieze acest lucru căutau un oraş dintr-o ală ţară, care are abia 9 comune în munţi, şi noi suntem o ţară care avem aproape 60% din Munţii Carpaţi, îi avem la noi în ţară.

Susţinem această înfiinţare a Agenţiei Zonale a Muntelui. Şi cred că era bine dacă invitat astăzi la această lucrare şi doctorul Radu Rey, preşedintele CEFIDEC-ului, cel care se luptă foarte mult pentru păstrarea montanologiei, pentru păstrarea specificului montan, pentru păstrarea a tot ce înseamnă crescători de animale din zona muntelui, pentru că, să ne îndreptăm puţin cu ochii spre ei, sunt şi o parte din electorii noştri.

Susţinem deci înfiinţarea acestei Agenţii.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Suntem în faţa unei iniţiative legislative care, după opinia mea şi după opinia noastră şi a majorităţii, este extrem de necesară pentru ceea ce înseamnă o treime din teritoriul României, o treime în care are loc o viaţă economică şi socială cu un grad foarte mare de specificitate.

În al doilea rând, aş vrea să vă spun că România face parte din Euromontana, este asociată la toate structurile europene, inclusiv la programe care vin direct pentru zona montană din Uniunea Europeană.

Pe de altă parte, cred că toţi cei de aici, care călătorim şi care în mod sigur avem acest spirit de observaţie asupra situaţiei din munţi, ne dăm seama că toate măsurile care au fost luate până acum nu au avut o eficacitate şi o eficienţă deosebită. Şi lucrul cel mai grav este ceea ce înseamnă depopularea acestor munţi, lucrul cel mai grav este faptul că se renunţă la ceea ce înseamnă natural acolo, se renunţă la ceea ce, practic, încercăm să obţinem la nivel naţional şi la nivel european. Dacă vreţi, tradiţiile, elemente de identitate, produse cu o mare valoare de piaţă, produse pe care le putem duce în Uniunea Europeană şi în comerţul internaţional ca şi complementaritate.

Dar, repet încă o dată, programe de acest tip şi cu agenţii care să gestioneze direct o zonă care, repet, reprezintă 33% din suprafaţa României se găsesc şi în alte ţări care au zonă montană, cum este Austria, nu mai vorbesc de Elveţia sau, dacă vreţi, un teritoriu asemănător ca proporţie din teritoriul naţional, Franţa.

Acesta este motivul pentru care nu cred şi îl rog pe domnul secretar de stat, sigur, dânsul este mai nou în minister, să analizeze eficienţa acelui birou, că este un birou, cu 3 sau 4 persoane, care nu este legat de profesia lor, nu atât cât ar vrea să facă, cât neputinţa de a cuprinde o parte din teritoriul naţional de o aşa de mare importanţă şi cu atât de multe probleme. Pentru că acolo avem absolut toate problemele, mergând de la ceea ce înseamnă regularizări de ape, de valorificarea masei lemnoase, de valorificare şi de creştere a animalelor ş.a.m.d., economie, repet, extraordinar de mare, care se impune să fie gestionată într-un anumit fel.

Pe de altă parte, întreaga structură nu este ruptă de minister, este în coordonarea ministerului.

Şi încă o chestiune, cu care vreau să închei, zona de munte nu este una care se aseamănă cu restul zonelor ţării, cu câmpia, cu lunca, cu tot ceea ce vedem aici, este o zonă care rupe orizonturile, până la urmă, sau creează mai multe orizonturi, poate mai aproape un pic de cer şi mai sub pământ uneori.

Aceasta este motivul pentru care se impune o lege care să reglementeze şi să formeze şi să organizeze o structură care să gestioneze această zonă.

Din acest punct de vedere, Grupul parlamentar al Partidului Democrat va susţine această lege.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Imediat, v-am notat.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Uitaţi-vă şi pe extreme! Suntem şi noi aici!

Domnul Bogdan Olteanu:

Nea Marcu la sfârşit...

Domnul Petre Dragoş Dumitriu:

Stimaţi colegi,

Câteva aspecte de ordin practic.

Ministerul, deşi susţine că reprezintă şi interesele producătorilor din zona montană, în realitate, aceşti producători au fost complet defavorizaţi prin negocieri, atât în desfacerea produselor pe plan extern, cât şi pe plan intern. Abia acum se încearcă o însăilare a prevederilor legislative, astfel încât produsele să poată fi desfăcute pe plan zonal, nu numai pe plan local.

De asemenea, prin înţeleptele negocieri duse la Bruxelles, cei din zona montană, care pot să fie trecuţi de fapt într-o zonă defavorizată din punct de vedere al creşterii animalelor, nu pot achiziţiona animale prin fonduri europene. Acestea sunt doar două considerente.

Şi pe lângă aceasta să nu uităm tendinţa evidentă de încălzire globală, ceea ce duce la necesitatea gestionării extrem de bune a acestui fond montan.

În plus de asta, am introdus în final un amendament care prevede ca aplicarea legii să se facă începând cu anul 2008. Deci, nu ar exista probleme nici din acest punct de vedere.

Ei bine, în aceste condiţii, cred că singurul comentariu pe care Guvernul va trebui să-l facă în final este să spună un mare mulţumesc Parlamentului pentru această propunere legislativă şi să facă bine să o adopte.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Liviu Timar.

Domnul Liviu Timar:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Membrii PSD din Comisia pentru agricultură, în comisie, într-adevăr, am votat pentru. Dar ulterior am făcut o analiză, ţinând cont de situaţia din teritoriu în ceea ce priveşte structurile care există la această dată, care au tangenţă cu agricultura.

Nu că nu am fi de acord cu dezvoltarea zonei montane. Într-adevăr, zona montană trebuie să se dezvolte, cum, practic, ar trebui să se dezvolte toată agricultura. Depopularea nu se datorează faptului că nu este ajutată zona montană, depopularea se datorează faptului că întreaga agricultură nu este ajutată. Poate cineva să spună de la acest microfon cum este ajutată agricultura din zona de câmpie mai mult decât zona de munte sau invers? Nu este ajutată deloc agricultura. Acesta este adevărul. Şi, acum, a crea o altă structură la nivelul judeţelor ... Practic, la nivelul judeţelor există o direcţie agricolă pentru dezvoltare, care răspundea până în 2004, inclusiv până în 2005, de tot ceea ce se întâmpla în agricultura unui judeţ şi în agricultura ţării româneşti. De atunci, am mai creat încă două agenţii care se ocupă de derularea fondurilor de la Uniunea Europeană, de Programul SAPARD.

Acest lucru îl făcea direcţia agricolă, care are o structură foarte bine conturată la nivelul judeţelor, iar acum, creând aceste două agenţii, nu mai are aceste atribuţiuni. Potrivit acestui act normativ care a fost amintit de către domnul secretar de stat, practic, direcţiile agricole au acum această posibilitate şi au aceste structuri să răspundă de întreaga strategie de dezvoltare a judeţelor, inclusiv a celor 28 care au zonă montană. Este inutil să mai creăm încă o agenţie, încă ceva stufos pe lângă direcţiile agricole. Practic, la nivelul direcţiilor agricole există un director executiv plus încă patru directori. Să mai creăm încă un post de director şi alte structuri, ca să facem ce? Ca să facem structuri. Este inutil la această dată să creăm încă o agenţie, cu anumite compartimente, deşi la nivelul judeţelor există această posibilitate de a dezvolta zona montană. Este inutil să facem această agenţie şi, de aceea, eu propun colegilor mei să nu voteze, că este inutil să facem această agenţie, la această dată.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Buciuta.

Domnul Ştefan Buciuta:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale susţine această iniţiativă legislativă privind înfiinţarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane, având în vedere că majoritatea minorităţilor României trăiesc în zona montană, în afară de cea maghiară, deşi şi dintre ei trăiesc mulţi în zona montană.

Aş aminti numai unele judeţe, unde trăieşte minoritatea ucraineană: la Arad, Caraş-Severin, Maramureş, Satu-Mare, Suceava, Timiş, Tulcea, care sunt cuprinse în lista judeţelor din zona montană.

Propun să votaţi această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Marcu Tudor şi, apoi, domnul deputat Tabără.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aproape tot ce am auzit până acum, referitor la acest proiect de lege, este pertinent şi justificat.

Văd, însă, că proiectul a fost propus de membri ai P.S.D., P.N.L., P.D., P.C. şi U.D.M.R.

Dacă ei au izbutit să se pună de acord atât de mulţi - sunt convins, specialişti în domeniul respectiv -, înseamnă că necesitatea propunerii unui asemenea proiect există, cu atât mai mult cu cât la Senat, comisiile de specialitate, de agricultură şi, probabil, juridică, au fost de acord aproape în unanimitate, cum este şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice de la noi, reprezentată de domnul Valeriu Tabără.

Întrebarea mea ar fi următoarea: noi ne-am hotărât să votăm - Partidul România Mare - acest proiect de lege, aşa cum este propus de către Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, punând de acord toate acele propuneri ale membrilor celor cinci partide pe care le-am enunţat anterior şi cu ce s-a discutat ulterior în comisie, pentru că ni se pare că este necesar să se înfiinţeze ceva care să reglementeze o activitate foarte diversificată din munţi, din dealuri, din zone în care sunt oameni rari, puţini ... nu puţini, rari şi au tangenţă unii cu alţii mai puţin şi sunt controlaţi, sau conduşi, sau ajutaţi mai puţin decât până acum.

Problema este, ce a spus domnul deputat anterior "discursului" meu, este că există astfel de structuri care se ocupau cu aşa ceva. Dacă există şi nu s-au ocupat şi n-au dezvoltat şi au făcut simţită necesitatea înfiinţării unei asemenea agenţii, care să le ia din atributele pe care le aveau anterior, înseamnă că ele nu şi-au desfăşurat, în totalitate, sau corect, sau justificat, activităţile cu care au fost îndrituiţi prin legea de înfiinţare a acelor structuri.

Ca atare, întrebarea ar fi: de ce Senatul a respins acest proiect de lege, după ce comisiile au votat? Este, cumva, o respingere prin aprobare tacită? Sau ar fi fost aprobare, nu respingere. N-am înţeles de ce Senatul a respins această propunere, când noi, toţi, am căzut de acord, cu excepţia domnului deputat, colegul nostru, că este necesară înfiinţarea unei asemenea agenţii.

Aceasta ar fi o problemă. Şi a doua - noi facem apel la cei care votează, toţi colegii noştri să fie receptivi la reglementarea nouă a unor astfel de activităţi care nu au fost făcute până acum simţite în zonele pentru care a fost creată această agenţie şi să creăm un cadru nou. Poate aşa iese mai bine. Nu înseamnă că, dacă am înfiinţat-o, a fost numai în scopul de a da de lucru unor oameni, ci, pur şi simpu, pentru că s-a simţit nevoia înfiinţării ei.

Deci, fac apel la votul dumneavoastră şi poate îmi răspunde şi mie cineva: ce rezervă a avut Senatul, că nu a votat un astfel de proiect de lege foarte pertinent, după părerea noastră?

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Tabără. Vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Participând la Senat, cred că a fost o oarecare scăpare a colegilor senatori şi legea a căzut, dacă nu mă înşel, la un număr foarte, foarte mic de voturi.

Eu aş veni însă cu o completare sau câteva argumente în favoarea acestei agenţii şi împotriva a ceea ce spunea colegul Timar, pentru care eu am toată stima, ca specialist agricol, ca fost director de direcţie agricolă. Ştim cu toţii că sistemul direcţiilor agricole, până la urmă, va fi restructurat şi că vor avea un alt obiect de activitate. Toate structurile respective, pe care le avem ca dezvoltare, cu specific deosebit, vor fi realizate şi coordonate de astfel de agenţii. Nu întâmplător au fost înfiinţată Agenţia de Dezvoltare Rurală, este Agenţia de Plăţi, care, practic, vine şi plăteşte, inclusiv la această agenţie montană, tot ceea ce trebuie să plătească acolo, ca programe. Acesta este rolul ei şi este o agenţie europeană.

Pe de altă parte, eu cred că avem experienţă suficientă. Şi o spun cu toată responsabilitatea că structurile care au fost până acum - de la nivel central şi până la direcţiile agricole - nu şi-au făcut datoria pe acest domeniu al zonei montane. Şi vedem care este situaţia. Pentru că, de fapt, situaţia actuală este cea care este şi concluzionează ceea ce au făcut aceste structuri din direcţiile agricole, sau de la nivelul ministerului. Practic, ele n-au fost.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Timar. O nouă scurtă intervenţie.

Domnul Liviu Timar:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Ca să fiu foarte bine înţeles: în cadrul direcţiilor agricole, la această dată, există o direcţie de dezvoltare rurală. Deci, există, nu este altceva, domnule Tabără.

Uniunea Europeană, din câte ştiu eu, agreează proiectele de dezvoltare regională. Într-un judeţ care are 28 sau 30 la sută munte, ce se întâmplă cu acesta? Se ia numai o anumită parte?

Uniunea Europeană, din câte ştim, agreează proiectele de dezvoltare regională, unde este inclus tot ce există în regiunea respectivă. A face, repet încă o dată, o agenţie la această dată, este, pur şi simplu, numai să ne aflăm în treabă. Direcţia care există, din moment ce agenţia este subordonată direcţiilor agricole ... Cum, adică, agenţia îşi face mai bine treaba, dacă este subordonată tot direcţiei agricole din moment ce există o direcţie în cadrul Direcţiei Agricole de Dezvoltare Rurală? Aa, este cu totul altceva. Fiindcă trebuie, într-adevăr, această direcţie, să spunem, dacă nu s-a ocupat de ce trebuie, să se ocupe şi de această problemă. Eu, ca director, aveam interesul, la nivelul judeţului, ca toată agricultura judeţului să meargă, inclusiv agricultura din zona montană.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă nu mai există alte intervenţii la dezbateri generale, în încheiere, iniţiatorul, domnul deputat Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Cred că este vorba de o neînţelegere şi o lipsă de aproximare a viitorului legat de dezvoltarea agriculturii româneşti.

Ştim foarte bine că toate aceste fonduri ale Uniunii Europene, toate aceste fonduri care vor veni, de întrajutorare şi sprijinire a agriculturii româneşti, se vor derula prin agenţii, prin organisme specializate, nu prin direcţiile agricole. Direcţiile agricole se vor transforma, într-un viitor apropiat, în nişte direcţii de statistică, în nişte direcţii de informare, deci nu de implementare a fondurilor europene. Păi, atunci, domnule Timar, cu tot respectul şi consideraţia, că sunteţi un mare agricultor şi vă recunosc toate meritele, de ce nu am lăsat A.P.I.A., de ce nu am lăsat SAPARD-ul în subordinea direcţiilor agricole şi le-am separat şi le-am dat nişte obiective specifice de implementare a fondurilor europene? Tocmai din acest punct de vedere, că direcţiile se vor transforma numai în nişte direcţii de statistică şi de informare, iar cele care vor implementa efectiv fondurile şi vor acorda aceste sume vor fi agenţiile specializate.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, stimaţi colegi.

După această dezbatere, care a stârnit atâtea pasiuni, vă propun să trecem la dezbaterea pe articole.

Nu există amendamente respinse, lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Dacă, de la pct.1 la pct.5, există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.6 la pct.10? Adoptate.

De la pct.11 la pct.15? Adoptate.

De la pct.16 la pct.18? Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Am terminat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.