Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct. 18, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.132/2007 pentru aprobarea facilităţilor fiscale acordate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor în economie.

Adoptat de Senat.

Propunere de respingere, a Comisiei pentru buget şi a Comisiei pentru industrii.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei. Vă rog, poftiţi, domnule deputat, o intervenţie prealabilă.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Am rugămintea ca acest proiect de lege să fie retrimis pentru o nouă analiză la cele două comisii, având în vedere faptul că discutăm de o problemă care provine din 2004 şi am dori ca după retrimitere, la şedinţă să fie prezent şi preşedintele Consiliului Concurenţei, având în vedere faptul că, oarecum, este vorba de o dispută birocratică între Ministerul Transporturilor şi Consiliul Concurenţei. şi aş dori să motivez. Deci, adoptarea prezentului proiect de lege este motivată de necesitatea respectării angajamentelor asumate cu prilejul lansării de către Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă a emisiunii de eurobonduri, a căror maturitate s-a împlinit în data de 10 decembrie 2007, situaţie în care a fost necesară refinanţarea restituirii eurobondurilor printr-un credit extern.

Situaţia financiară a societăţii ar fi fost denaturată de neaplicarea facilităţilor acordate prin Ordonanţa de urgenţă nr. 37/2004, întrucât fără ştergerea datoriilor scutite la plată prin ordonanţa mai sus menţionată, societatea ar fi înregistrat arierate în valoare de 88 de milioane de lei.

Scutirea de la plată a acestor datorii urma să fie efectuată la data de 31 decembrie 2006, cu respectarea a două condiţii.

Prima condiţie: obligaţiile fiscale curente ale perioadei 2004-2006 să fie plătite la termen, ceea ce s-a şi realizat la momentul respectiv.

Autorizarea scutirii respective, cu respectarea legislaţiei în domeniul ajutorului de stat - condiţia a doua.

Dar având în vedere faptul că după data de 1 ianuarie 2007 autorizarea ajutorului de stat o dă Comisia Europeană, în conformitate cu art. 88 al Tratatului Comisiei Europene, aceasta îşi declină competenţa de a autoriza ajutoare de stat care şi-au produs efecte înainte de data aderării şi s-a emis prezenta ordonanţă, care să ofere creditorilor bugetari, respectiv ANAF şi AVAS, posibilitatea de a anula obligaţiile fiscale acordate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.37/2004.

Deci, încă o dată, solicit să fiţi de acord cu retrimiterea la cele două comisii, pentru o nouă analiză, a acestui act normativ.

Domnul Valer Dorneanu:

Doreşte cineva să comenteze această propunere? O supun votului dumneavoastră şi vă rog să vă exprimaţi voinţa prin vot electronic.

Cu 42 de voturi pentru restituire, trei împotrivă, patru abţineri, proiectul a fost restituit celor două comisii.

Termen? 2 săptămâni.

(Către domnul Ştefan Baban, care solicită să ia cuvântul) După vot? Nu mai putem schimba votul privind retrimiterea la comisii.

Domnul Ştefan Baban:

Nu doresc să schimbăm votul, domnule preşedinte.

Vreau să informez plenul numai că ordonanţa a fost respinsă tocmai din cauză că Ministerul Transporturilor a conlucrat cu reprezentantul de la Comisia concurenţei, care Comisie a concurenţei nu mai exista, ci numai un reprezentant care lucrează cu Comisia Europeană. Deci, nu ştiu dacă cele două săptămâni ajung. Suntem într-o situaţie foarte delicată, eu aceasta voiam să vă atrag atenţia. Aşa că trebuie mare seriozitate din partea Guvernului şi a Consiliului Concurenţei.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Aura Vasile doreşte să intervină.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că cele două săptămâni sunt suficiente pentru Parlament pentru a putea să reanalizăm această lege de aprobare a unei ordonanţe, în condiţiile în care doi ani nu au fost suficienţi comisiei speciale de la concurenţă şi Ministerului Transporturilor pentru a-şi da un telefon şi a întreba: "Domnule, se întâmplă ceva?"

Deci, nu este posibil ca noi să rezolvăm problema Consiliului Concurenţei şi Ministerului Transporturilor. Poate se întâlnesc, poate beau o cafea, poate schimbă numerele de telefon pentru a-şi rezolva ei problema.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Încă o intervenţie.

Domnul Radu-Cătălin Drăguş:

Vreau să-i aduc aminte stimatei colege că Ministerul Transporturilor nu trebuie să bea cafele, nu de aceasta sunt ei acolo.

În al doilea rând, e foarte adevărat că de fiecare dată trebuie la transporturi să venim noi ca să putem face curat după ilustrele performanţe ale foştilor miniştri. CFR Marfă este una dintre societăţile care plăteau publicitate la greu în mandatul trecut şi pe vremea aceea nu se puneau întrebări despre datorii şi despre alte situaţii.

De fapt, situaţia CFR Marfă este o situaţie care vine de mai multă vreme încoace. Totuşi, trebuie un pic de raţiune vizavi de situaţia transporturilor. De aceea am solicitat şi noi retrimiterea la comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, nu aţi făcut decât să încingeţi spiritele. Era o chestiune tehnică: restituim sau nu. Sigur că orice intervenţie în Parlament are şi un caracter politic, dar nu cred că era rostul să încingeţi spiritele acum.

Deci, era vorba de termen, stimaţi colegi. Era vorba de termenul pe care îl dă preşedintele pentru refacerea raportului.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte şi stimaţi colegi,

Vin să întăresc ce a spus colegul nostru, deputatul Antal. Aş fi vrut să fiţi martor la şedinţa comisiilor reunite şi să auziţi felul în care cei care aveau obligaţia să rezolve această problemă ne-au explicat şi au susţinut de ce nu au putut, în condiţiile în care au avut totul la dispoziţie.

Remarca făcută de antevorbitorul meu cred că a fost aşezată precum nuca în perete.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule preşedinte, şi cu aceasta, având în vedere că şi programul a expirat, închidem dezbaterile.

Poftiţi!

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte, cu toată stima pentru doamna deputat, dar două săptămâni, din păcate, nu ne ajung, pentru că ne aflăm într-o situaţie în care este foarte greu ca cvorumul să fie realizat de către cele două comisii. Până la sfârşitul sesiunii cred că putem rezolva, după 10 iunie, aşa. Ar fi mai corect să ne lăsaţi mai mult timp.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, având în vedere faptul că este o problemă importantă, pentru că am senzaţia tergiversării, rămân la termenul pe care l-am stabilit: două săptămâni.

Având în vedere că s-a epuizat programul de lucru, declar închisă prima parte a şedinţei de astăzi. Vom relua dezbaterile mâine, după declaraţiile politice.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Da, domnule deputat.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Iertaţi-mă, suntem în procedură de vot.

Aţi ridicat problema retrimiterii, nu s-a votat acest lucru.

Domnul Valer Dorneanu:

Eraţi pe afară, la plimbare, stimate coleg!

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Nu, nu, că eu am votat.

Domnul Valer Dorneanu:

Eraţi la plimbare, pe afară.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Nu, nu, iertaţi-mă. Reiau: am votat.

Numai că sunt două propuneri de termen. E o propunere de două săptămâni şi o propunere de patru săptămâni. Eu vă rog să votăm şi să vedem care este cea pe care Parlamentul României o agreează.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu vă rog să citiţi Regulamentul şi să vedeţi, în cazul în care plenul hotărăşte restituirea, cine stabileşte termenul şi după ce citiţi Regulamentul vă invit la tribună din nou.

Vă rog.

Domnul Márton Arpád-Francisc:

Conform programelor adoptate, în aceste două săptămâni nu avem şedinţă de comisii. Deci, în două săptămâni, neexistând şedinţe de comisii, nu se poate lua nicio decizie.

Domnul Valer Dorneanu:

Astăzi, în Biroul permanent, câteva comisii au solicitat să lucreze în paralel. S-a admis acest lucru şi dacă comisia dumneavoastră nu doreşte să se întrunească, va cere prelungirea termenului.