Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Următorul proiect de lege, punctul 15, Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.29 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul.

Dacă din partea iniţiatorilor? Nu avem nicio intervenţie.

Din partea comisiei sesizate în fond, stimate coleg, vă rog să prezentaţi poziţia comisiei.

Domnul Victor Boiangiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ. De altfel, Guvernul a dat un punct de vedere negativ.

Proiectul de lege face parte din legile organice.

La lucrările comisiei au participat 27 de deputaţi din 33.

Raportul comisiei a fost de adoptare, cu unanimitate de voturi.

Senatul a adoptat acest proiect de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională şi comisia propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule coleg.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul? Da, domnul Petrică şi Călian, vicelider PDL.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau doar să evidenţiez faptul că deşi această iniţiativă legislativă îi are ca iniţiatori pe reprezentanţi ai unui partid de opoziţie important - PSD+PC, totuşi, domniile lor, deşi nu sunt în sală, noi îi sprijinim şi le promovăm această iniţiativă legislativă.

Cred că era bine să fie aici să şi-l susţină măcar.

Oricum, tot ce este bun este promovat, chiar dacă vine din partea opoziţiei.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da, l-aţi provocat pe domnul deputat Solomon. Domnule deputat Solomon, înţelepciunea PSD-ului la microfonul Camerei Deputaţilor.

Domnul Adrian Solomon:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Ne susţinem punctul de vedere şi în primul rând că este vorba de un grup de iniţiatori de la Partidul Social Democrat+Partidul Conservator. Eu cred că Partidul Democrat Liberal susţine această lege nu ca să facă un hatâr opoziţiei, ci pentru că ideea este benefică cetăţenilor din România. Şi, prin urmare, aţi găsit şi dumneavoastră de cuviinţă să susţineţi un proiect de lege care vine în sprijinul rezolvării unor probleme ale românilor, şi nu neapărat ale iniţiatorilor.

Vă mulţumim pentru înţelepciune şi sper ca, de acum în colo, să susţineţi cât mai multe proiecte ale opoziţiei, măcar pentru a face viaţa mai bună românilor.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpad, din partea Grupului parlamentar UDMR.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu am citit cu mare atenţie această iniţiativă legislativă şi mi-am pus o întrebare: dacă nu care cumva, prin această legiferare generală, se deschide o portiţă şi pentru acea poartă pe care aţi dorit s-o închideţi cu legea referitoare la parcuri.

Şi, atunci, ca să mă luminez şi eu dacă e bine să adoptăm această iniţiativă legislativă sau nu, sau s-o retrimitem la comisie, v-aş ruga să ne prezinte punctul de vedere al Guvernului şi de ce a avut acel punct de vedere Guvernul, ca să ştim şi noi ce votăm ca, ulterior, să nu ne trezim ca unii dintre colegii noştri că au votat greşit.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit pe domnul secretar de stat Valentin Iliescu, pentru a exprima poziţia Guvernului.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori să afirm din capul locului că Guvernul a formulat un punct de vedere nefavorabil în forma prezentată pentru această propunere legislativă. Considerentele care au avut la bază un asemenea punct de vedere au fost prevederile Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative şi faptul că trebuie să evităm în procesul de legiferare paralelismele legislative.

Şi aş vrea să dau două elemente din Legea nr.350, pe care iniţiatorii vor să o modifice şi respectiv din Legea nr.50 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, pentru a justifica acest lucru.

Propunerea legislativă aflată în dezbaterea Parlamentului are ca obiect de reglementare modificarea alin.(2) al art.29 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul stipulării dispoziţiei potrivit căreia certificatul de urbanism este obligatoriu pentru adjudecarea prin licitaţie a lucrărilor de proiectare şi de execuţie a lucrărilor publice, precum şi pentru întocmirea documentaţiilor cadastrale, respectiv de dezmembrare a bunurilor imobile în cel puţin trei parcele, atunci când operaţiunile respective au ca obiect împărţeli sau comasări de parcele solicitate, în scopul realizării de lucrări de construcţii, precum şi constituirea unor servituţi de trecere cu privire la un imobil.

În conformitate cu prevederile Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, se stipulează faptul că certificatul de urbanism se emite pentru cereri în justiţie şi operaţiuni notariale privind circulaţia imobiliară, atunci când operaţiunile respective au ca obiect împărţeli ori comasări de parcele solicitate, în scopul realizării de lucrări de construcţii, precum şi constituirea unei servituţi de trecere cu privire la un imobil.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rugăm să vă concentraţi...

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Revin; revin, domnule preşedinte.

Stimate doamne şi domni deputaţi,

Având în vedere prevederile Legii nr.24, tocmai pentru că mi se pare şi mie importantă o dezbatere pe această temă, noi, Guvernul, tocmai pentru că dorim să ne aducem contribuţia şi apreciem foarte mult activitatea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, noi am agrea varianta şi chiar doresc să le solicit colegilor lideri de grup retrimiterea la comisie, pentru o judecată corectă şi pentru a găsi soluţia cea mai bună.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Înţeleg că nu există nicio intervenţie de susţinere a punctului de vedere al Guvernului.

În situaţia aceasta, vă rog să observaţi, stimaţi colegi, că sunt îndeplinite prevederile art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Cam târziu, domnule deputat. Vă rog să fiţi pe fază. Vă rog, domnul...

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am fost foarte atenţi, însă ne-am gândit să vedem dacă este bine şi dacă este cazul să mai retrimitem la comisie această iniţiativă legislativă.

Propunem retrimiterea la comisie, însă, nu înseamnă că suntem împotriva acestei iniţiative, pentru o perioadă scurtă de timp. Asta veţi decide dumneavoastră sau comisia.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Am crezut că-mi luaţi atributul acesta, domnule deputat.

Bun. Domnule coleg, vă rog.

Domnul Erdei Doloczki Istvan:

Domnule preşedinte de şedinţă, dacă mai este cazul, în calitatea mea de vicelider al UDMR, susţin propunerea reprezentantului Guvernului de retrimitere şi reanalizare a acestei iniţiative legislative.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Domnul Solomon. Domnul deputat Solomon, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnul Adrian Solomon:

Stimaţi colegi,

Eu vreau să se consemneze la stenogramă că în doar 5 minute Grupul PDL îşi schimbă punctul de vedere după cum doreşte Guvernul.

Prin urmare, în această ţară, s-au schimbat ierarhiile şi probabil s-a schimbat şi Constituţia, fără să aflăm noi, iar legiferarea intră în atribuţiile Guvernului, mai nou, şi nu în atribuţiile dumneavoastră.

Dacă aţi decis şi aţi judecat, probabil, la comisii atât de bine lucrurile, de ce vă schimbaţi cum cere Guvernul? Haideţi să fiţi consecvenţi şi indiferent că veţi vota la fel în comisii şi apoi în plen, nu este decât o tergiversare şi o amânare, pentru ce? Că aşa vrea Guvernul?! Eu cred că a venit timpul ca Parlamentul să facă programul Guvernului, şi nu Guvernul să facă programul Parlamentului.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere către comisia sesizată în fond.

Cine este pentru? Votaţi votul electronic, vă rog.

7 voturi împotrivă, două abţineri, 74 pentru.

Propunerea se retrimite comisiei.

Termen - două săptămâni, pentru o analiză aprofundată şi revenirea în plen, pentru dezbatere.

Stimaţi colegi,

Timpul alocat pentru dezbaterea ordinii de zi s-a epuizat.

Ne revedem la ora 15,00, într-o şedinţă reunită a celor două Camere, pentru a asculta Mesajul Preşedintelui României, iar în plenul Camerei, mâine-dimineaţă, la ora 10,00.

Până atunci, să auzim numai de bine.

Doamne ajută!

Lucrările şedinţei s-au încheiat la ora 12,48.