Dezbateri parlamentare

Doamna Anca Dana Dragu:

La punctul 14 al ordinii de zi avem Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei Comisii parlamentare de anchetă privind identificarea situaţiei reale, a situaţiei raportate de autorităţi, a evoluţiei indicatorilor de sănătate publică şi a măsurilor de protejare a sănătăţii populaţiei românilor în pandemia declarată de OMS.

Proiectul de hotărâre este afişat pe paginile de Internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Avem o intervenţie.

Domnul senator Romaşcanu.

Vă rog.

Domnul Lucian Romaşcanu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O să încep cu puţine, din multele care au fost, puţine citate din doi contemporani celebri pe care am avut onoarea şi avem onoarea să-i avem în Guvern.

Spunea domnul Vlad Voiculescu aşa: "Ceea ce ne-a sărit în ochi este că numărul deceselor în platforma în care raportează doar spitalele este semnificativ mai mare decât numărul deceselor din platforma în care raportează toată lumea". Vlad Voiculescu, "Europa FM", 19 aprilie.

"Felul «inovativ» în care a fost calculată incidenţa înainte de alegeri mi-a ridicat câteva semne de întrebare. Din calcul au fost eliminate cifrele din focare. Nicăieri în Europa nu s-a mai procedat aşa".

Sau: "Astea sunt «artificiile» de anul trecut pe care le-am descoperit cu surprindere, şi mai mult decât atât. Până să vorbim despre cum comunicăm, ceea ce comunicăm ar trebui să fie cât mai aproape de adevăr". Vlad Voiculescu, 24 martie 2021.

A nu se trece uşor peste faptul că nu se vrea adevărul, ci măcar cât mai aproape de adevăr.

Doamna Ioana Mihăilă: "Raportul preliminar privind raportarea morţilor de COVID arată că există diferenţe între cele două sisteme. Diferenţele au apărut din prima jumătate a anului 2020 şi au crescut atunci când şi numărul pacienţilor a crescut".

Deci dacă vrem să ştim ce s-a întâmplat acolo, este evident că trebuie să investigăm, iar doi reprezentanţi la vârf ai Guvernului, unul fost, altul prezent, se îndoiesc de corectitudinea acestor cifre, neavând un răspuns pertinent la întrebarea noastră, a tuturor.

Stimaţi colegi de la Uniunea Salvaţi România PLUS,

Aceşti doi miniştri sunt miniştrii dumneavoastră. Nu credem că aţi putea vota împotriva unei asemenea comisii de anchetă, care va veni să facă lumină pentru ceea ce oamenii dumneavoastră s-au îndoit.

Deci, dacă nu veţi vota această comisie de anchetă, înseamnă că, alături de partenerii dumneavoastră vremelnici de la Partidul Naţional Liberal, veţi dori să ascundeţi gunoiul sub preş. Şi, pe linia transparenţei pe care o clamaţi, aşa ceva nu cred că vă caracterizează.

O comisie de anchetă este o cale de aflare a adevărului supremă, fiind a Parlamentului României, iar ceea ce se întâmplă în această perioadă, datorită acestei pandemii, merită ştiut, cu atât mai mult cu cât e vorba de 10% din totalul morţilor COVID care lipsesc din statistici.

Deci vă îndemn, dragi colegi, pe toţi cei prezenţi în această sală, să votăm pentru înfiinţarea acestei comisii de anchetă, pentru că este singura cale de a afla un adevăr extrem de important.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Îi dau cuvântul domnului deputat Mircia Chelaru.

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dau cuvântul domnului deputat Ionuţ Moşteanu.

Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Revenim la punctul de pe ordinea de zi cu cererea doamnelor şi domnilor de la PSD pentru înfiinţarea unei comisii de anchetă.

Am auzit, în ultimii ani, de foarte multe ori discuţii pe marginea înfiinţării sau a desfiinţării unor comisii de anchetă. L-am auzit pe fostul coleg al domnilor, domnul Dragnea, cum anunţa din două în două luni comisii de anchetă ... (Vociferări.) ... comisii care n-au făcut nimic. N-au făcut nimic, pentru că erau folosite numai pentru scandal. Şi în cazul acesta, domnilor, nu este nimic de făcut în Parlament. Avem un minister care hashtag lucrează la un raport, au fost prezentate nişte date preliminare şi în zilele următoare vom vedea cu toţii un raport.

Din datele preliminare, ministrul actual, Ioana Mihăilă, a arătat că au fost nişte erori umane de înscriere în bazele de date, de evidenţă a morţilor în bazele de date.

În câteva zile ne vom lămuri cu toţii şi nu este nevoie de comisie de anchetă.

Şi mai este nevoie de un singur lucru, foarte, foarte important însă, atât pentru sistemul de sănătate, cât şi pentru toată România. Trebuie să reprofesionalizăm. Şi asta facem, doamnelor şi domnilor! Asta face Ioana Mihăilă, asta fac colegii de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate care au lansat concursuri, primele concursuri pe bune la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, şi aţi văzut ce s-a întâmplat: s-au speriat toţi. (Aplauze.) Au venit 24 de manageri care sunt acum în funcţie! (Aplauze.) S-au înscris 60, 54 au avut dosarele în ordine. 33 au venit la concurs şi doar 5 au luat nota 7, nota de trecere. Au fost mulţi care au avut 1 şi ceva, 2 şi ceva, 3 şi ceva.

Ei, bine, asta este adevărata luptă pe care trebuie s-o ducem cu toţii şi noi, aici, în Parlament, şi colegii din Executiv!

Astăzi nu vom vota pentru această comisie, pentru că nu este nevoie de ea. În zilele următoare vom afla cu toţii ce s-a întâmplat.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Îi dau cuvântul domnului deputat Simonis, liderul Grupului parlamentar al Partidul Social Democrat.

Vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Spunea domnul Moşteanu faptul că o cerere a colegilor de la PSD a fost depusă.

Eu aş putea spune că această cerere a fost făcută de domnul Voiculescu, domnule Moşteanu. (Aplauze.)

Pentru că în timp ce dumneavoastră vorbiţi de Dragnea şi de concursuri la Casa de Asigurări de Sănătate, un ministru din Guvernul Coaliţiei, membru al USR PLUS, printre altele, a spus că Guvernul Orban a măsluit datele cu privire la numărul de infectări, pentru a putea organiza alegeri în România. (Aplauze.) Asta, în timp ce dumneavoastră vorbiţi de concursuri pe la Casa de Asigurări!

În acelaşi timp, acelaşi ministru a spus că Guvernul Cîţu măsluieşte datele cu numărul de morţi din România!

Şi voi vorbiţi de Dragnea şi de Casa de Asigurări de Sănătate!

Ce legătură au una cu alta?!

Eu vă spun, stimaţi membri ai USR PLUS, dacă mai daţi doi bani pe Vlad Voiculescu şi dacă mai credeţi un pic, puţin în el şi în propunerea dânsului, doamna Mihăilă, votaţi constituirea acestei comisii, din care faceţi şi dumneavoastră parte. Aţi făcut propuneri aici!

Votaţi-o şi haideţi să aflăm adevărul! (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Îi dau cuvântul, pentru o clarificare, domnului deputat Ionuţ Moşteanu.

Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

O foarte scurtă clarificare, că se pare că nu s-a înţeles aici, în faţă, la PSD ce am vrut să spun.

Problema pe care a arătat-o şi ministrul Ioana Mihăilă în discuţia despre raportul preliminar este aceea a incompetenţei din sistem. Despre asta vorbim şi asta vom schimba!

Doamna Anca Dana Dragu:

Îi dau cuvântul doamnei senator Rodica Boancă, din partea Grupului parlamentar AUR.

Vă rog, doamnă senator.

Doamna Rodica Boancă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule preşedinte,

Vreau să spun doar atât. La Senat, Comisia de anchetă, care ar fi făcut poate lumină în cazul Foişor, a fost respinsă, cu două voturi diferenţă. Acum, când această anchetă ar veni chiar în ajutorul domnului Voiculescu şi, poate, al doamnei ministru de acum, nu cred că aveţi nicio scuză pentru a o pica. (Aplauze.)

Comisia de anchetă are ca rol verificarea, cercetarea unor posibile infracţiuni, abuzuri, în cazul de faţă, unele inadvertenţe grave în sistemul sanitar.

De aceea, cred că este un lucru sau un aspect ce ţine de moralitatea fiecăruia, să respectaţi jurământul de aici, de la acest pupitru, şi să votaţi, în aşa fel încât această comisie să verifice.

Dacă sunt lucrurile bine făcute, nu aveţi pentru ce vă teme.

Dacă nu sunt bine făcute, dumneavoastră spuneaţi - "Fără penali în funcţii publice!". Atunci, aşa să fie, să se facă dreptate! (Aplauze.)

Doamna Anca Dana Dragu:

Mulţumesc.

Am încheiat aici dezbaterile de ordin general.

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 1? Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3. Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 4. Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Au Minorităţile de făcut o completare.

Au şi ei un loc şi acum nominalizează.

Doamna Anca Dana Dragu:

OK. Avem o intervenţie.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Anca Dana Dragu:

Vă rog, domnule...

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

În completare, îl propunem pe domnul Silviu Feodor, deputat, pentru combaterea cancerului, la consiliere.

Mulţumesc.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

La cancer, nu aici.

Doamna Anca Dana Dragu:

Este punctul următor pe ordinea de zi, cu Grupul pentru combaterea cancerului, dar am reţinut.

Bun. Revenim la proiectul de hotărâre, dezbaterea pe articole.

La art. 5. Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 6. Obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

Art. 7? Adoptat.

Art. 8? Fără observaţii. Adoptat.

Art. 9? Adoptat.

Art. 10? Adoptat.

Art. 11? Adoptat.

Art. 12? Adoptat.

Art. 13? Adoptat.

La anexa cuprinzând componenţa nominală a comisiei şi a Biroului acesteia? Sunt observaţii? Nu avem observaţii.

Anexa, adoptată.

Stimaţi colegi,

Voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Vă rog să votaţi.

156 de voturi pentru, 230 împotrivă, 0 abţineri, 9 - "nu votez".

Ca urmare a votului exprimat, hotărârea a fost respinsă.