Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 175/2022 pentru stabilirea unor măsuri privind obiectivele de investiţii pentru realizarea de amenajări hidroenergetice în curs de execuţie precum şi a altor proiecte de interes public major care utilizează energie regenerabilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 57/2023; procedură de urgenţă.

Comisiile sesizate pentru raportul comun şi timpii de dezbatere.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Virgil-Daniel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 şi ale art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 175/2022 pentru stabilirea unor măsuri privind obiectivele de investiţii pentru realizarea de amenajări hidroenergetice în curs de execuţie, precum şi a altor proiecte de interes public major care utilizează energie regenerabilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, transmis cu adresa PL-x 57/2023 din 13 februarie 2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri privind obiectivele de investiţii pentru realizarea de amenajări hidroenergetice în curs de execuţie, precum şi a altor proiecte de interes public major care utilizează energie regenerabilă. Potrivit proiectului, obiectivele de investiţii stabilite în anexă, declarate ca fiind proiecte de interes public major, care utilizează energia regenerabilă sunt considerate situaţii excepţionale, respectiv proiecte de interes naţional/importanţă/securitate naţională, pentru a căror realizare este permisă scoaterea terenurilor din circuitul agricol şi scoaterea definitivă a terenurilor din Fondul Forestier Naţional.

Având în vedere caracterul strategic al proiectelor de investiţii pentru realizarea de amenajări hidroenergetice şi faptul că finanţarea europeană, prin planul de măsuri REPowerEU presupune o perioadă redusă de timp pentru evaluare, este necesară asigurarea posibilităţii realizării acestora până în anul 2026.

De asemenea, în conformitate cu angajamentele României, asumate prin PNRR, încetarea producţiei energiei electrice pe bază de lignit şi huilă se va realiza până la 31 decembrie 2032.

Proiectul de lege prevede completări şi modificări la O.U.G. nr. 108/2022 privind decarbonarea sectorului energetic. Vizează, în primul rând, implementarea observaţiilor Comisiei Europene cu privire la îndeplinirea Jalonului 114 din PNRR.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Potrivit prevederilor art. 62 şi ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, examinarea proiectului de lege a avut loc în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege.

Timp de dezbatere - 3 minute.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timp de dezbateri - 3 minute.

Vot, vă rog.

146 de voturi pentru, 22 contra, 6 abţineri.

(Domnul deputat Stelian-Cristian Ion solicită să ia cuvântul.)

Ar fi trebuit înainte să se facă această propunere, dar domnul Stelian are o propunere de scoatere de pe ordinea de zi, aşa că, vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Domnule preşedinte,

O şi motivez...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu e neapărat nevoie, dar vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Nu era nevoie, dar cred că e important să se ştie.

După cum ştiţi, Regulamentul prevede un termen de 5 zile pentru depunerea raportului, astfel încât toţi deputaţii să aibă cunoştinţă de raport şi să dea un vot în cunoştinţă de cauză. S-au mai făcut exceptări de la această regulă, dar regula este foarte clară.

Pe de altă parte, ieri, Guvernul a publicat lista cu toate proiectele care ar trebui finanţate prin Programul REPowerEU. Printre aceste proiecte nu se regăsesc 8 dintre cele 9 proiecte la care făcea referire ordonanţa de urgenţă. Este o chestiune de noutate, este o chestiune pe care comisiile care au dat raport pentru acest proiect ar trebui să o ia în discuţie.

Şi, din acest motiv, solicit scoaterea de pe ordinea de zi, retrimiterea la comisii şi reanalizarea acestui proiect, prin prisma acestui argument esenţial care a stat la baza emiterii ordonanţei de urgenţă.

Este un proiect care are...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În regulă!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... impact major asupra mediului...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Stelian, este în regulă!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... şi cred că trebuie...

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu retrimitere la comisie, pentru că asta trebuia să se facă... Scoaterea de pe ordinea de zi, asta trebuie să supun votului.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot pentru scoaterea de pe ordinea de zi a PL-x 57/2023.

Vot, vă rog.

Cu 62 de voturi pentru, 112 contra şi o abţinere, propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul de voturi.

Dacă există intervenţii?

Domnule Stelian, vă rog, la dezbateri generale.

Vă reamintesc, suntem în procedură de urgenţă, un singur vorbitor de grup.

Aşadar, domnule Miruţă, nu veţi mai putea vorbi.

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Aş vrea să trag un semnal de alarmă cu privire la acest PL-x, care aprobă o ordonanţă de urgenţă dată pentru a eluda legea, pentru a eluda nişte hotărâri judecătoreşti.

De fapt, se şi încalcă principiul separaţiei puterilor în stat. Sunt multe instanţe care au declarat ilegale nişte proiecte de amenajări, nişte proiecte hidroenergetice, în mod definitiv. Prin acest proiect care aprobă ordonanţa de urgenţă nu se face altceva decât să se eludeze acele hotărâri stabilite cu putere de lucru judecat.

Pe de altă parte, pentru un câştig foarte mic, pentru câţiva kilowaţi în plus nu se face altceva decât să se distrugă 20 de situri Natura 2000, se distrug foarte multe râuri, inclusiv râul Jiu, sunt nişte efecte care nu vor putea fi reparate în timp.

Este foarte important să nu distrugem ceea ce avem în prezent, să nu distrugem natura, pentru a obţine un plus foarte, foarte mic.

De asemenea, este foarte important să ţinem cont şi de faptul că, aşa cum spuneam mai devreme, dintre proiectele care se doreşte a fi continuate, din cele 9 proiecte, 8 nu se mai regăsesc pe lista celor care urmau a fi finanţate prin Programul REPowerEU. Este un argument care a stat la baza emiterii ordonanţei de urgenţă.

Deci acest argument a picat în momentul în care Guvernul a publicat lista cu aceste proiecte care pot fi finanţate prin acest program.

Proiectul este deosebit de toxic,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... este împotriva celor... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc mult.

Mulţumesc mult.

V-am avertizat de la bun început.

Ultima frază!

Ultima frază!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Dimpotrivă, Comisia Europeană ne-a spus foarte clar: "Aveţi grijă la râuri, aveţi grijă la natură, pentru că vom porni procedură de infringement".

Acest proiect...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... nu face decât să distrugă natura.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Popescu, vă rog.

Domnul Virgil-Daniel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Săptămâna trecută, în Comisia pentru industrii, stăteam lângă colegul dumneavoastră de la USR - să nu-i mai pronunţ numele -, care era pentru a face aceste hidrocentrale.

Recunosc că nu mai înţeleg ce vrea Grupul USR. Să facem Bumbeşti-Jiu sau să nu mai facem Bumbeşti-Jiu?! Să facem Paşcaniul sau să nu-l mai facem?! Să facem Răstolniţa sau să nu le mai facem?!

Dragi colegi,

Toate aceste hidrocentrale trebuie făcute, trebuie finalizate! E vorba de securitatea energetică a României!

Lăsaţi site-urile pe care le-aţi făcut dumneavoastră peste lucrările în construcţii!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Muncaciu.

Vă rog.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

În Germania fermele eoliene sunt dezafectate şi noi le construim!

Nu este eficientă această metodă! Va trebui să puneţi bani după aceea ca să fie eficient!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă, din cele 19 amendamente respinse, se susţine vreunul?

Haideţi, domnule Miruţă!

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Marginal 3, domnule preşedinte, de la amendamente respinse, pentru că suntem astăzi în faţa unei minciuni care v-a explodat în faţă.

Suntem astăzi în faţa unei minciuni în care timp de un an de zile şi PSD şi PNL spun românilor că sunt interesaţi de sistemul energetic naţional. Atât de interesaţi au fost încât PNL a pus un ministru care a închis 25% din capacităţi şi atât de bun a fost la energie încât acum l-au pus la mediu.

Acest amendament propune să nu se poată închidă capacităţi până când nu există o altă capacitate care produce ceva echivalent pusă înainte în schimb.

Ceea ce dumneavoastră ne spuneţi este că închideţi acum şi veţi pune cândva în schimb. O poveste pe care România a mai văzut-o cu dumneavoastră în rolul de actor principal de vreo 30 de ani.

Închideţi şi nu puneţi nimic!

Haideţi să vă asumaţi prin lege că veţi închide doar după ce veţi pune în schimb, pentru că nu vă opreşte nici PNRR, nu vă opreşte nici planul de restructurare. Aţi închis acum trei săptămâni două grupuri la Turceni şi unul la Rovinari, ...

(În continuare, conducerea şedinţei a fost preluată de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Amendamentul, vă rog!

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

... urmează să închideţi altele.

Haideţi să ne propunem să nu mai închideţi până nu puneţi înainte ceva în schimb, pentru că România va cumpăra energie din import!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aveţi un amendament respins pe care îl susţineţi?

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Marginal 4.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Marginal 4. Staţi să mă uit un pic!

Aţi zis 3! Hotărâţi-vă! 3 sau 4?

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

3, că sunt similare! Puteţi să-l consideraţi...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Deci, ori 3, ori 4! Aleg eu.

Bine, aleg 4. (Aplauze. Vociferări.)

Supun votului, din anexa de amendamente respinse, marginal 4.

Vot, vă rog.

Cu 66 de voturi pentru, 114 împotrivă, două abţineri, un coleg care nu votează, amendamentul rămâne respins.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Aţi votat împotriva propriului amendament! Era al vostru!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Bun!

Proiectul de lege rămâne la votul final.