Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

Legi organice. Adoptări.

5. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, reexaminată la cererea preşedintelui României.

Comisia juridică propune adoptarea.

Să înceapă votul.

195 de voturi pentru, 71 de voturi împotrivă, 6 abţineri. Adoptată.

Mergem mai departe.

Explicarea votului, doamna Raluca Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Dragi colegi,

Aceasta este o lege de modificare a referendumului, întoarsă spre reexaminare de preşedintele României, şi care a fost contestată la Curtea Constituţională, de PNL.

Dezbaterea pe această Lege de modificare a organizării referendumului este cel mai bun exemplu, dacă aveam nevoie, de un dublu discurs din partea majorităţii de guvernare, şi un exemplu, de asemenea, de cinism crunt, faţă de milioane de români.

Stimaţi colegi din majoritatea parlamentară, invocaţi această lege cu pretextul fals şi cinic, cum am spus, că sunteţi pentru referendumul de modificare a Constituţiei, pentru întărirea familiei. Este o ipocrizie crasă. (Vociferări.)

Şi matematica vorbeşte de la sine. Niciodată nu veţi reuşi să învingeţi matematica. Ne-am convins şi noi, pe pielea noastră, când am avut moţiuni. (Vociferări.)

Şi dacă dumneavoastră aţi fi susţinut cu adevărat modificarea Constituţiei, pentru întărirea familiei, vreau să vă spun că aţi fi putut organiza referendum de trei ori până acum, dacă voiaţi.

Pentru că, matematic, pentru demararea referendumului, vă trebuie 310 voturi. 310 voturi! Dumneavoastră aveţi, ca majoritate de guvernare, 321 de voturi.

Partidul Naţional Liberal a afirmat că susţine referendumul de modificare a Constituţiei, pentru întărirea familiei. Şi, cu voturile noastre, pe care vi le-am pus pe masă, şi în Camera Deputaţilor, şi în Senat, aţi fi ajuns la 412 voturi. Aţi fi avut voturi pentru modificarea Constituţiei şi pentru organizarea referendumului.

Însă, nu, dumneavoastră vă folosiţi de milioane de oameni care au semnat, de bună-credinţă, cum am semnat şi eu, cum au semnat foarte mulţi colegi care au strâns semnături pentru acest referendum. Şi urmăriţi, de fapt, cu această lege, amputarea atribuţiilor preşedintelui României.

Aceasta este destinaţia şi ţinta dumneavoastră finală. Dar greşiţi profund.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Nu, lăsaţi-mă să-mi termin... vă mai iau fix 30 de secunde. Sper să aveţi această îngăduinţă.

Domnul Florin Iordache:

Fix-ul durează cam mult la dumneavoastră.

Doamna Raluca Turcan:

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Doamna Raluca Turcan:

Dumneavoastră nu veţi guverna la nesfârşit. Nu veţi avea la nesfârşit un Guvern care să se execute şi, în 30 de zile de la adoptarea unei legi, să facă un referendum.

Dumneavoastră afectaţi organizarea unui referendum consultativ şi constituţional, pentru toţi anii de-acum înainte, până când...

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

... se va mai modifica Legea de organizare a referendumului.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Aşadar, Partidul Naţional Liberal a votat împotrivă.

Şi, da, susţine referendumul de întărire...

Domnul Florin Iordache:

Da.

Doamna Raluca Turcan:

... a familiei, aşa cum susţinem şi integritatea în funcţia publică.

Mi-aş dori să vă văd votând pentru integritatea în funcţia publică.

Domnul Florin Iordache:

Acesta este "dublul limbaj".

Vă rog, domnul lider Daniel Suciu, Grupul PSD.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Cum susţine Partidul Naţional Liberal acest referendum, dacă face orice ca acesta să nu aibă loc?

Se discută de acele 3 milioane de semnături nu de ieri, nu de azi, ci de peste un an de zile. S-a atacat la Curtea Constituţională. Aţi făcut absolut toate demersurile ca acest referendum să nu aibă loc.

Stimaţi colegi,

Nu ştiu dacă se potriveşte această maximă, dar "Diavolul se ascunde în detalii".

Folosiţi absolut orice detaliu ca voinţa celor 3 milioane să nu ajungă fapt şi să se ajungă la urne. Asta faceţi.

În rest, tot ceea ce ne-aţi spus aici, că susţineţi, dar aţi votat împotrivă, este pură ipocrizie.

Asumaţi-vă acest lucru. Ieşiţi public şi explicaţi de ce aţi întârziat prin orice metodă acest demers. Pentru că, surpriză, vom ajunge la referendum. Şi nu nouă, celor din majoritatea parlamentară, care am susţinut acest demers, trebuie să ne daţi socoteală.

Acest demers este susţinut de absolut toate bisericile, atât cele istorice, cât şi cele neoprotestante. Este un demers legitim pe care poporul român trebuie şi şi-l asumă.

Iar Partidul Social Democrat, ALDE şi foarte mulţi colegi de la alte partide şi l-au asumat. Dumneavoastră, nu.

Deci, asumare, nu ipocrizie, stimaţi colegi. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Barna.

Un singur vorbitor de grup parlamentar, să ştiţi.

Domnul Ilie Dan Barna:

Şi de această dată folosim o temă sensibilă şi divizivă a societăţii pentru a ataca statul de drept. Avem un mecanism foarte clar al referendumului. Prin această lege de fapt pervertiţi şi acest instrument.

După atacul constant la justiţie, de un an şi jumătate, pervertim şi instrumentul referendumului, pentru a ne îndrepta, cu surle şi trâmbiţe, către modelul din Ungaria sau către cel din Polonia. Despre asta este vorba, în realitate.

USR, bineînţeles, a votat împotrivă. Şi va ataca la Curtea Constituţională ceea ce s-a adoptat astăzi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Márton Árpád.

(Domnul deputat Pavel Popescu solicită să ia cuvântul.)

V-am spus, un singur vorbitor de grup parlamentar.

(Domnul deputat Pavel Popescu solicită să ia cuvântul pe procedură.)

Nicio procedură.

Procedura e un singur vorbitor, v-am spus.

Domnul Márton Árpád şi domnul Petru Movilă.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Îmi pare foarte bine şi îmi place foarte mult această modalitate de a interveni şi a discuta pe lângă legi.

E adevărat, Parlamentul este un for de dezbatere în care fiecare îşi expune punctul de vedere. E adevărat, reglementat, de obicei, în legătură cu problema pusă în discuţie.

Acelor colegi care vorbesc despre o altă lege, trebuie să le spun, şi în primul rând, cetăţenilor României, că n-am votat nimic în legătură cu revizuirea Constituţiei. Legea aceea a trecut de mult de Parlament.

Deci toate susţinerile pentru sau contra unui sistem familial nu au nicio legătură cu această lege.

E adevărat, doamna preşedinte, printr-o simplă frază, a spus că amputăm competenţa preşedintelui.

Da, amputăm, pentru că erau preşedinţi care au abuzat de această competenţă a preşedintelui. Este vorba de domnul Băsescu, în al cărui partid, pe vremea respectivă, doamna preşedinte era, care, la alegeri, a mai pus nişte întrebări în plus cetăţenilor, inducându-i în eroare şi aducându-i la vot. Ceea ce se pregătea din nou de un alt preşedinte, care a preluat nişte modalităţi de acţiune de la fostul preşedinte.

Da, noi credem şi suntem convinşi că sunt anumite momente importante de referendum. Referendumuri care nu sunt de întrebare a populaţiei dacă doreşte ceva, un lucru sau altul, ci, din contră, în care populaţia însăşi decide. Un astfel de referendum este cel de modificare, revizuire a Constituţiei, care... prin votul cetăţeanului se va adopta legea respectivă.

Şi nu trebuie să virusăm această procedură cu altfel de întrebări, cât de cât sofisticate sau nesofisticate.

Mi se pare că e un lucru clar, just şi corect faţă de cetăţeni, să ştie despre ce votează.

Deci această lege vorbeşte despre modalitatea de organizare a referendumului şi nu despre o lege de revizuire a Constituţiei.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Movilă Petru, PMP.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La vremea când referendumul privind reducerea numărului de parlamentari a fost iniţiat, validat de Parlament şi votat de cetăţeni, nu a spus nimeni că este neconstituţional, în afara legii.

De altfel, rezultatul referendumului nu l-a pus nimeni în aplicare. Şi mă refer la instituţia Parlamentului, care trebuia să facă ceea ce au hotărât cetăţenii, ca urmare a votului respectiv.

Astăzi, da, am votat şi noi împotrivă, pentru că vorbim despre modificarea unei Legi de organizare a referendumului. Nu vorbim nici de Constituţie, nici de teme de referendum. Şi inducerea falsă a faptului că aceia care au votat împotrivă au votat împotriva a ceea ce noi, românii, spunem: că familia este formată din soţ-soţie, bărbat şi femeie este adevărul, este un lucru fals şi grav. Un lucru care aruncă asupra celor care au votat responsabil o imagine nu tocmai corectă.

Cred că - încă o dată spun - Legea referendumului, votată astăzi, legea de modificare este o lege care mai amputează puţin din democraţie şi din atribuţiile preşedintelui.

Partidul Mişcarea Populară a votat împotrivă.

Şi fac şi eu apel la dublul limbaj, la demagogie. Şi cu faptul că încă un sfert din PSD sunt cei care au votat cu Băsescu la referendum. Membri ai PSD, parlamentari ai PSD. Asumaţi-vă acest lucru.

Vorbim despre o lege cu aplicabilitate tehnică. Şi cetăţenii români nu sunt induşi în eroare, pentru că pe buletinul de vot, la referendum, întrebarea este clar menţionată, nu au zeci de pagini la care să trebuiască să se gândească zile întregi.

Puţină măsură nu strică nimănui.

Mulţumesc.