Dezbateri parlamentare

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

6. Legea privind modificarea şi completarea art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 147 din 13 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 338 din 3 mai 2019; PL-x 354/2018/2020.

Vot vă rog.

(Vot electronic la distanţă.)

Adoptată cu 195 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, 19 abţineri.

Adoptată.

Explicarea votului, domnul Andi Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru (de la tribună):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Cu privire la acest proiect de lege, din simpla lecturare a acestuia reiese fără urmă de tăgadă că aspecte ce ţin de vinovăţie, definirea evaziunii fiscale, acordul de recunoaştere a vinovăţiei ar trebui modificate şi ele, în condiţiile în care Codul penal le defineşte bine. Modificarea definiţiei evaziunii fiscale va avea ca efect încurajarea efectivă a evazioniştilor, în condiţiile în care avem nevoie de redresare, relansare a economiei româneşti şi punerea economiei, în general, pe o direcţie crescătoare.

Din punctul de vedere al infracţiunii, ca avocat, vă spun că sunt două posibilităţi şi se cunoaşte, nu este un secret faptul că infracţiunea este săvârşită sau nu, iar modalitatea de impunitate a acesteia nu poate fi primită, sens în care eu am votat "abţinere".

Vă rog frumos să reţineţi că frică de lege au cei care o încalcă.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnul Ion Stelian.

Domnul Stelian-Cristian Ion (de la tribună):

Din păcate, acest proiect, promovat în 2018, după Ordonanţa nr. 13, în continuarea acelei rafale împotriva justiţiei, a fost votat în Parlament. Colegii, mulţi dintre ei, nu au înţeles cât de nociv este proiectul şi că el reprezintă o instigare la evaziune fiscală. Exact asta va însemna şi acestea vor fi efectele, nicidecum recuperarea prejudiciilor. Câtă vreme, indiferent de cuantumul prejudiciului, dacă cel care a săvârşit această infracţiune achită prejudiciul integral plus 20% penalităţi şi scapă în final de orice răspundere penală, nemaiavând niciun cazier, asta înseamnă instigare şi asta înseamnă încurajare, pentru că vor fi foarte mulţi care se vor gândi că nu vor fi prinşi, şi dacă vor fi prinşi vor pune bani deoparte şi vor achita acele sume, astfel încât vor scăpa de această pedeapsă.

Nu putem merge în această direcţie. Acestea sunt nişte reminiscenţe şi nişte reflexe la care trebuie să renunţe şi Partidul Social Democrat, care una spune şi alta face în realitate.

Şi USR invită toţi parlamentarii să semneze o contestaţie la Curtea Constituţională, pentru că efectiv în această variantă nu poate intra în vigoare legea.

Mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc şi eu.

Domnule Florin Buicu, avem nişte tacite de anunţat.

Vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Iniţiativele legislative pentru care Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată şi ale căror termene pentru dezbatere şi vot final au fost depăşite.