Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Începem..., mai sunt 10 minute, dar să începem dezbaterea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.70/2001 pentru modificarea şi completarea Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritorului şi echilibru ecologic este aici? Poftiţi. Vă rog să propuneţi, domnule coleg, timpii de dezbatere, pentru că ne aflăm în procedură de urgenţă.

Domnul Kovács Csaba Tiberiu:

Domnule preşedinte, noi propunem 20 de minute per total şi nu mai mult de 2 minute de intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu aceste propuneri de defalcare a timpilor de dezbateri?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Aţi propus 20 de minute, dar se poate prelungi, deci, 10 minute acuma până la sfârşitul ... (Domnul deputat Anghel Stanciu obiectează.)

Deci, se defalcă cele 10 minute care rămân pentru şedinţa următoare.

Domnul Anghel Stanciu:

Procedură.

Domnul Valer Dorneanu:

Procedură?! Nu suntem în domeniul învăţământului. Poftiţi, domnule deputat. Există o problematică specifică şi în domeniul învăţământului, înţeleg.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Ca unul care v-am solicitat la un moment dat, cu Ordonanţa 206, să prelungim puţin programul peste orele 16.30 - 16.30 era atunci, acum este 18.00 - v-aş ruga să vedeţi în ce măsură putem noi, Camera, să schimbăm chiar în interiorul aceluiaşi program, fără să trecem peste prerogativele distinsului Comitet al ordinii de zi. Eu aş vota "pentru", deoarece, aşa cum spune colegul, sunt pe dinafară.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu aş vrea să vă las să persistaţi într-o mică eroare, stimate coleg. Deci, noi n-am votat acuma prelungirea programului, că nu puteam.

Domnul Anghel Stanciu:

Nu, domnule preşedinte. Dacă am înţeles bine, în cadrul aceluiaşi program, să glisăm 10 minute din...

Domnul Valer Dorneanu:

Nu, nu, nu. Ceea ce am hotărât aici, începem dezbaterea, continuăm 10 minute până la terminarea programului fixat şi ce rămâne, reprogramăm în şedinţa următoare şi în continuare, potrivit programului aprobat de Comitetul ordinii de zi, trecem la interpelări şi... Deci, suntem în altă situaţie decât cea la care faceţi dumneavoastră referire.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, dacă este aşa, sunt de acord cu dumneavoastră, pentru că nu aş îndrăzni să permit Comitetului ordinii de zi să vă apostrofeze că nu i-aţi respectat decizia. Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc pentru grija ce mi-o purtaţi. Domnul Ráduly are altă problemă de procedură. Aceasta intră în cele 10 minute, să ştiţi.

Domnul Ráduly Róbert Kálman:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Doar aş vrea să vă informez domnule preşedinte, stimaţi colegi, legat de un fapt şi anume că la acest proiect de lege am depus şi noi amendamente care, din păcate, nu au apărut în raport; vă pot prezenta domnule preşedinte, s-au înregistrat la comisie pe data de 26 septembrie 2001, iar raportul a fost întocmit pe 10 octombrie 2001, deci comisia ar fi avut timp să dezbată aceste amendamente, drept urmare, în conformitate cu prevederile alin.2 al art.101 care spune în felul următor: "În cursul dezbaterilor, deputaţii, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuţie amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisie...", textul curge în continuare, aş dori să pun în discuţie aceste amendamente, pentru că este regulamentar. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea comisiei, vă rog să vă pronunţaţi cu privire la situaţia de fapt, când s-au depus amendamentele.

Domnul Kovács Csaba Tiberiu:

Domnule preşedinte, s-a discutat acest proiect de lege în comisie în data de 10 octombrie 2001, împreună cu reprezentanţii Oficiului Naţional de Cadastru, Geodezie şi Cartografie. Într-adevăr, amendamentele au fost depuse, au fost discutate, au fost respinse. Din câte am înţeles, mai mulţi colegi din comisie au invocat faptul că au avut amendamente respinse. În raport, din păcate, nu apare decât un singur amendament respins, însă toate amendamentele au fost luate în discuţie şi toate amendamentele care nu apar la cele "acceptate", au fost respinse în comisie, mai ales că apare un aspect destul de pronunţat tehnic şi practic s-a mers mult pe ceea ce susţineau reprezentanţii Oficiului Naţional de Cadastru, Geodezie şi Cartografie, însă, în mod evident, din raport, la partea din "amendamente respinse" au fost unele omise. Deci, rămâne la latitudinea plenului, că de fapt acolo unde se ajunge la un amendament respins, noi nu contestăm că există, dar acel amendament respins să fie susţinut în faţa plenului şi supus votului.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Poftiţi! Faceţi parte din Comisia... (se adresează domnului deputat Anghel Stanciu.)

De asta a mers învăţământul aşa de bine atunci, că eraţi la altă comisie. Poftiţi!

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, vreau să vă declar că sunt întru totul de acord cu distinşii noştri colegi, deoarece regulamentul prevede că acele amendamente care nu au fost trecute în raport, din diferite motive, chiar omisiune, să poată fi susţinute în plen. Chestiunea care se pune însă este dacă acele amendamente se găsesc înregistrate la sediul comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Au confirmat că au fost.

Domnul Anghel Stanciu:

Deci, noi n-am putea acum, de facto să acceptăm până nu vin cu ele, cu număr de înregistrare ş.a.m.d., pentru că este posibil ca, intenţionat, cineva să le fi rătăcit şi să fie, doamne fereşte! acuzat un distins membru PRM, deoarece avem şi noi un vicepreşedinte acolo.

Deci, noi zicem şi propunem să se amâne discuţia de acuma, pentru că şi aşa mai sunt două minute şi să prezinte dânşii lista cu amendamentele, cu număr de înregistrare, spre a le da posibilitatea democratic să se exprime şi să - de ce să nu o spunem – să îi determine pe colegi să voteze.

Domnul Valer Dorneanu:

A trecut minutul care a fost aprobat de plen pentru fiecare intervenţie.

Domnul Anghel Stanciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Deci, rămânem cu acea precizare că nu are sens, în grabă, să scăpăm vreun amendament pe jos.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Nu avem decât să ne supunem regulamentului şi să constatăm că au fost, într-adevăr, depuse aşa cum confirmă comisia, amendamente, şi când va veni rândul acelor texte asupra cărora au fost formulate amendamente respinse, ele vor putea fi susţinute în plen, pentru că aşa decide regulamentul nostru.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Întâi asupra titlului dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut.

titlul se aprobă.

În continuare la articolul unic, vă rog să constataţi că există un amendament şi pentru că probabil el va presupune discuţii, vă propun să ne oprim aici, dar, oricum, am început dezbaterea legii.