Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Propunerea legislativă privind instituţiile publice de spectacole şi concerte.

Iniţiatorul, dacă este aici? Comisia de cultură, v-aş ruga.

Domnul Mihai-Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Domnule ministru,

Doamnelor şi domnilor,

Am avut deosebita bucurie de a descoperi că o lege, deşi are un iniţiator, poate realiza pe parcursul muncii în comisie, transferul de la ideea unui om, la şansa de a fi înţeleasă, susţinută şi transformată într-o adevărată lege, cu posibile efecte benefice în viitor, de către o întreagă comisie.

Codul Muncii actual, dar şi celelalte legi, nu prevăd nicăieri, la nici un capitol existenţa artistului în România. Astfel încât, legea pe care am propus-o şi pe care am avut şansa de a o transforma împreună cu colegii mei din Comisia pentru cultură este, în fapt, un prim pas pentru recâştigarea demnităţii meseriei de artist în această ţară.

În acest sens, această lege a întrunit şi acordul Guvernului, iar toate observaţiile acestuia se regăsesc în proiectul final, proiect care a fost dezbătut împreună cu oameni de teatru din România şi cu sindicatele, evident, ajungându-se la o formulă acceptabilă pentru toată lumea.

Vă mulţumesc pentru încrederea pe care sper că o veţi acorda acestei legi şi sper din tot sufletul că ea înseamnă, va fi ceea ce ne-am dorit din totdeauna, un prim pas către modernitate, către reformă, într-un sistem care trebuie într-adevăr reformat.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbateri generale. Din partea comisiei, vă rog.

Domnul Márton Arpád Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Acest proiect de lege a fost retrimis la comisie, din plen. În urma acestei retrimiteri, comisia a purtat discuţii, atât cu conducătorii anumitor instituţii de spectacole, cât şi cu sindicatele, luând în discuţie toate observaţiile lor şi încercând să armonizăm dorinţele lor cu acele cerinţe care rezultă din specificul activităţii instituţiilor de spectacole, evident preluând anumite amendamente şi respingând alte solicitări care nu erau în consonanţă cu această activitate.

Ca atare, comisia vă propune să acceptaţi forma legii, rezultată prin raportul suplimentar.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale dacă doreşte cineva să intervină? Nu doreşte.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul legii dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La titlul Capitolului I dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Votat în unanimitate.

La art. I dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Votat în unanimitate.

La art. 2 v-aş ruga să urmăriţi amendamentul admis şi propus de comisie, respectiv la pct. 1 din raport. Articolul 2 se modifică, cu subpunctele a), b), c) şi d). Dacă sunt observaţii la varianta comisiei? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 3. Urmăriţi pct. 2 din raport. Dacă sunt observaţii la amendamentul comisiei? Nu sunt. Votat în unanimitate în varianta comisiei.

La art. 4 urmăriţi pct. 3 din raport. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La titlul Capitolul II dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 5. Urmăriţi pct. 4 din raport. Comisia a avut amendamente la alin. 1, 2 şi 3. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art. 6, urmăriţi pct. 5 din raport. Comisia a propus un amendament de modificare.

La alin. 1, 2, 3 şi 4 dacă sunt observaţii din partea dumneavoastră? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art. 7, urmăriţi pct. 6 din raport, amendamentul propus de comisie. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art. 8 urmăriţi pct. 7 din raport, amendamentul propus de comisie. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu sunt observaţii. Votat în unanimitate.

Articolul 9 din lege, urmăriţi pct. 8 din raport. Comisia propune eliminarea. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu. Votat în unanimitate.

Titlul Capitolului III. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art. 10 urmăriţi pct. 9 din raport. Dacă sunt observaţii la amendamentul propus de comisie? Nu sunt observaţii. Votat în unanimitate.

Articolul 11. Urmăriţi pct. 10 din raport. Dacă sunt observaţii? La subpunctele, bineînţeles, alin. 1 şi 2, cu subpunctele a), b), c) şi d). Urmăriţi amendamentul propus de comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

După art. 9 se introduce un articol nou, art. 10 cu alin. 1 şi 2.

Dacă sunt observaţii? Punctul 11 din raport v-aş ruga să-l urmăriţi. Nu sunt observaţii. Votat în unanimitate.

După art. 10 se introduce un articol nou, art. 11. Urmăriţi pct. 12 din raport, amendament propus de comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La titlul Capitolului IV dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 12, cu alin. 1, 2, 3, 4, 5, 6. Urmăriţi pct. 13 din raport.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 13. V-aş ruga să urmăriţi pct. 14 din raport, amendament propus de comisie, cu alin. 1 şi 2.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat amendamentul propus de comisie.

Articolul 14. Urmăriţi pct. 15 din raport, cu alin. 1, 2, 3, 4 şi 5, amendamente propuse de comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 15. Urmăriţi pct. 16 din raport, cu alin. 1 şi 2.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 16. Urmăriţi pct. 17 din raport, amendament propus de comisie.

Dacă sunt observaţii la propunerea comisiei? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La titlul Capitolului V dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 17. Urmăriţi pct. 18 din raport, amendament propus de comisie. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat amendamentul comisiei.

Punctul 18. Urmăriţi pct. 19 din raport.

Dacă sunt observaţii la amendamentul propus de comisie? Nu sunt. Votat amendamentul comisiei.

Articolul 19. Urmăriţi pct. 20 din raport, cu subpunctele a) şi b).

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta amendamentului propus de comisie.

Articolul 20. Urmăriţi pct. 21 din raport, cu alin. 1 şi 2, amendament propus de comisie.

Dacă sunt observaţii la aceste amendamente? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 21. Urmăriţi pct. 22 din raport, cu amendamentul propus de comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 22. Urmăriţi pct. 23 din raport. Vă rog.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Atât în propunerea iniţială, cât şi în propunerea comisiei se foloseşte următorul termen: "Criteriile de performanţă cuantificabile". Eu propun eliminarea cuvântului "cuantificabile". În primul rând că nu are caracter juridic.

În al doilea rând, orice criteriu de performanţă nu poate fi menţionat decât dacă intră sub control, are parametrii operanţi. Deci, aici suntem în faţa unei redundanţe. "Criteriile de performanţă" este suficient când am spus, în cadrul acestui articol.

Iată de ce, propunerea mea, eliminarea cuvântului "cuantificabile". Nu are sens aici, este de prisos.

Domnul Constantin Niţă:

Domnule deputat Márton, vă rog.

Domnul Márton Arpád Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Aici ne aflăm, în cazul acestei legi, într-un domeniu de activitate specific, şi anume, artistic. Or, performanţa poate fi şi una artistică, deci de calitate artistică, ceea ce nu este cuantificabil şi ceea ce nu poate fi un obiect care poate fi cântărit.

Pe de altă parte, aceeaşi activitate artistică are şi elemente cuantificabile. Ca de exemplu: numărul de spectatori, numărul de spectacole, numărul de premiere, care se pot scrie într-un astfel de contract-cadru.

Ca atare, avându-se în vedere specificul acestei activităţi, este nevoie de acest cuvânt ca să deosebim performanţa pur artistică de cea care poate fi cuantificată.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Iniţiatorul sau domnul secretar Leonăchescu, vă rog.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Stimaţi colegi, nu este vorba de o ambiţie, este vorba de a reveni în realitate, pentru că astăzi orice domeniu poate fi introdus sub control prin scări numerice, elaborate în urma unor convenţii. Noi astăzi stabilim valoarea patrimoniului unor muzee, unde avem foarte multe valori artistice, uneori de tip Monalisa, Leonardo da Vinci, imposibil de transformat în ceea ce domnul spune "cuantificabil".

Dar, operăm cu scări numerice în sisteme informatice şi ierarhizăm importanţa şi de aici şi valoarea decizională a legii.

Iată de ce, când am zis "criteriul de performanţă", am zis tot. Cum cuantificăm? La vot, la părerea unei persoane sau a alteia, la propunerea unui director sau al unui manager general sau printr-o scară convenţională de cifre, este o altă problemă, este o problemă metodologică. Atunci când am zis "criteriu de performanţă", am inclus toate elementele care definesc acel sau acele criterii de performanţă, restul este retorica.

Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Domnul deputat Márton, din partea comisiei.

Domnul Márton Arpád Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Vă rog să citiţi cu atenţie articolul. Articolul se referă la contractul de management. Deci, criterii de performanţă care se solicită unui manager. Pot să includ într-un astfel de contract că tu, în timp de 5 ani trebuie să scoţi anual cel puţin trei premiere, să ai performanţă de a avea un venit anual, să ai un număr de spectatori, să ai un număr de spectacole. Deci, acestea sunt lucruri cuantificabile, dar dacă eu mă duc la această performanţă, care poate să fie şi performanţă artistică, deschid calea spre arbitrar şi pot eu, autoritate publică în a cărei subordonare să activeze instituţia respectivă, ca peste doi ani să spun: "Nu-mi place performanţa artistică, nu-i pe gustul meu! Desfacem contractul-cadru".

Deci, credeţi-mă, suntem într-un domeniu artistic, unde sunt elemente cuantificabile şi elemente care nu pot fi cântărite, pentru că arta este o activitate care are elemente care nu pot fi cântărite, nu pot fi trecute într-un contract.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc.

Supun la vot textul comisiei.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu majoritate s-a aprobat varianta comisiei.

Titlul Capitolului VI. V-aş ruga să urmăriţi punctul 24 din raport. Comisia propune eliminarea acestuia.

Dacă aveţi observaţii? Nu. Votat în unanimitate.

Articolul 23 din lege. Urmăriţi pct. 25 din raport, cu alin. 1, 2 şi 3.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 24. Comisia propune eliminarea. Urmăriţi pct. 26 din raport.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 25. De asemenea, urmăriţi pct. 27 din raport. Comisia propune eliminarea. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu. Votat în unanimitate.

Articolul 26. Urmăriţi pct. 28 din raport. Comisia propune eliminarea. Dacă dumneavoastră aveţi alte observaţii? Votat în unanimitate.

Capitolul VII. Titlul Capitolului VII. Urmăriţi pct. 29, varianta comisiei. Votat în unanimitate.

După titlul Capitolului VII se introduce un articol nou, art. 24, cu alin. 1 şi 2.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

După art. 24 se introduce un articol nou, art. 25, cu alin. 1, 2 şi 3, amendamentul comisiei.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii la aceste amendamente? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Articolul renumerotat ca art. 26 se modifică şi va avea un alt cuprins. Urmăriţi pct. 32 din raport.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 27. Urmăriţi pct. 33 din raport, amendament propus de comisie.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul 28. Urmăriţi pct. 34 din raport. Se propune eliminarea.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Aprobat varianta comisiei.

Articolul 29. Urmăriţi pct. 35 din raport. Se renumerotează şi devine art. 27, cu alin. 1 şi 2. Urmăriţi amendamentul comisiei.

Dacă sunt observaţii? Votat amendamentul comisiei.

După art. 27 se introduce un articol nou, art. 28, amendament propus de comisie. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

După art. 28, se introduce art. 29. Vă rog, domnule ministru.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Art. 29, care se propune să fie introdus, are următoarea redactare: "Prezenta lege intră în vigoare la 30 de zile de la data publicării". Şi vă propun să adăugăm în continuare: "...publicării în Monitorul Oficial al României Partea I".

Domnul Constantin Niţă:

Corect.

Dacă sunt observaţii la această propunere, din partea comisiei? Nu sunt.

Dacă dumneavoastră, din sală, aveţi observaţii?

Cine este pentru propunerea făcută? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Deci, s-a acceptat varianta aceasta.

Există şi o anexă. Dacă sunt observaţii la aceasta? Nu sunt.

Votată în unanimitate.

Vom supune legea aprobării votului final.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Vă rog să-mi permiteţi să vă declar că, pentru prima oară în 3 ani, de când sunt deputat, am fost emoţionat şi vă mulţumesc pentru aceste momente.

Vă rog să-mi permiteţi să-i mulţumesc domnului ministru Acsinte Gaspar, pentru extraordinara solicitudine arătată.

Să le mulţumesc colegilor mei din Comisia pentru cultură.

Şi, în numele dumneavoastră, al tuturor, să-i mulţumesc domnului Márton Arpád, care acceptat ca propriul proiect de lege să fie topit în corpul acestei legi şi, cu ocazia zilei lui, să-i spun în plen: La mulţi ani!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Constantin Niţă:

Îi urăm La mulţi ani! domnului Márton Arpád şi să fie aproape de noi, de parlamentari!