Dezbateri parlamentare

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Punctul 16 de pe ordinea de zi. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2004 privind instituirea Programului de Stimulare a înnoirii Parcului naţional auto.

Potrivit prevederilor art. 108 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Rog biroul comisiei să facă o propunere privind timpii de dezbatere.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Am făcut o mică consultare cu domnul secretar şi am rămas să propun 5 minute pentru dezbateri şi câte 1 minut pentru intervenţii, dacă sunt.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Îmi însuşesc propunerea biroului comisiei şi am să propun 1 minut cu 5, aşa cum comisia ne-a propus.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Am adoptat timpii.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Doamna Sulfina Barbu:

Domnule preşedinte,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Susţinem aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 99/2004 prin lege, deoarece prin această lege au fost preluate toate amendamentele pe care noi le-am adus prin Ordonanţa nr. 1/2004.

Aş aminti principalele amendamente şi modificări care au intervenit la textul iniţial al Ordonanţei Guvernului nr. 99/2004, şi anume: au fost preluate observaţiile Consiliului Concurenţei privind eliminarea discriminării dintre producătorii, importatorii autorizaţi şi/sau reprezentanţii autorizaţi ai acestora. Iniţial, în categoria producătorilor validaţi erau incluşi doar producătorii de autoturisme. A fost eliminată sintagma "ajutor de stat". În cazul acestui program, de suma de 30 de milioane beneficiază persoanele fizice, deci nu poate să reprezinte un ajutor de stat. A fost refăcut articolul referitor la condiţiile care trebuie îndeplinite de persoana fizică pentru a beneficia de suma de 30 de milioane. A fost completată definiţia "autoturismului uzat". Au fost interzise comercializarea, reînmatricularea ulterioară şi introducerea în circulaţie a unui autoturism uzat, predat spre distrugere şi a fost prelungită durata de aplicarea a programului până la data de 31.11.2005, în limita sumei alocate de 450 de miliarde de lei.

În consecinţă, vă rugăm să aprobaţi prezentul proiect de lege.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Înţeleg că nu.

Dau cuvântul reprezentanului Comisiei pentru industrii şi servicii, sesizată în fond.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vă informez că această ordonanţă de urgenţă a fost avizată favorabil de Consiliul legislativ, cu adresa nr. 1.141 din 11 noiembrie 2004 şi adoptată de Senat în şedinţa din 6 decembrie 2004, în forma propusă de iniţiator.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil, de asemenea, de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în şedinţa din 24 ianuarie 2005.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

De asemenea, vă informez că în şedinţa din 7 martie 2005 plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea la comisie a proiectului de lege, pentru o nouă examinare şi aşa cum vi s-a prezentat de către iniţiator, proiectul a fost reexaminat în şedinţa comisiei din 10 martie, cu unele amendamente care v-au fost deja prezentate, iar raportul înlocuitor asupra proiectului de lege a fost adoptat în unanimitate în Comisia pentru industrii şi servicii.

Ca atare, solicit să aprobaţi, cu amendamentele admise, acest proiect de lege prezentat în forma depusă.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Rog colegii să lucrăm pe raportul Comisiei pentru industrii şi servicii, care ne va uşura să înţelegem ceea ce avem de legiferat astăzi.

Intrăm la aprobarea legii pe articole.

Titlul legii. Comisia ne propune să fie nemodificat.

Dacă există intervenţii? Nu.

Titlul legii a fost adoptat în unanimitate.

Articolul unic al legii. Comisia ne propune reformularea, aşa cum apare în raport.

Dacă există intervenţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră reformularea articolului unic, conform propunerii comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul unic a fost aprobat.

Dacă vă uitaţi pe coloana privind amendamentele admise de comisia noastră de industrii şi servicii veţi vedea că au numerotat cu cifre arabe modificările pe care le-au făcut şi eu am să fac referire la aceste cifre arabe, atunci când am să spun, de exemplu, că am să vă supun acum titlul ordonanţei. Deci, cifra arabă 2 din raportul comisiei, coloana pe care sunt amendamentele comisiei noastre.

Deci, titlul ordonanţei, aşa cum este propus de Comisia pentru industrii.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Titlul ordonanţei a fost adoptat.

Articolul 1 comisia ne propune să-l adoptăm până la punctul 2, inclusiv, nemodificat.

Cine este de acord cu această propunere? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul 1, paragraful 2 inclusiv, a fost adoptat nemodificat.

La paragraful următor, punctul 3 din raportul comisiei. Comisia ne propune o reformulare.

Cine este de acord cu reformularea Comisiei pentru industrii? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Reformularea comisiei a fost adoptată.

Punctul 4. Comisia ne propune ca la art. 1, pct. 4 să fie abrogat.

Cine este de acord cu abrogarea punctului 4 la art. 1? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? Nu avem abţineri.

Punctul 4 de la art. 1 a fost abrogat.

Comisia ne propune ca art. 2 de la pct. 5 să aibă cuprinsul pe care ni-l propune în raport.

Cine este de acord cu formularea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Articolul 2 a fost adoptat conform formulării comisiei.

Comisia ne propune adoptarea art. 3 nemodificat.

Dacă există la art. 3 intervenţii? Nu există.

De fapt introducerea art. 3, nemodificat, precum şi pct. 1 nemodificat.

Cine este de acord cu păstrarea paragrafului 1 de la art. 3 nemodificat? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Introducerea art. 3, precum şi alin. 1 au fost adoptate nemodificat.

La art. 3 pct. 2 comisia ne propune abrogarea acestuia.

Cine este de acord cu abrogarea pct. 2 la art. 3? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Punctul 2 de la art. 3 se abrogă.

Comisia ne propune la pct. VII, ca pct. 3 de la art. 3 să aibă cuprinsul din raport.

Cine este de acord formularea pe care ne-o dă comisia în raport?

Cine este împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate formularea comisiei a fost adoptată.

Tot la art. 3, pct. 4, comisia ne propune să adoptăm acest punct, nemodificat.

Cine este de acord cu poziţia comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Punctul 4 a fost adoptat nemodificat.

La art. 3, pct. 5, comisia ne propune reformularea, conform raportului.

Cine este de acord cu reformularea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu sunt.

Punctul 5 de la art. 3 a fost adoptat.

La art. 3 pct. 6 comisia ne propune reformularea.

Cine este de acord cu reformularea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Punctul 6 de la art. 3 a fost adoptat în formularea comisiei.

Punctul 7 de la art. 3. Comisia ne propune să-l adoptăm în formularea iniţiatorului.

Există intervenţii? Nu.

Cine este de acord? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Punctul 7 de la art. 3 a fost adoptat nemodificat.

La art. 3 pct. 8 comisia propune să fie abrogat.

Există intervenţii? Nu.

Cine este de acord cu propunerea comisiei? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Punctul 8 de la art. 3 s-a abrogat.

Comisia ne propune ca pct. 9 de la art. 3 să-l abrogăm.

Cine este pentru poziţia comisiei? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? Nu avem abţineri.

Punctul 9 de la art. 3 a fost abrogat.

La pct. XII, art. 4 comisia ne propune reformularea, conform raportului.

Supun votului dumneavoastră reformularea de la punctul XII, pe care o propune comisia pentru art. 4.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? Nu avem abţineri.

Deci propunerea comisiei a fost adoptată.

La punctul XIII din raport, comisia propune ca art. 5 să aibă forma din raport.

Cine este de acord cu raportul comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

În unanimitate, poziţia comisiei de la punctul 13 din raport a fost adoptată.

La punctul 14 comisia ne propune reformularea art. 6.

Dacă sunt intervenţii? Nu.

Supun votului dumneavoastră reformularea comisiei pentru art. 6.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? Nu avem abţineri.

Punctul 14 din raport a fost adoptat în formularea comisiei.

La punctul 15 din raport, comisia propune reformulare pentru art. 7.

Cine este de acord cu propunerea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Art.7 a fost adoptat în reformularea comisiei.

La punctul 16, comisia propune pentru punctul 8 reformularea, aşa cum este în raport.

Supun votului dumneavoastră poziţia de la punctul 16 pentru art. 8, pe care ne-o propune comisia.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Reformularea comisiei pentru art. 8 a fost adoptată.

La punctul 17 din raport, comisia ne propune abrogarea art. 9.

Cine este de acord cu poziţia comisiei? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nimeni.

Abţineri? Nimeni.

Art. 9 se abrogă.

La punctul 18 din raport, comisia ne propune reformularea art. 10.

Cine este de acord cu reformularea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Art. 10 a fost adoptat în forma prezentată în raport.

La art.19, comisia ne propune reformularea art. 11.

Cine este de acord cu propunerea comisiei? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Art. 11 a fost adoptat conform formulării din raport.

Comisia propune introducerea art. II.

Cine este de acord cu propunerea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art. II a fost adoptat.

Comisia ne propune introducerea art. III.

Cine este de acord cu formularea din art. III? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? Nu avem abţineri.

Art. III a fost adoptat în unanimitate.

Constatăm că proiectul de lege a fost adoptat pe articole aşa cum a fost propus de Comisia de industrii şi servicii.

Fiind o lege cu caracter ordinar, propun proiectul de lege votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Proiectul de lege a fost adoptat în unanimitate, conform raportului întocmit de către Comisia pentru industrii şi servicii a Camerei Deputaţilor.