Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

42. Următorul, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.566/2004, Legea cooperaţiei agricole. Caracter ordinar.

Iniţiatorul? Este propunere legislativă. Nu vrea să ia cuvântul.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Marin Anton:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.566/2004, Legea cooperaţiei agricole.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii cooperaţiei agricole nr. 566/2004, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul creării posibilităţii persoanelor fizice autorizate, înfiinţate potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2008 privind desfăşurarea activităţilor economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale şi întreprinderile familiale, cu modificările şi completările ulterioare, de a face parte din cooperativele agricole.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 19 februarie 2013.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor şi comisia propune admiterea cu modificări a proiectului de lege.

S-a strecurat şi o eroare materială. La amendamente admise, poziţia 3, alin. (3), în loc de "persoane juridice autorizate" trebuie înlocuit cu "persoane fizice autorizate".

Mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Erori materiale, da?

Domnul Marin Anton:

Eroare materială.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Au fost notate.

Dacă din partea grupurilor politice parlamentare se doreşte a se lua cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Atunci, intrăm direct pe amendamente admise.

Primul amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu.

Al doilea amendament admis? Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

La al treilea amendament, domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

De aceea am intervenit doar la punctul 3, pentru că în mod evident primele două puncte din raport, "amendamente admise" se referă doar la titlul şi articolul unic.

Dar la amendamentele acceptate se introduce acea sintagmă care aici tocmai a fost enunţată, a "persoanelor fizice autorizate". Până acum, această asociaţie s-a înfiinţat prin asocierea persoanelor fizice.

Între timp, s-a înfiinţat această posibilitate ca cineva să fie o persoană fizică autorizată, care din punct de vedere fiscal este asimilată celorlalte societăţi comerciale, deci plătitori de diferite taxe şi impozite către stat.

În momentul în care am o astfel de asociaţie între persoane fizice şi persoane fizice autorizate într-o singură entitate, persoană fizică autorizată care la rândul ei este obligată să plătească impozit pe venit, pe tot ce are, aşa cum prevede legea fiscală, şi am o asociaţie în care ea este împreună cu persoane fizice pentru o activitate agricolă unde şi ea şi-a pus acolo pământul, animalul şi alte imobile necesare, cine şi cum plăteşte şi de câte ori se plătesc aceste impozite şi taxe, că nu rezultă din această lege?

Până când era vorba doar despre persoană fizică, totul era clar. Aţi introdus persoana fizică autorizată, pentru mine, cel puţin, problema a devenit neclară.

Dacă puteţi, cei care aţi venit cu acest amendament, să veniţi aici, mai ales după ce s-a introdus şi acest impozit, este adevărat, şi pentru persoane fizice, pe terenul agricol, cum se va plăti taxa, cine va plăti această taxă pe proprietăţile introduse pentru activitate comună în această asociaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Obiecţia dumneavoastră, conform celor stabilite de grupurile politice parlamentare, înseamnă respingerea, cu condiţia prealabilă să nu existe unanimitate în comisii. Dar nu mai discutăm. Şi iar începem: nu este adevărat, ba e adevărat. Data trecută v-a spus domnul Varujan Pambuccian. Nu l-aţi recunoscut.

Deci, se propune obiecţia... discutăm degeaba. Nu vreau să mă cert cu doi prieteni buni, dar...

Obiecţia înseamnă respingerea amendamentului propus de comisie. Deci, primul lucru, mergem pe respingerea amendamentului, ceea ce înseamnă înţelegerea liderilor grupurilor, obiecţia sau comentariul la al treilea amendament admis, la art.4 alin.(2) şi (3), Grupul parlamentar al UDMR cere eliminarea lui, are obiecţii sau comentarii.

Supun votului propunerea Grupului parlamentar al UDMR. Să înceapă votul.

Sunt 60 de voturi pentru, 12 abţineri, 87 de voturi împotrivă. Nu a trecut.

Supun votului amendamentul comisiei. Să înceapă votul.

111 pentru, 24 de abţineri, 28 de voturi împotrivă.

La punctul 4 dacă sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

La 5, obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

Proiectul de lege merge la votul final.

Are caracter ordinar.