Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

18. Propunerea legislativă pentru modificarea Art. 96 din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor (Pl-x 369/2015).

Are caracter organic.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să intervină cineva? Nu doreşte nimeni.

Din partea Comisiei juridice, îl rog pe domnul deputat Varga să prezinte raportul. Vă rog.

Domnul Vasile Varga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc că aţi fost de acord, totodată, să fie trecut acest proiect pe ordinea de zi, pentru că altfel el ar fi trecut tacit.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, printr-o hotărâre din 7 aprilie 2015 a hotărât avizarea negativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (4), (7) şi (8) ale art. 96 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, intervenţiile legislative fiind argumentate în expunerea de motive, prin faptul că după ce au făcut această radiografie a modului actual de reglementare a răspunderii magistraţilor, doresc să evidenţieze faptul că analizarea dispoziţiilor legale în materia răspunderii magistraţilor relevă o serie de disfuncţionalităţi ce necesită a fi remediate, prin promovarea unor modificări legislative în această materie.

În urma examinării iniţiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, a hotărârii plenului Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi a opiniilor exprimate, cu majoritate de voturi Comisia a hotărât respingerea propunerii legislative.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc mult.

La dezbateri generale. Domnul Máté, vă rog, liderul Grupului UDMR.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aşa cum apare în raportul comisiei e acceptabil din punct de vedere al tehnicii legislative şi al formulării, pentru că este greşit, dar ideea este foarte corectă.

Cred că în România ar trebui ca magistraţii să răspundă pentru greşelile pe care le comit şi este foarte cunoscut cazul acelei persoane care a stat în arest preventiv 6 luni de zile şi pe urmă a fost achitată de către instanţa de judecată.

Acele şase luni nu pot fi recuperate, dar cred că ministrul justiţiei ar trebui să intervină şi să solicite anumite demisii în acest sens, mai ales că este membru al CSM-ului.

Şi datele care susţin ideea existenţei unei răspunderi patrimoniale din partea magistraţilor care săvârşesc o gravă neglijenţă în exercitarea atribuţiilor, chiar dacă după noul Cod penal sunt deja funcţionari publici şi răspund pentru neglijenţă în serviciu sau abuz în serviciu, datele sunt oficiale şi le-am primit de la Ministerul Finanţelor.

Conform adresei primite de la Ministerul Finanţelor, se subliniază şi statul român, Guvernul român, prin Ministerul Finanţelor recunoaşte următoarele date: din evidenţele contabile de la Ministerul Finanţelor Publice cuantumul total al despăgubirilor plătite de Ministerul Finanţelor Publice, în urma condamnărilor României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului au fost de 8.779.648 de lei pe anul 2012 şi 8.683.975 de lei pe anul 2013.

Aceste cifre vorbesc de la sine.

Mulţumesc mult.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă alte intervenţii sunt la dezbateri generale?

Nefiind alte intervenţii, propunerea are caracter organic şi propunerea comisiei, repet, este pentru respingere.