Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

18. Următoarea: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii vânătorii - Pl-x 552/2015.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiilor sesizate în fond.

Doamna preşedinte a Comisiei pentru mediu şi echilibrul ecologic, doamna deputat Carmen Moldovan.

Doamnă preşedinte, aveţi cuvântul.

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cele două comisii, agricultură şi Comisia pentru mediu au fost sesizate cu dezbaterea în fond a propunerii mai sus menţionate.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această propunere legislativă.

Conform dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, republicată, şi art. 92 din Regulament, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun cele două comisii au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ şi cel al Comisiei juridice, precum şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Membrii Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat această propunere legislativă în 24 noiembrie 2015, iar cei ai Comisiei pentru agricultură în 10 noiembrie 2015.

În urma reexaminării acestei propuneri, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea acesteia, deoarece obligaţia reglementării de către Autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură a capcanelor autorizate este prevăzută de reforma actuală a Legii nr. 407/2006, iar practicarea vânătorii în alte condiţii decât cele reglementate este sancţionată de actuala lege.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan-Cristian Chirteş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor colegi,

Din expunerea de motive aş dori să citez că noile prevederi ale Legii nr. 407 interzic accesul în Fondul cinegetic al persoanelor care practică antrenamente şi participă la competiţii cu arcul tradiţional.

Stimaţi colegi,

Există pentru aceste sporturi poligoane special amenajate. Să nu uităm că există multe sporturi, chiar şi cu armele de foc, dacă vorbim... la talere, la ţintă fixă, tot aşa cum trebuie să existe..., în aceleaşi poligoane, se pot face şi antrenamente cu arcul tradiţional.

Nu cred că este normal şi necesar astăzi să lăsăm în fonduri cinegetice deţinători de arcuri mai mult sau mai puţin "tradiţionale" sau alte tipuri de arcuri cu motivaţia că desfăşoară antrenamente pentru competiţii naţionale sau internaţionale.

Cred că legiferarea actuală este suficientă şi Partidul Naţional Liberal este de acord cu acest proiect de respingere.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte luări de cuvânt?

Domnul deputat Iane. Aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cu tot respectul pentru colegii iniţiatori, aici avem o situaţie uşor neplăcută.

Desigur, dacă mergem pe premisa că toţi românii sunt rău intenţionaţi, atunci ar trebui să facem legi prin care să interzicem orice, dar eu nu cred că asta este abordarea.

După cum ştiţi, sunt foarte multe ţări, aproape toate ţările din lumea asta, în care se poate practica vânătoarea cu arcul. Este o vânătoare care este mai apropiată de ceea ce înseamnă, de fapt, conceptul de vânător şi de vânătoare de la care a plecat evoluţia omului, însă la noi nu este posibil pentru că românii sunt consideraţi braconieri.

Mai avem o chestiune legată de problemele cu care se confruntă, să zicem, vânătorii, că fac ei un sport sau nu, prin faptul la noi sunt interzise chemătorile, la noi sunt interzise şi multe alte forme de capcane şi de stiluri de vânătoare care în alte părţi sunt permise.

Acum eu zic că ar trebui, totuşi, să ne hotărâm dacă mergem să aliniem această legislaţie a vânătorii la o legislaţie europeană, internaţională sau dacă rămânem în nişte capcane, pe ideea că românii sunt rău intenţionaţi şi practică braconajul, atunci trebuie să facem legi prin care să interzicem toate lucrurile.

Desigur, vom respinge această iniţiativă, dar aş vrea să vă gândiţi un pic la acest aspect pentru că, într-adevăr, legislaţia în domeniul protecţiei vânatului şi vânătorii eu zic că am putea s-o îmbunătăţim şi ar trebui să ne aducem aportul la acest lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat Kelemen. Am greşit... m-am luat după... Am greşit.

Domnule deputat, îmi cer scuze.

Da, am înţeles. Vă rog frumos.

Domnul Antal István:

Stimaţi colegi,

Eu nu sunt specialist în domeniu, dar săptămânal, la mine în biroul parlamentar, în judeţul Harghita, vorbesc, vin proprietarii de terenuri şi de pădure. Punctul de vedere al proprietarilor nu prea este luat în seamă.

Deci, la arc, cine altul dispune dacă eu, proprietarul, nu sunt de acord sau dacă sunt de acord să vină omul cu arcul, cine-mi interzice acest lucru? E nemaipomenit. Cine stabileşte că eu dacă sunt de acord ca proprietar să vină omul cu arcul, păi, bine, ştiu că animalele sălbatice n-au stăpân, adică acesta este... Am înţeles, dar pe terenul meu. Nici sfinţii nu intră fără aprobarea mea.

Domnilor colegi,

Eu v-am spus că nu fac parte din breasla acelora. Dar dacă vine ursul, mai nou, la noi, în comunele şi în satele... şi se plimbă pe stradă, da, şi aşa mai departe... şi numărul urşilor este de cinci ori sau de nu ştiu câte ori mai mare decât ar suporta, să zicem, structurile de acolo şi li se dau mai puţine, da, la număr pentru asociaţiile de vânători să mai limiteze puţin prezenţa lor, atunci, eu, personal, aş propune, pentru că e o problemă deosebită, ca proprietarii terenurilor, ai pădurilor, asociaţiile de vânători şi autorităţile publice locale să se aşeze, în sfârşit, şi să încerce să stabilească nişte reguli foarte precise. Pentru că, din păcate, ceea ce constat eu din poveştile oamenilor care suferă din cauza asta, problemele sunt cam unilaterale. N-ai făcut gard, nu ţi-ai apărat cultura, n-ai dreptul la despăgubire. Cam aşa se întâmplă problema.

Dacă, în sfârşit, ar avea loc o dezbatere foarte corectă, pe zonele unde pericolul efectiv există, m-am referit la urşi, şi ştiţi dumneavoastră nu numai din presă, noi avem şansa, din păcate, să le vedem din când în când şi pe drumul naţional, nu numai pe drumurile săteşti, să încercăm să facem, într-adevăr, până la urmă, o legislaţie aşa de coerentă încât şi proprietarii terenurilor, şi asociaţiile de vânători, şi autorităţile publice locale să aibă o şansă ca împreună să aibă grijă şi de natură, şi de animale sălbatice şi de toată lumea. Nu, aşa, din când în când, vin unii, vine câte un grup cu nişte interese şi modificăm, modificăm şi până la urmă nu prea rezolvăm multe, că omul care se întâlneşte pe stradă cu animalul sălbatic sau altul care suferă din cauza distrugerilor, din păcate, făcute de turmele de mistreţi n-are nicio şansă să primească despăgubirile în timp şi în mod corect.

Asta ar trebui să rezolvăm şi atunci va fi linişte. Dacă aceste trei entităţi: proprietarul, autorităţile publice, respectiv asociaţia de vânători, la începutul sezonului, se aşază şi stabilesc nişte reguli aşa de corecte încât, dacă totuşi se întâmplă aceste pagube, atunci să nu fie omul de rând cel care suferă din cauza neclarităţii legii.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte intervenţii.

Nefiind amendamente admise sau respinse, merge la votul final. Are caracter organic.