Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

19. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 416/2022.

Din partea iniţiatorilor, dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, Pl-x 416/2022.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru egalitatea de şanse a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului a avizat negativ.

Guvernul nu susţine adoptarea propunerii legislative.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulament, ambele comisii au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Cristian Brian, USR, vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Din păcate, toate experienţele anterioare ne-au dovedit că de fiecare dată când am solicitat modificarea Codului administrativ pentru un pic mai multă transparenţă, actuala clasă politică reprezentată de PSD şi PNL s-a opus şi s-a protejat prin propriul vot, astfel încât cetăţenii să nu aibă acces la ceea ce se întâmplă în şedinţele de consiliu local.

Un vot negativ pentru acest proiect de lege înseamnă frica de adevăr, înseamnă cenzură faţă de cei care vor să arate realitatea şi înseamnă frica faţă de modalitatea în care se iau deciziile în această ţară. Pe scurt, vă este frică de propriile comportamente, vă este frică de comportamentele oamenilor pe care i-aţi pus în poziţii publice şi acest lucru pentru că se scoate la iveală politica făcută la mica înţelegere, câteodată cu agresivitate, câteodată fără a ţine cont de nevoile comunităţii.

Şedinţele publice nu sunt cu adevărat publice, şi asta se întâmplă fie din cauza logisticii precare, fie din cauza celor care cred că nu datorează absolut niciun fel de explicaţie faţă de oamenii care i-au ales.

Cei care votează azi împotriva filmării şedinţelor de consiliu local sunt cei care fac scut pentru administraţii corupte, neasumate şi care vor să cheltuiască bugetul localităţilor fără să dea niciun fel de socoteală cuiva. Acest lucru nu poate fi tolerat, iar respingerea unui astfel de proiect este o dovadă a faptului că PSD şi PNL preferă în continuare politica făcută pe sub masă, la mica înţelegere, politica obscură. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Bineînţeles că şi AUR va vota pentru transparenţa decizională în cadrul unităţilor administrativ-teritoriale, în cadrul consiliilor locale şi judeţene, dar aş vrea să-i aduc aminte colegului care a fost înainte că, prin comisii, cei de la USR au votat împotriva unui proiect AUR care prevedea exact acelaşi lucru, aproape acelaşi lucru, adică filmarea şedinţelor consiliilor locale de către consiliile locale, cu aparatură omologată.

Deci, prin comisii, având în faţă cele două propuneri, USR, respectiv AUR, am avut obiecţii, prima dată pentru că primăriile nu au această bază materială, caz în care s-ar fi calificat prima propunere, sau că ar fi un dezastru şi nu se pot filma fără o aparatură omologată, caz în care ar fi fost valabilă a doua variantă.

AUR a votat ambele variante. Mai mult, a adus amendamente astfel încât să le sincronizeze.

Am fost singurii cu adevărat deschişi la transparenţă decizională în cadrul consiliilor locale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Rusu Daniel, vă rog.

Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt în asentimentul antevorbitorului meu. Această iniţiativă legislativă de fapt a fost a mea, a subsemnatului, a fost un copy/paste - la asta se pricep cei de la USR, se pare, cel mai bine -, dar noi, cei de la Alternativa Dreaptă, votăm şi proiectul lor - între ghilimele "al lor" -, pentru că este un lucru benefic şi, aşa cum am promis, tot ceea ce este în interesul cetăţenilor şi al administraţiei publice locale, pentru transparentizarea administraţiei publice locale, vom vota pentru.

Vă rog şi pe dumneavoastră să faceţi acelaşi lucru.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt înscrieri la cuvânt, propunerea legislativă rămâne la votul final.