Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Propunerea legislativă privind acordarea tichetelor de masă elevilor proveniţi din familii defavorizate al căror venit nu depăşeşte salariul minim pe economie. Dacă din partea iniţiatorului doreşte să ia cuvântul? Poftiţi.

Doamna Lia-Olguţa Vasilescu:

Stimaţi colegi, prin această propunere legislativă se urmăreşte acordarea de tichete de masă elevilor care urmează cursurile învăţământului preuniversitar de stat, au foarte bună frecvenţă şcolară şi provin din familii al căror venit mediu nu depăşeşte salariul de bază minim brut pe ţară.

V-aş ruga să nu respingeţi această propunere legislativă întrucât am urmărit să reducem numărul de cazuri de abandon şcolar şi nici nu sunt motive întemeiate, afară, bineînţeles, de acela că Guvernul nu vrea să aloce fonduri în plus pentru ca şcolarii foarte săraci să beneficieze de o masă.

În punctul de vedere al Guvernului se face referire la Legea nr.208/1997 privind cantinele de ajutor social, însă aceasta are acoperirea limitată. Se ştie că nu există cantine în toate oraşele şi satele ţării.

De asemenea, în punctul de vedere al Guvernului se precizează că este în vigoare Legea nr.142/1998 şi că salariaţii din sectorul bugetar pot primi o alocaţie individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă, or, noi ne-am referit la elevi în această lege şi este evident că Legea nr.142 nu are nici un articol pentru asemenea cazuri.

Menţionez că în legislaţia europeană, mai precis în Marea Britanie, Finlanda şi Lituania există asemenea legi şi că după ce au intrat în vigoare, absenteismul a scăzut, iar rezultatele şcolare s-au îmbunătăţit. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Da şi eu vă mulţumesc. Din partea comisiilor vă rog, care a propus respingerea.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Comisia a propus respingerea acestei propuneri legislative din trei motive. În primul rând, ca formă, în momentul în care se introduc tichete de masă se extinde gama celor care vor beneficia de tichete de masă, trebuie să intervenim în legea care reglementează acordarea tichetelor de masă, adică în Legea nr.142/1998 şi nu printr-o lege specială.

În al doilea rând, pentru copii care trăiesc în familii cu venituri reduse şi au nevoi suplimentare, există legislaţie, în primul rând există Legea nr.208/1997 privind cantinele sociale care, atât cât există în momentul de faţă, nu putem să le suplimentăm, să spunem, decât tot prin lege; legislaţie există, de acum înseamnă că trebuie să se găsească şi fonduri. Mai există Legea nr.416/2001 care, începând cu 1 ianuarie 2002, va acorda venitul minim acordat familiilor care se califică pentru acest ajutor social.

Deci, legislaţie există şi al treilea motiv este cel al neindicării surselor financiare pentru acest efort suplimentar. Vă mulţumesc. Comisia îşi păstrează propunerea de respingere, raportul de respingere.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Din partea grupurilor parlamentare dacă doresc să participe la dezbateri? Din partea Grupului PRM, domnul Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este cunoscut faptul că, potrivit statisticilor care în ultima perioadă au fost realizate, nivelul de trai al populaţiei în România a scăzut dramatic după 1990. De această scădere dramatică "beneficiază", bănuiesc că sesizaţi ghilimele, în primul rând, familiile cu copii mulţi sau cele cu venituri foarte mici, mici şi foarte mici. În aceste condiţii, de asemenea, ni s-a semnalat reînceperea unui proces foarte grav în România, acela de analfabetism, revenim la situaţia cu care ne-am luptat după cel de al doilea război mondial.

În momentul în care avem aceşti parametri, pe de o parte, există pericolul reinstalării analfabetismului în rândul populaţiei şcolare şi nu numai şcolare din România. În momentul în care sărăcia se acutizează de la an la an ca urmare a unor factori obiectivi sau ca urmare a unor greşeli de management, este regretabil că o asemenea iniţiativă nu este luată în considerare şi nu i se acordă atenţia pe care o merită, pentru că în fond, această iniţiativă legislativă vrea să contracareze cele două efecte menţionate.

Este o obligaţie a statului român să aibă grijă de tânăra generaţie şi să-i creeze condiţiile pentru ca ea să se dezvolte şi să-i asigure inclusiv instrucţia şi educaţia minimală. Or, în condiţiile în care familiile se luptă din greu să-şi plătească cheltuielile de întreţinere, se luptă din greu să-şi achiziţioneze minimum de haine, de îmbrăcăminte şi încălţăminte, de multe ori, nu mai există resursele financiare în familii pentru a asigura şi această hrană minimă zilnică. Nu este cazul să evoc aici, pentru că aş considera că recurg la un sentimentalism ieftin, să recurg aici la dificultăţile formidabile care se întâlnesc în şcolile din România, când foarte mulţi copii mănâncă pe furiş să nu vadă că ceilalţi, colegii lor, nu au ce mânca o zi întreagă.

Este nevoie să ne gândim la acest aspect, chiar dacă astăzi vom respinge cu acelaşi elan partinic această iniţiativă legislativă, nu trebuie să scăpăm din vedere această realitate socială, economică, extrem de cruntă care va produce efecte în viitor asupra tinerei generaţii, a nivelului ei de pregătire şi, nu în ultimul timp, a stării sale de sănătate.

Consider prin urmare, chiar dacă această iniţiativă legislativă ar avea imperfecţiunile care au fost evocate aici de către doamna preşedintă, cred că este posibil şi necesar să avem o asemenea lege prin care să asigurăm măcar o hrană zilnică pentru copii proveniţi din asemenea familii cu copii mulţi sau cu resurse materiale minime.

Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc. Dacă din partea altor grupuri parlamentare doreşte cineva să participe la dezbateri? Nu doreşte.

Considerăm în acest caz dezbaterile generale încheiate asupra acestei propuneri legislative. Va fi supusă votului în şedinţa de marţi.