Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 martie 2002
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.39/2002
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 martie 2002 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 martie 2002
![]() |
19. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 236/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Mai este un singur proiect, stimaţi colegi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Este aici domnul ministru şi v-aş ruga să avem răbdare să-l luăm. Domnule ministru Ivanov, vă rog. |
|
Domnul Alexe Costache Ivanov: Stimate doamne deputate, Stimaţi colegi, Stimate domnule preşedinte, Permiteţi-mi să vă prezint Nota de fundamentare care vizează această ordonanţă. Până la apariţia actualei ordonanţe, activitatea de expertiză tehnică era reglementată de prevederile Decretului nr.79/1971, act normativ care a fost parţial abrogat prin Ordonanţa de Guvern nr.65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi, aprobată cu modificări prin Legea nr.42/1995. Prin ordonanţa pe care o supunem atenţiei domniilor dumneavoastră, au fost distinct reglementate cele două mari componente ale expertizei tehnice: expertiza judiciară şi extrajudiciară. În cadrul ordonanţei, s-a acordat o atenţie deosebită coordonării şi îndrumării, din punct de vedere administrativ şi metodologic, a activităţii de expertiză tehnică judiciară de către Ministerul Justiţiei care, potrivit legii, are atribuţii corespunzătoare privind asigurarea condiţiilor necesare bunei funcţionări a întregului sistem judiciar. De asemenea, a fost reglementată funcţionarea, în cadrul tribunalelor, a unor birouri locale pentru expertize judiciare cărora le revin atribuţii atât cu privire la expertiza tehnică judiciară, cât şi referitor la expertiza contabil-judiciară reglementată prin Ordonanţa nr.65/1994. De asemenea, a fost detaliat reglementată necesitatea stabilirii unor condiţii identice de dobândire a calităţii de expert tehnic judiciar şi a calităţii de expert tehnic extrajudiciar, posibilitatea efectuării expertizelor tehnice extrajudiciare, în mod individual sau de către experţi constituiţi în societăţi comerciale. Vă rugăm să aprobaţi această ordonanţă care a fost, în formă nemodificată, votată în plenul Senatului, iar în prezent a fost examinată şi de către Comisia juridică a Camerei, care a formulat câteva amendamente cu care noi suntem de acord. Vă mulţumesc. |
|
Din partea comisiei, domnul deputat Boc. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a luat în dezbatere acest proiect de lege şi vă propune dumneavoastră spre adoptare forma, aşa cum este prezentată în raport, cu menţinerea observaţiei că amendamentele respinse figurează la pag.3, 4 şi 5, iar comisia, cu majoritate de voturi, a respins aceste amendamente. În consecinţă, vă propunem dumneavoastră aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de către comisie. Vă mulţumesc. |
|
Dacă doreşte cineva dintre dumneavoastră să intervină? Nu. Trecem, atunci, la dezbaterea legii şi a ordonanţei. La titlul Proiectului de Lege de aprobare a Ordonanţei nr.2/2000, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titlul ordonanţei, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.1 şi 2? Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.3, 4, 5 şi 6. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Rog autorii amendamentelor respinse dacă doresc să intervină. La art.7, 8 şi 9, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.10, 11 - dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.12, 13 - dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.14 şi 15 - dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.16 nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.17, 18 şi 19 nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate. Art.20, 21, 22, 23 - nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate. Art.24, 25 - nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate. La capitolul IV, art.26, 27, 28 dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.29 - nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.30, 31 - nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate. Art.32 - nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.33 - nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. La capitolul VI, art.34, 35, 36 dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votate în unanimitate. Art.36 - nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. La capitolul VII, art.37, 38 - nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.39, 40, 41 şi 42, care este ultimul dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votate în unanimitate. Vă întreb, şi cu privire la titlurile celor 7 capitole, dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votate, şi titlurile, în unanimitate. Parcurgând textele proiectului de lege şi ale ordonanţei, vom supune votului final acest proiect de lege în ziua de marţi. |


