Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Supun dezbaterii dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.8/2002 pentru ratificarea Acordului de împrumut între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Washington D.C. la 30 aprilie 2001, pentru finanţarea proiectului de dezvoltare a pieţelor financiare rurale.

Având în vedere că ne aflăm în procedură de urgenţă, rog comisia să se pronunţe privind timpii.

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, întrunită în şedinţă, vă propune timpii: 5 minute pentru dezbateri generale şi 1 minut pe fiecare intervenţie în parte.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

În legătură cu timpii propuşi de comisie, vă consult, prin vot, cine este pentru timpii propuşi? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu există.

Abţineri? Nu există.

Timpii propuşi de comisie, soluţia este procedural adoptată.

În continuare, la dezbaterile generale, în acele 5 minute, dacă, din partea grupurilor parlamentare, cineva doreşte să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole.

Bine, vom discuta în principiu, nu în principiu, ci vom discuta pe raportul comisiei, pentru că există amendamente propuse.

În consecinţă, poziţia nr.1 din raport privind articolul unic al legii.

Dacă există obiecţiuni? Dacă nu, cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Articolul unic al legii adoptat.

La poziţia nr.2 din raport, titlul ordonanţei de urgenţă. Nu e o modificare, ci o modificare a traducerii, folosindu-se o traducere corectă.

Dacă sunt obiecţiuni la poziţia nr.2 din raport? Dacă nu, cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Text adoptat.

Poziţia nr.3 privind art.1 din ordonanţă, cu acelaşi amendament, pentru o corectă traducere a definiţiei.

Dacă există obiecţiuni? Dacă nu, ...

Domnul Damian Brudaşca:

Am o observaţie.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Spuneţi, domnule deputat.

Domnul Damian Brudaşca:

Eu, domnule preşedinte, aş ruga să fim, totuşi, consecvenţi. Aici aţi apreciat corect că este vorba de o traducere mai aproape de sensul pe care-l urmărea acest act normativ. Şi în textul anterior, doar de dragul de a fi consecvenţi cu greşeala, aţi acceptat propunerea făcută, cu destulă uşurinţă, de colegii de la comisia de specialitate.

Observ că nu cade cerul nici pe ministerul de resort, nici pe cei care au încheiat acest acord, în condiţiile în care noi îl facem să sune mai corect în limba română.

Prin urmare, eu nu cer să mi se dea dreptate, nu am acest orgoliu mărunt, ci cer să fim consecvenţi cu limba română. Aceasta este dorinţa şi durerea mea, când constat că încă multe acte normative suferă din punct de vedere al preciziei formulărilor.

Îi felicit pe colegii de la comisia condusă de domnul profesor Florin Georgescu, pentru că au avut curajul şi dorinţa ca acest text să sune bine în limba română şi îi invidiez pe cei care încă se cramponează de aparenta interdicţie a nu ştiu cărui for internaţional, dacă am modifica, pentru corectitudine, texte pe care le adoptăm.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Domnule deputat, înţeleg că intervenţia dumneavoastră a vizat, mai degrabă, ceea ce s-a petrecut, decât ceea ce urmează să se petreacă. Precis că, comisia primeşte felicitările, dar eu voi da expresie exact interpretării pe care am dat-o. Aici e vorba de un text care, tradus greşit din engleză în română, putea, el, se aducă, dacă vreţi, influenţă acestui proiect de ratificare, pe când, în cazul dumneavoastră, textul era în română, eventual greşit, v-am dat dreptate, în principiu, suntem în aceeaşi măsură iubitorii limbii române şi, dacă se poate, şi corecte, dar nu mai puteam interveni, pentru că modificam relaţia între acord şi ratificarea lui. Aici nu se întâmplă acest lucru.

Vă mulţumesc, oricum, pentru intervenţie.

În consecinţă, la poziţia nr.3 privind art.1 al ordonanţei, poziţia nr.3 din raport, această modificare care a fost propusă, ea continuă, pentru o corectă traducere.

Vă consult dacă există obiecţiuni? Dacă nu, cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Text adoptat.

Având în vedere caracterul ordinar al legii, supun votului dumneavoastră proiectul de lege, în ansamblul său.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Text adoptat.