Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Urmează pct. 67.

Domnul Radu Liviu Bara:

Raport asupra Propunerii legislative privind declararea zonei Roşia Montană - Bucium - Zlatna arie protejată şi monument al naturii.

Comisia pentru administraţie publică propune respingerea propunerii legislative.

Această zonă nu poate fi declarată arie protejată şi monument al naturii, pentru că nu are justificare ştiinţifică, dată de Nota de fundamentare privind importanţa zonei din punct de vedere floristic, faunistic şi al altor elemente din patrimoniul natural, conform art. 11 din Legea nr. 462 din 2001 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 236/2000 privind regimul ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice.

În consecinţă, comisia a propus respingerea acestei iniţiative.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva dintre dumneavoastră să intervină? Nu. Vom supune propunerea de respingere votului final astăzi.

Păi, după ce am trimis-o la vot final? Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte,

Mulţumesc pentru posibilitatea de a mă exprima în legătură cu acest subiect.

După câte ştiţi, iniţiativa realizării acestui proiect a aparţinut parlamentarilor grupului Partidului România Mare, ea a fost motivată, această iniţiativă legislativă, de situaţia actuală în zonă şi de posibilitatea de distrugere, ca urmare a unei îngăduinţe nejustificate faţă de cei care doresc ca o dată cu resursele aurifere şi argintifere să distrugă şi ultimele vestigii care vorbesc despre etnogeneza, formarea, continuitatea elementului românesc în acest spaţiu.

Consider că sunt suficiente dovezi scoase la iveală de cercetările arheologice făcute de cercetători avizaţi, atât ai universităţii clujene, cât şi ai altor centre ştiinţifice şi muzee de specialitate din ţară, care justifică acordarea acestui titlu de zonă protejată zonei Bucium-Zlatna-Roşia Montană. Dacă se va manifesta aceeaşi îngăduinţă care se constată în momentul de faţă din partea autorităţilor sesizate de abuzurile săvârşite de către reprezentanţii organismului transnaţional care doreşte exploatarea acestor resurse, avem toate şansele ca într-un timp foarte scurt să nu mai avem acele vestigii încă din perioada romană, ele să fie distruse, şi, mai mult decât atât, această zonă să devină un peisaj aproape selenar.

Insistăm pe ideea ca şi reprezentanţii partidului de guvernământ să conştientizeze că nu este vorba de o ambiţie de partid, ci este vorba de un semnal de alarmă, tras cu toată gravitatea şi responsabilitatea pentru salvarea acestui spaţiu, nu numai important din punct de vedere geografic şi turistic, ci foarte important, esenţial, din punct de vedere ştiinţific, arheologic şi istoric.

Considerăm că a se respinge acest proiect de lege este dovada faptului că s-a dat mâna cu cei care doresc, dintr-o venalitate deosebită, să pună mâna, nu numai pe patrimoniul resurselor argintifere şi aurifere, ci şi să li se creeze posibilitatea să li se dea poliţe în alb pentru distrugerea ultimelor vestigii esenţiale pentru istoria noastră naţională. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Bara.

Domnul Radu Liviu Bara:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Colegul nostru, în principiu, are dreptate, noi am mai discutat această problemă, şi nu numai o dată, şi de mai multe ori, există nişte reglementări, la ora actuală, în ţară, conform Legii nr. 460/2001, unde se scrie foarte clar în ce condiţii şi cum se poate declara o arie protejată sau o zonă monument al naturii. Eu cred că, dacă la iniţiativa respectivă, într-o discuţie care s-ar avea în ceea ce priveşte expunerea de motive şi modul în care să fie iniţiată această iniţiativă legislativă, să fie fundamentată, eu cred că, în acest caz, colegii noştri ar avea succes. Dar în modul în care este prezentată nu a putut fi aprobată, fiindcă nu respectă nişte reguli şi nişte legi care există la ora actuală.

Sigur că, în momentul când va avea loc o fundamentare conform Legii nr. 262, o discuţie cu cei de la patrimoniu, de la arii protejate, eu sunt ferm convins că ar avea şanse.

Acesta a fost singurul motiv, nu alt motiv. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Damian Brudaşca solicită din nou cuvântul.)

Domnul Dan Brudaşcu:

Îmi cer scuze, domnule preşedinte.

Îi cer domnului coleg, vicepreşedinte al comisiei de specialitate, dacă nu este suficient de clar formulată expunerea de motive, atunci, eu aş dori să ţină cont onorata comisie de argumentul celui mai înalt for ştiinţific şi academic al României, este vorba de poziţia exprimată de către Academia Română. Poate că acesta este mult mai important şi mult mai puternic, ca factor de convingere, decât, probabil, au reuşit să o facă expunerile de motive din contextul acestei propuneri legislative.

Şi poate că acesta ar fi un argument să nu ne grăbim şi să dăm aviz negativ unui asemenea generos proiect legislativ.