Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 550 din 14 oct.2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local.

Iniţiatorul este aici? Nu este.

Comisia? Auziţi că este iniţiatorul. Haideţi, vă rog, pe scurt.

Domnule preşedinte Florescu, vă rog.

Domnul Ion Florescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Eu sunt secretarul Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Domnul Constantin Niţă:

Secretarul, mă iertaţi.

Domnul Ion Florescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În şedinţa din 5 octombrie, plenul Camerei Deputaţilor a dispus retrimiterea la comisie a propunerii legislative şi a raportului comun al celor două comisii. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, avizul Consiliului Legislativ, punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativă a fost dezbătută şi avizată în fond de către Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic în şedinţa din 12 octombrie 2004 şi respectiv 12 oct. acelaşi an, şi de către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Prezenta iniţiativă legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin.2 al art.2 din Legea nr.550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări servicii aflate în administrarea consiliilor locale sau consiliilor judeţene, ori în patrimoniul regiilor autonome de interes local, în sensul extinderii prevederilor acesteia şi asupra spaţiilor comerciale şi de presări servicii situate în imobilele monumente istorice.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propun plenului Camerei Deputaţilor aprobarea propunerii legislative. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice împrumutând acest caracter de la legea propusă a fi modificată şi completată.

La dezbaterea propunerii legislative a participat ca invitat, în conformitate cu prevederile art.51 şi 52 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, doamna deputat Oana Manolescu.

La lucrările comisiilor au fost prezenţi 23 de deputaţi din totalul de 24 membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi 21 de deputaţi din totalul de 23 ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

În urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modificări la propunerea legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Dezbateri generale, dacă doreşte cineva să ia cuvântul. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Brudaşcu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Proiectul de lege în sine este binevenit, având în vedere faptul că în numeroase localităţi din ţară se întâmplă situaţii în care un imobil declarat monument istoric este doar parţial deţinut de către instituţiile enumerate în titlul acestui proiect de lege.

În aceste condiţii, este imposibil să se realizeze ceea ce îşi doreşte fiecare dintre noi, respectiv continuarea procesului de privatizare prin achiziţionarea unor asemenea imobile.

Aşadar, personal salut această idee pentru că şi în judeţul Cluj, în municipiul Cluj-Napoca există numeroase situaţii de această natură. Singurul lucru care mie mi se pare că a scăpat atât iniţiatorului, cât şi comisiei la dezbateri este precizarea clară a obligativităţii celui care intră în posesie prin cumpărarea unor asemenea imobile să păstreze caracteristicile avute de către monumentul istoric în cauză. Pentru că altfel, ne putem trezi în foarte scurtă vreme ca monumente istorice cu o vechime considerabilă trecute în această situaţie în proprietate unor persoane cu interese comerciale cât mai agresive, să-şi piardă caracteristicile şi din monument istoric să devină o clădire monotonă sau o clădire indiferentă sub aspectul valorilor istorice, culturale, estetice sau de altă natură.

Aşadar, având în vedere această dublă scăpare vă solicit, domnule preşedinte, să binevoiţi să propuneţi plenului retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, având în vedere că el nu este de urgenţă maximă, adică aplicarea sa nu este de urgenţă maximă, pentru ca să se pună în valoare şi această precizare.

Întrucât o să mi se poată spună că vânzarea acestor spaţii se poate face numai cu avizul conform al Ministerului Culturii şi Cultelor, din acest aviz conform nu rezultă şi obligativitatea Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru că nu există în absolut în nici un alt element adiacent prevederea ca o asemenea vânzare să conducă la respectarea tuturor caracteristicilor arhitectonice de construcţie etc., a unor asemenea imobile.

Având în vedere acest aspect, consider că nu se aduce prejudiciu de nici o natură ideii pe care a avut-o iniţiatoarea, ci ea se completează obligatoriu cu conservarea acestor elemente care ţin de identitatea culturală a imobilelor aflate în situaţia de a fi vândut.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Domnule Florescu, vă rog.

Domnul Ion Florescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aspectele de genul celor discutate de domnul deputat aici, s-au ridicat şi în comisie. nu s-a reglementat expres în această lege ceea ce domnul deputat solicită, avându-se în vedere evitarea unui paralelism legislativ.

Modul cum se folosesc imobilele declarate monumente istorice este reglementat de prevederile legii care reglementează monumentele istorice.

Deci, nu suntem de acord cu propunerea făcută de domnul deputat Brudaşcu. Rămânem pe propunerea iniţială. A mai fost o dată retrimis şi cred eu că a fost suficient de bine şi de mult dezbătut.

Drept pentru care propunem încă o dată adoptarea în forma şi fondul prezentat.

Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Bun. Eu sunt obligat să supun la vot cererea domnului Brudaşcu.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? 8 voturi pentru.

Împotrivă? 18 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Continuăm dezbaterea la acest proiect de lege.

La titlul legii. Comisia propune modificarea acestuia.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Brudaşcu:

Pentru evitarea redundanţei din titlul legii daţi-mi voie să vă propun eliminarea celui de-al doilea "aflate în" şi înlocuirea lui prin "din patrimoniul regiilor autonome de interes local".

Domnul Constantin Niţă:

Cred că putem fi de acord cu acest lucru. De acord?

Domnul Dan Brudaşcu:

În aceste condiţii, trebuie să se opereze şi la articolul unic, aceeaşi modificare.

Domnul Constantin Niţă:

Dar nu prea...staţi aşa! Ia recitiţi, domnule profesor! Nu prea iese. Vorba olteanului "Ia vă rog să recitiţi din nou". Nu prea...

Domnul Dan Brudaşcu:

De ce să nu iasă, domnule preşedinte?

Domnul Constantin Niţă:

Păi nu prea iese. Ia citiţi un pic...

Domnul Dan Brudaşcu:

"...precum şi a celor din patrimoniul regiilor autonome de interes..."

Domnul Constantin Niţă:

"...şi a celor din..."

Da. Comisia, de acord? Toată lumea de acord. În regulă.

Cu această observaţie, iniţiatorul nu cred că are probleme, dar nici nu este, din păcate.

Votat titlul legii, cu modificarea propusă de către domnul Brudaşcu.

La articolul unic, Comisia, de asemenea, propune modificarea acestuia. Urmăriţi pct.2 şi pct.3 din raport. Comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Adoptat în varianta comisiei.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Stimaţi colegi, prima parte a programului s-a încheiat.