Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Trecem la Legea lustraţiei, privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist.

Raportul comisiei?

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul Legii lustraţiei, privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist.

Potrivit dispoziţiilor art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, iar Consiliul Legislativ a avizat favorabil această iniţiativă legislativă.

Guvernul susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul Legii lustraţiei a fost înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor în 4 noiembrie 2008, şi ulterior a fost retrimis comisiei, în 2009.

De asemenea, plenul Camerei Deputaţilor a adoptat această iniţiativă legislativă, iar ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale, prin care unele prevederi erau declarate ca fiind neconstituţionale, a fost retrimis Parlamentului spre dezbatere.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor raportul de adoptare a Proiectului Legii lustraţiei, cu amendamentele admise, care sunt redate în Anexa nr.1 la prezentul raport.

Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr.2, care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, domnule deputat Mate Andras Levente.

Domnul Máté András-Levente:

Doamnă preşedinte,

Foarte pe scurt, Grupul parlamentar al UDMR va susţine votarea acestui proiect de lege.

Într-adevăr, după 20 de ani, avem nevoie de asemenea dispoziţii.

Iar de acum spun că la pct.10 am un amendament respins, cu domnul Mircea Grosaru, pe care îl vom susţine în plen.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat Grosaru, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Grosaru:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale susţine Legea lustraţiei, aşa cum a ieşit din Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor, de asemenea, cu amendamentul pe care, împreună cu domnul deputat Máté András-Levente, l-am discutat în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Şi Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susţine Legea lustraţiei, în forma în care ea a fost prezentată.

Poate că, aşa cum spune o vorbă românească, niciodată nu este prea târziu. Să sperăm că efectele produse în activitatea administrativă, dar şi... nu numai, în toate forurile de reprezentare va fi benefică.

Poate că alta sau altul ar fi fost efectul, dacă această lege ar fi fost adoptată acum 10 ani de zile.

Nu zic acum 20 de ani de zile, că mi-e greu să cred că acum 20 de ani de zile sau 22 de ani de zile putea fi impusă Legea lustraţiei, în condiţiile în care trebuiau lustraţi toţi sau trebuiau să se autolustreze, dar niciodată nu e prea târziu şi susţinem, în forma adoptată, proiectul de lege.

Mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Atunci intrăm în dezbaterea amendamentelor.

Domnule deputat Zoicaş.

Domnul Gheorghe Zoicaş:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Şi eu o să votez această lege. Ce este regretabil, că nu sunt colegii noştri de la liberali, care au fost iniţiatorii acestei legi, împreună cu PDL-ul. Era frumos ca şi ei să vină şi să poată participa la aceste dezbateri.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Negruţ Clement.

Domnul Clement Negruţ:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sigur, niciodată nu e prea târziu. Dar mă întreb: oare cum ar fi fost dacă punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara din 1989 devenea obligativitate. E o întrebare la care, din păcate, nu vom găsi răspuns niciodată.

E bine, totuşi, şi din punct de vedere personal, sunt mai mult decât bucuros că mă aflu printre cei care vor vota o asemenea lege în Parlamentul României, o lege care, în opinia mea era necesară, poate cu mult mai mulţi ani în urmă.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii, aşa cum a fost modificat el de comisie, "Legea lustraţiei, privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989."

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

La punctul 2. Observaţii? Nu sunt.

Punctul 3? Observaţii? Nu sunt.

Punctul 4? Domnule Toader şi domnule Máté...? Susţineţi acelaşi punct de vedere.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte, cred că ar trebui să scoatem din articolul respectiv: "membri şi membri supleanţi ai conducerii UTC." Dacă despre UTM este valabil că Uniunea Tineretului Muncitor era mult înainte, la UTC înseamnă că foarte mulţi tineri... şi mai ales să ţineţi cont că orice student sau orice funcţie de conducere într-o formă administrativă... trebuia să fie şi membru UTC, vă rog să scoateţi din text cea care se referă la membri şi membri supleanţi ai conducerii UTC.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Máté András. Vă rog să şi pregătiţi cartelele pentru a putea vota...

Domnul Máté András-Levente:

Stimaţi colegi, nu ştiu, Grupul UDMR nu poate fi de acord. Cred că şi cei care au fost în Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist ar trebui să stea de-o parte, pentru că până la urmă ei erau cei care erau pregătiţi pentru a deveni foştii nomenclaturişti şi foştii comunişti. Deci, nu pot susţine această variantă. Sigur că da, vom vedea la vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi amendamentul dumneavoastră, că aveaţi un amendament pe care-l susţineaţi.

Domnul Máté András-Levente:

Punctul meu este la punctul 10 pe care îl susţin când ajungem la punctul 10.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înţeles.

Supun la vot amendamentul propus de domnul Toader.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

Cu 54 de voturi pentru, 26 împotrivă şi 12 abţineri propunerea făcută de domnul Toader a trecut.

Dacă mai sunt observaţii la punctul 4? Nu sunt.

Punctul 5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 8. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 10.

Domnul Máté.

Domnul Máté András-Levente:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

În Comisia juridică am susţinut un amendament, împreună cu distinsul meu coleg, domnul Mircea Grosaru, care este în Grupul minorităţilor naţionale. Şi ţin minte că un domn care a fost condamnat pe nedrept şi a stat opt ani de zile în puşcărie ne-a implorat în genunchi să susţinem şi să votăm acest amendament.

Amendamentul este foarte clar şi foarte simplu. Cred că după 22 de ani nu pot accepta ca un fost procuror comunist, care a făcut poliţie politică, care a fost cel care a început anchetarea cetăţenilor români care au luptat împotriva comunismului, mă gândesc aici şi la cei care au fost persecutaţi în ΄56, mă gândesc şi la cei care au fost până în 1989 verificaţi, şi primul nivel unde au fost ei anchetaţi, interogaţi, bătuţi şi aşa mai departe, era procurorul comunist. Vă dau un singur exemplu, un fost procuror comunist ar putea accede acum să fie ales în Parlamentul României sau poate fi numit ministru sau secretar de stat sau la nivel judeţean, consiliu judeţean, consiliu local, cred că este inacceptabil.

Vă mai dau un singur exemplu de la mine, din Cluj: un fost procuror comunist care are acum 80-90 de milioane de lei vechi pensie, iar doamna Doina Cornea, care a fost persecutată de un procuror comunist, abia ajunge la o pensie de 15 milioane lei vechi. Cred că este inacceptabil! Eu vă rog respectuos şi sunt ferm convins că mulţi colegi de-ai mei din PDL înţeleg despre ce este vorba şi vor susţine ca foştii procurori comunişti să nu facă parte din actuala viaţă politică, să nu fie aleşi şi să nu fie numiţi în funcţii de conducere. Ar fi imoral să votăm altfel.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule Grosaru.

Domnul Mircea Grosaru:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu aş vrea să dau niciun fel de exemplu în legătură cu ceea ce a susţinut colegul meu, pentru că sunt foarte multe exemple de acest fel, însă şi Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale susţine acest amendament.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc şi eu.

Atunci supun la vot acest amendament.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

Cu 58 de voturi pentru, 19 împotrivă şi 17 abţineri acest amendament a trecut. (Aplauze.)

La punctul 11. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 12. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 13 la 34 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 35 la pct. 45 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la 46 la punctul 51 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

În zece minute maxim ne revedem în plen pentru sesiunea de vot final.