Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

13. Următorul, Proiect de Lege pentru completarea Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiilor raportoare?

Domnul deputat Cornel Itu.

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Cornel Itu:

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale.

În conformitate cu prevederile art.61 şi art.63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, membrii celor două comisii au examinat proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţe separate.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii, s-a hotărât, cu majoritate de voturi şi două abţineri, să menţine raportul iniţial din data de 24 septembrie 2012, prin care s-a propus plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale pentru motivele arătate în raportul iniţial.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

La dezbateri generale sunt luări de cuvânt?

Domnule deputat, o să vă rog frumos, cu permisiunea dumneavoastră, numele şi prenumele, până mă obişnuiesc.

Domnul Vasile Horga:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Tentative de modificare a Legii societăţilor comerciale din 1990 până astăzi au fost nenumărate.

Din punct de vedere al propunerii legislative pe care o discutăm astăzi, trendul a fost întrerupt din două motive esenţiale: motive de fond şi motive de formă.

Motivele de fond sunt acelea că această propunere legislativă caută să legifereze pro domo, dând puteri discreţionare acţionarului majoritar, în defavoarea acţionarilor minoritari, indiferent că este vorba de instituţiile bancare sau că este vorba de societăţi comerciale.

Pe formă, această iniţiativă legislativă suferă de grave probleme, pentru că amestecă noţiuni care sunt improprii Legii societăţilor comerciale, adică răspunderea limitată cu societăţile care nu au o răspundere de acest tip, societăţile în nume colectiv, pentru că în acest tip de societate răspunderea este nelimitată.

La cele două puncte, asociatul cu răspundere limitată este confundat cu acţionarul, când el de fapt este asociat, iar persoanele fizice, persoanele juridice sau grupul de interese, care nu au ce căuta într-o societate comercială pe acţiuni, pentru că acolo este vorba de acţionari, sunt confundate cu aceşti acţionari.

Din acest punct de vedere, această propunere legislativă trebuie respinsă, pentru că, aşa cum spuneam, suferă atât de probleme grave de formă, cât şi de fond.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

O să-l certăm şi noi pe domnul Buican, ca iniţiator, pentru această greşeală şi inoportunitate pe care a făcut-o, semnând şi iniţiind acest proiect de lege.

Dacă la dezbateri generale mai există opinii şi critici vehemente asupra acestui proiect? Nu mai sunt.

Vă mulţumesc foarte mult.

Vă reamintesc că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea iniţiativei.

Merge la votul final.

Conform art.104, nu sunt amendamente admise sau respinse.