Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

29. În continuare dezbatem Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea art. 10, 12 şi 13 din Legea nr.82 din 20 noiembrie 1993 privind constituirea Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", cu modificările şi completările ulterioare.

Din partea comisiei.

Vă rog, doamnă Moldovan.

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.10, 12 şi 13 din Legea nr.82 din 20 noiembrie 1993 privind constituirea Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării", cu modificările şi completările ulterioare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere avizul favorabil al Comisiei juridice, dar şi avizele negative ale Comisiei pentru agricultură şi buget, de asemenea, punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a examinat proiectul de lege în şedinţa din 23 iunie 2014.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi şi o abţinere adoptarea propunerii legislative cu amendamente admise, prezentate în anexa nr.1 la prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc frumos.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Dacă aveţi...

Vă rog, domnul Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Stimaţi colegi,

Sunt câteva lucruri aici de discutat, în această lege, la art.II. Şi eu întreb dacă principiul în care am gândit punerea în practică a acestei legi este corect: "În termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, proprietarii, arendaşii sau concesionarii terenurilor utilizate ca amenajări agricole sau piscicole, cărora le-au schimbat destinaţia, sunt obligaţi să le readucă la destinaţia lor iniţială sau, după caz, să le renatureze".

Păi, schimbarea categoriei de folosinţă s-a făcut legal la acea dată, cu aprobări. Cum îl obligi, pe banul lui, acum, să vină şi să-i spui: domnule, du-te şi renaturează. Care-i implicarea statului? Cine plăteşte pentru toată chestia asta? Cine plăteşte pentru aprobările date, dacă n-au fost conforme legislaţiei mediului? Nu vine nimeni să ne explice în momentul de faţă care a fost impactul de mediu în toată această perioadă. Suportă cineva aceste consecinţe?

La articolul III zice: "Începând cu data de 15 septembrie 2014 nu se mai acordă subvenţie agricolă pentru terenurile agricole aferente fostelor amenajări piscicole..." Mie mi se pare un abuz. Mie mi se pare, în momentul de faţă, un abuz trecut în prevederea legală, subvenţia pe piscicultură, aşa cum a fost ea declarată şi acceptată de statul român, fără a... e un amendament... trecut la lege. Deci, în momentul ăsta, privaţi proprietarul unei amenajări piscicole, înregistrat ca atare în baza de date a structurilor abilitate, să primească subvenţie numai pentru că Guvernul Ponta are o altă gândire faţă de ceea ce s-a angajat statul român la data intrării în vigoare, 1 ianuarie 2007.

Eu cred că sunt câteva lucruri la care ar trebui să reflectăm şi să discutăm să vedem dacă nu cumva e mai bine s-o reîntoarcem la comisie pentru aceste aspecte, pentru ca în Comisia juridică, pentru că sunt ferm convins că ea n-a fost analizată foarte bine în Comisia juridică să fie rediscutată şi reanalizată. Deci, eu vă spun, sunt câteva aspecte care vor crea probleme.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, domnule Mitrea, vă rog. A, nu...

Dacă mai doreşte cineva? Dacă aveţi observaţii la amendamentele admise de la punctul 1 la punctul 7? Nu sunt observaţii.

Proiectul de lege trece la votul final.