Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

26. Următorul, Pl-x 232 - Propunere legislativă pentru modificarea art.40 din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Din partea iniţiatorilor? Comisia? Domnul deputat... Da, domnul vicepreşedinte al comisiei, domnul Pâslaru. Vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă prezint Raportul asupra Propunerii legislative privind modificarea art.40 din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere, spre avizare, fiind transmisă Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Potrivit art.73 din Constituţia României, republicată, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Prezenta propunere legislativă a fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din data de 21 mai 2012.

Obiectul reglementării îl constituie modificarea art.40 din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în şedinţa comisiei din data de 25 martie 2014, la lucrările comisiei fiind prezenţi un număr de 19 deputaţi din totalul de 23.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea de voturi a celor prezenţi în sală.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, precum şi ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului respingerea Propunerii legislative privind modificarea art.40 din Legea nr.422/2001.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Din partea grupurilor politice parlamentare? Vă rog, domnule deputat Iane.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Ideea nu ar fi atât de rea, dacă ar fi fost transpusă corect într-o propunere legislativă.

Menţionăm că nu putem să implicăm o instituţie publică, cum este Ministerul Culturii, să intervină cu plata unor dobânzi într-un contract comercial între două entităţi private, cum ar fi o bancă şi un beneficiar privat.

Pe de altă parte, propunerea legislativă nu are predictibilitate. Se vorbeşte acolo de reducerea taxelor cu 50% în faţa autorităţii locale, dar, pentru cât timp? Adică pentru ce perioadă reducem cu 50?

Pe de altă parte, ce obligativitate are autoritatea locală să suporte, prin reducerea taxelor, o chestiune care ţine de încadrarea, de către Ministerul Culturii, a imobilului, în categoria monumentelor istorice? După cum ştim, un monument istoric, în ansamblu, de regulă, este un imobil, deci este un activ. El are o valoare economică, care poate să producă.

Deci considerăm că propunerea nu este de susţinut.

Ca atare, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat o va respinge.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul deputat Ştirbu, vă rog, preşedintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Iniţiativa, în sine, este pornită din bunele intenţii ale celor care au creionat-o.

Atât comisia, cât şi Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal au votat şi vor vota împotriva acestei iniţiative legislative, dintr-un singur considerent: domeniul de activitate este deja reglementat prin Hotărârea Guvernului nr.1430/2003, prin care se adoptă Normele metodologice prin care autorităţile locale şi Ministerul Culturii pot să intervină în alocarea fondurilor... cu alocarea fondurilor pentru reabilitarea acestor monumente istorice.

Un lucru este cert, în ultima perioadă, sunt convins că fiecare dintre dumneavoastră, în colegiile, în zona de unde veniţi, sau mă rog, unde aţi fost aleşi, aţi văzut că autorităţile locale au înţeles importanţa acestui patrimoniu cultural naţional şi au început să se aplece mult mai mult asupra investiţiilor în reabilitarea acestor obiective de patrimoniu naţional.

Cu siguranţă, intenţiile iniţiatorului sunt foarte bune, tehnicitatea redactării acestei iniţiative legislative a lăsat de dorit, aşa cum spunea antevorbitorul meu.

Cred, şi cu asta închei, că, odată cu adoptarea noului Cod al patrimoniului, tot ceea ce ţine de reabilitarea, protejarea şi întreţinerea patrimoniului cultural naţional va intra într-o nouă etapă de dezvoltare.

Vă mulţumesc mult de tot.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Ciuhodaru, vă rog.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să împărtăşesc optimismul domnului ministru, pentru că realitatea din fiecare zi, din fiecare oraş, ne arată că sunt sute de monumente istorice aflate într-un stadiu avansat de degradare.

Este şi mai îngrijorător faptul că există o hotărâre de Guvern şi nimeni nu o pune în practică. Le văd la Iaşi, le văd la Bârlad, le văd la Vaslui, cum se degradează aceste simboluri ale poporului român.

Sunt convins că iniţiativa legislativă a fost pornită din multe lucruri bune.

Aşa că eu mă voi abţine la respingerea unei astfel de iniţiative şi poate, Parlamentul, în înţelepciunea sa nemăsurată, aşa cum ne spune domnul Ponta, va găsi şi o soluţie reală pentru transpunerea în practică a acelei hotărâri de Guvern. Pentru că şi la Sănătate am avut un ordin de ministru, prin care trebuiau reduse preţurile de medicamente, dar, din 2009, toţi miniştrii sănătăţii nu au făcut nimic.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt dezbateri? Nu.

În aceste condiţii, raportul comisiei sesizate propune respingerea.

Iniţiativa legislativă rămâne la votul final.