Dezbateri parlamentare

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Continuăm cu PL-x 380/2019.

17. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi al art. 32 alin. (1) din Ordonanţa nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor; PL-x 380/2019.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi, Comisia juridică şi Comisia pentru apărare, dau cuvântul reprezentantului pentru prezentarea raportului comun. Vă rog. Pe scurt.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

PL-x 380/2019

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului României nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi al art. 32 alin. (1) din Ordonanţa nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, precum şi a art. 32 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001, în sensul stabilirii competenţei judecătoriei în a cărei rază de competenţă îşi are domiciliul sau sediul, după caz, contravenientul, pentru soluţionarea plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii. Potrivit proiectului, în situaţia în care contravenientul nu are domiciliul sau sediul, după caz, pe teritoriul României, plângerea se depune la judecătoria în a cărei rază de competenţă a fost constatată fapta.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar Senatul a adoptat tacit actul normativ în şedinţa din 16 septembrie 2019.

Cele patru comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege şi au hotărât să propună plenului respingerea acestuia, cu amendamentele respinse prevăzute în raportul depus.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, actul normativ aparţine legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dau cuvântul domnului Alfred Simonis, de la Grupul PSD.

Vă rog, aveţi cuvântul două minute.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Mai încerc o dată, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sper ca măcar de data aceasta să nu votaţi politic şi, dacă doriţi, pot să fiu de acord să cereţi dumneavoastră retrimiterea. Să vă spun de ce. Pentru că această iniţiativă are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195, în sensul stabilirii competenţei judecătoriei în a cărei rază de competenţă îşi are domiciliul sau sediul, după caz, contravenientul.

Cu alte cuvinte, dacă faci o plimbare cu maşina până la Suceava şi eşti din Timişoara, şi ţi se ia permisul în Suceava, va trebui ca la fiecare termen al procesului pe care-l intentezi, pentru a contesta acea măsură, pentru fiecare etapă să faci deplasarea la Suceava, cu martori, dacă ai avut, de 3, 4, 5, 6 ori, în decursul unui an sau doi, până când se finalizează cauza.

Iniţiatorii îşi doreau ca, dacă ai domiciliul în Timişoara, să poţi contesta acea sancţiune în Timişoara şi să se judece acolo, Poliţiei fiindu-i mult mai uşor să transmită informaţiile, eventualele filmări video şi, eu ştiu, chiar şi juriştii având logistică pe întreg teritoriul României. Şi dacă este, poate, prea abruptă o astfel de măsură, putem să stabilim dacă o retrimitem comisiilor, un termen de intrare în vigoare de şase luni, de un an, timp în care Poliţia, MAI, să poată performa, să poată să asigure logistica necesară pentru chestiunea aceasta.

Mi se pare de bun-simţ să nu plimbăm cetăţenii pe întreg teritoriul României pentru a-şi judeca, pentru a-şi căuta dreptatea în instanţă.

Prin urmare, vă rog să nu ţineţi cont de culoarea politică şi să încercăm retrimiterea acestei iniţiative pentru două săptămâni, timp în care vom putea, comisiilor, să corectăm, dacă este ceva de corectat la ea.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Vă rog, procedură, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule lider de grup,

Domnul Halici, domnul Iancu, domnul Mocioalcă sunt nume ale unor colegi din grupul dumneavoastră parlamentar?! Întreb retoric. Pentru că acest raport este întocmit de colegii dumneavoastră. Ei au propus respingerea acestei propuneri legislative. Şi o să mergem pe ceea ce aţi propus dumneavoastră, în legislatura trecută.

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog, domnule Simonis.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu (din sală):

Nu aţi fost atenţi!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Am fost foarte atenţi, am văzut cine a dat raportul.

Eu, spre deosebire de dumneavoastră, consider că şi eu, dar şi colegii mei, mai greşim, domnule Andronache, să ştiţi!

Pe de altă parte, dacă încercaţi să criticaţi decizia colegilor mei şi să spuneţi după aceea că o susţineţi, că mergem pe raportul dat greşit de PSD, nu vă face cinste!

Haideţi să găsim soluţia împreună, cea mai bună pentru români, dincolo de orgolii, cine a dat raport, cum l-a dat!

Cred că asta este ieşirea bună din această situaţie!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Am înţeles.

Propuneţi retrimiterea la comisie pentru două săptămâni, aşa că voi supune votului această cerere din partea dumneavoastră.

Vot, vă rog.

Cu 96 de voturi pentru, 54 de voturi împotrivă şi 57 de abţineri, propunerea nu a întrunit numărul de voturi pentru a fi retrimisă comisiei.

Proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.