Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

3. Proiectul de Lege privind modificarea art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; PL-x 461/2022; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot.

179 de voturi pentru, 49 contra, 28 abţineri.

Adoptat.

Domnul Stelian Ion, explicarea votului.

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Curtea Constituţională a declarat un text din Legea avocaturii ca fiind neconstituţional, pentru că nu erau explicate criteriile după care anumite condamnări să fie considerate grave, se lăsa totul la latitudinea organelor, profesiei, şi a impus Parlamentului să stabilească nişte criterii clare în funcţie de care infracţiunile în urma cărora survin condamnări să conducă la cazurile de nedemnitate.

Ce a făcut Parlamentul mai devreme - PSD, PNL? A limitat foarte mult aria de aplicare a acestui articol. Pentru că, pe viitor, vor putea deveni avocaţi sau dacă sunt avocaţi şi au fost condamnaţi pentru genul acesta de fapte îşi vor putea continua activitatea, cei care au săvârşit infracţiuni de lovire sau alte violenţe, bătăuşii, violenţe în familie, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri private, şantaj, ameninţare, foarte multe infracţiuni din legi penale, legi speciale, cum ar fi, spre exemplu, Legea nr. 143/2000 referitoare la traficul de droguri.

Deci pentru PSD şi PNL e OK ca avocatura să devină un coş de gunoi pentru toate rebuturile care, iată, trebuie să-şi găsească un loc de a-şi desfăşura activitatea profesională în justiţie, să spun aşa.

Textul, pe lângă faptul că este scris foarte, foarte prost, este redactat foarte prost, cu multe repetiţii, nu face decât să enumere limitativ câteva categorii de infracţiuni, însemnând că toate celelalte infracţiuni sunt permise în avocatură.

Deci o ruşine mai mare ca acest text cu greu poate fi imaginată.

V-am rugat insistent să revenim la comisie, să corectăm textul, dacă nu v-a plăcut textul propus de noi - nu aţi făcut acest lucru - şi va merge, bineînţeles, spre promulgare.

Anunţăm de pe acum, în cazul în care şi alţi colegi doresc să semneze sesizarea la Curtea Constituţională, vom redacta o asemenea sesizare şi vom vedea ce iese în urma analizei de constituţionalitate.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Stoica Ciprian.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

Aşa cum v-am atras atenţia şi la dezbaterea pe acest proiect de lege, una a fost în comisie, acolo colegii de la PNL nu au avut curajul să susţină acel amendament, l-au adus aici, în plen, să-l treacă aşa rapid.

Şi în al doilea rând eu vreau să vă întreb. Orice om din această ţară şi de peste tot din lumea civilizată, în momentul când se angajează la un loc de muncă are nevoie sau i se cere să prezinte şi un cazier curat.

Nu vi s-ar părea normal ca şi un avocat care ajunge să stea în faţa unor judecători, unor procurori, să aibă şi el un cazier curat?

Vă rog mult să semnaţi şi această sesizare pentru neconstituţionalitate, fiindcă nu aţi fost de acord să întoarcem acest proiect şi să-l facem aşa cum trebuie, cu toate că v-am atras atenţia şi de la cele câteva vicii de procedură în adoptarea acestei legi.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.