Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 iunie 2019
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.80/2019
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 iunie 2019 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 iunie 2019
![]() |
19. | Supunerea la votul final: | |||
![]() |
19.18 | Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.21/2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.81/2000 privind inspecţia tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România (PL-x 37/2015). (adoptat) | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 37/2015 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
18. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 81/2000 privind inspecţia tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România; PL-x 37/2015; lege organică. Comisia juridică, Comisia pentru industrii şi Comisia pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
|
211 voturi pentru, un vot contra, 61 de abţineri. Adoptat. Domnul deputat Bode Lucian. Vă rog. |
|
|
Încă o decizie incorectă, din punctul nostru de vedere. Nu am votat acest proiect de lege. Dincolo de faptul că transpune câteva regulamente ale Uniunii Europene foarte bune, în regulă, unele măsuri care privesc inspecţia tehnică periodică - foarte bună şi această măsură. Dar, stimaţi colegi, în această lege o să regăsiţi un amendament al colegului nostru din Grupul PSD, un amendament prin care, începând cu data intrării în vigoare a acestei legi, două instituţii - ANAF, respectiv Ministerul Public - nu vor mai avea dreptul să folosească lumina albastră. Am fost de acord şi în dezbaterile cu ANAF, de exemplu, dar de ce să ne uităm la Ministerul Public cu ţintă către cei pe care mulţi dintre dumneavoastră îi urâţi, de le-aţi luat şi lumina din ochi, nu numai lumina albastră, şi mă refer la procurorii DNA. (Vociferări.) Ministerul Public înseamnă mai mult. Ministerul Public înseamnă şi procurori care merg la crime, Ministerul Public înseamnă şi procurori care investighează şi alte lucruri decât cele pe care le consideraţi dumneavoastră nepotrivite. În aceste condiţii, scoaterea luminii albastre de la cele două instituţii, din punctul nostru de vedere este incorectă. Nu putem să băgăm în aceeaşi oală un anumit segment din Ministerul Public, pentru că DIICOT intră tot la Ministerul Public, procurorii criminalişti intră tot la Ministerul Public, aşa că, luarea acestui drept este, din punctul nostru de vedere, incorect. (Vociferări.) |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Bacalbaşa. Vă rog. |
|
|
Domnul Nicolae Dobrovici-Bacalbaşa: Domnilor, Doamnelor, Am auzit lamentările acestei "amante" a procurorilor. Eu ce vreau să amintesc? Acum două zile, justiţia română, aia care este, a absolvit un procuror DNA care, beat mort, a intrat în plin pe lângă Arcul de Triumf în trei maşini şi le-a făcut praf, după care s-a dus la spital, unde a declarat că el este procuror al DIICOT şi nu se poate atinge nimeni de el. Şi la ora actuală, după un an şi ceva în care nu s-a luat nicio măsură, a fost iertat. Dacă vrem să fim în ţara procurorilor, daţi-i înainte, domnilor liberali! (Aplauze. Vociferări.) |
|
|
Vă mulţumesc. |


