Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

În continuare, vom constitui o comisie de mediere pentru soluţionarea textelor adoptate în redactări diferite de către cele două Camere ale Parlamentului la Proiectul de Lege privind impozitul pe profit: Bleotu Vasile, Grigoraş Neculai, Gubandru Aurel, din Grupul parlamentar al PSD; Ionescu Daniel, Baban Ştefan, din Grupul parlamentar PRM; Nicolăescu Gheorghe Eugen, Grupul parlamentar PNL; Vinkler Iuliu, Grupul parlamentar UDMR.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-a adoptat respectiva componenţă a comisiei de mediere.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

La ordinea de zi, am o intervenţie, domnule preşedinte.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Poftiţi.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Onorat prezidiu,

Stimaţi colegi,

Conform art. 85 alin. 3, în prima şedinţă a Camerei, după votul din Comitetul ordinii de zi, liderii grupurilor parlamentare au dreptul să prezinte Camerei poziţia grupului faţă de ordinea de zi şi programul de lucru.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt multe lucruri inedite cu care m-am întâlnit în ultimii 10 ani în Camera Deputaţilor, dar ceea ce se întâmplă astăzi încalcă tot ceea ce s-a consfinţit drept cutumă timp de 10 ani de activitate democratică.

În speţă, este vorba, domnule preşedinte, de cutuma că un proiect de pe ordinea de zi care a intrat în dezbatere îşi continuă procesul legislativ, respectiv, dezbaterea. Or, Legea cercetării ştiinţifice, o lege de importanţă deosebită, la care Guvernul, respectiv sindicatele, patronatele şi comisia noastră şi-au adus contribuţia, în loc să continue să fie dezbătută astăzi - evident, după rapoarte de mediere, după acorduri (care reprezintă, de asemenea, o cutumă în ierarhie în ordinea de zi) - este, nici mai mult nici mai puţin, pusă la pct. 24, deşi ea este intitulată în raport, ba este şi pe lista Guvernului, "de prioritate legislativă". Şi punem în faţă altele, care reprezintă priorităţi mai "legislative"... Nu ştiu ale cui, nu ştiu pentru ce şi nu ştiu cu cât...

Ni se introduc, de asemenea, în faţă, înaintea rapoartelor de mediere, două proiecte de legi care sunt tot de resortul Comisiei de învăţământ. Nu spunem că nu sunt importante, dar cred, domnule preşedinte, că şi dumneavoastră, ca şi mine, suntem adepţii respectării regulamentului şi a unor cutume şi neîntreruperea unei dezbateri fără motivaţie, în sensul că nu a fost retrimis la comisie, nu poate fi acceptată.

Acesta este punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului România Mare şi vă rog să îl faceţi cunoscut domnului preşedinte Dorneanu, pentru că, în afară de regulament şi de cutume, se pare că mai intervine ceva: arbitrariul şi anarhia. Iar noi suntem împotriva acestui mod de lucru. Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule preşedinte,

Sunt 12 poziţii din această ordine de zi care nu se dezbat astăzi, scrie în dreptul lor "se discută marţi" sau "se discută joi". E adevărat că au fost introduse şi vreo câteva care urmează să fie dezbătute astăzi, dar vom ajunge şi la acel proiect de lege.

Oricum, ordinea de zi a fost aprobată de Comitetul ordinii de zi...

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Este exprimarea unei opinii.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am luat notă de poziţia dumneavoastră pentru viitor.