Dezbateri parlamentare

Domnul Corneliu Ciontu:

(Partea a doua a şedinţei este condusă de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Tudor Mohora şi Nicolae Leonăchescu, secretari.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi să declar deschisă a doua parte a şedinţei noastre de astăzi destinată dezbaterii actelor normative înscrise pe ordinea de zi, să vă anunţ că din 344 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa 281 şi 63 sunt absenţi, din care 36 participă la alte acţiuni parlamentare. Am rămas data trecută la proiectul Legii cercetării ştiinţifice şi dezvoltării tehnologice. La pct.38 din...

Domnul Anghel Stanciu (din loja comisiei):

... poziţia 39.

Domnul Valer Dorneanu:

De acord. 38 era titlul Secţiunii a 3-a de fapt care nu era cu amendament, însă eu trebuie să întreb sala dacă are obiecţiuni la titlul Secţiunii a 3-a. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La art.28 vă rog să urmăriţi amendamentul 39 care propune de fapt renumerotarea textului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Se renumerotează textul.

Art.29 alin.1 - urmăriţi amendamentul 40. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 40? Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică art.29, alin.1 care va fi şi renumerotat 30.

Art.29 alin.2 - urmăriţi de asemenea, tot la amendamentul 40 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat amendamentul 40. Se modifică alin.2 de la art.29.

Art.30, urmăriţi amendamentul 41. Dacă aveţi obiecţiuni?

La art.30 urmăriţi amendamentul 41. Dacă aveţi obiecţiuni la art.30 alin.1? Nu aveţi. Adoptat amendamentul.

Art.30 alin.2 - urmăriţi amendamentul de la aceeaşi pagină, înregistrat tot la amendamentul 41. Nu aveţi obiecţiuni. Adoptat amendamentul, se modifică art.30, alin.2 în mod corespunzător.

Art.30, alin.3, 4. Nu au fost amendamente făcute de comisie, dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

La art.31, comisia nu a avut amendamente, dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate.

Art.32, urmăriţi amendamentul 43, comisia propune eliminarea. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, eliminat textul.

Titlul cap.III. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.33 alin.1 - urmăriţi amendamentul 45. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art.33 alin.1 în mod corespunzător.

După alin.1 vă rog să urmăriţi acelaşi amendament 45. Comisia propune adăugarea unui alin.2. Îl găsiţi la pag.27 sus. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se introduce alin.2.

Actualul alin.2 de la art.33 va deveni alin.3 şi este uşor amendat de către comisie. Urmăriţi amendamentul 45, poziţia a III-a de la amendament la pag.27. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică actualul alin.2 care va deveni 3.

Actualul alin.3 care va fi renumerotat 4 este amendat de comisie prin amendamentul 45, poziţia 4, la pag.27. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică alin.3 care va deveni, prin renumerotare, 4.

După alin.4 urmăriţi la pag.28 din raport, alin.5 nou propus de comisie. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se adaugă un nou alin.5.

Art.34, alin.1 şi 2, comisia nu are modificări de propus, dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate în formularea iniţiatorului.

La alin.3, urmăriţi amendamentul 46, poziţia a III-a. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 46 poziţia a III-a? Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică art.34 alin.3 în mod corespunzător.

După actualul alin.3, comisia propune la acelaşi amendament 46 poziţia a IV-a un alineat nou. Urmăriţi la pag.29. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se introduce art.34 alin.4.

Art.35 alin.1, urmăriţi amendamentul 47, poziţia 1. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat 35.1 în mod corespunzător.

Art.35 alin.2, urmăriţi amendamentul 47, poziţia a II-a. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art. 35 alin. 2 în mod corespunzător.

Art.36 alin.1, urmăriţi amendamentul 48, poziţia a I-a. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art. 36 alin.1 în mod corespunzător.

După art.36 alin.1, urmăriţi amendamentul 48, poz. a II-a, comisia propune un alin.2 nou. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se adaugă alineatul nou.

Actualul alin.2 de la art.36 se propune de către comisie să fie modificat prin amendamentul 48, poz.a III-a. Urmăriţi pag.30. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică actualul alin.2 în mod corespunzător.

Art.37, urmăriţi amendamentul 49. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul 49, modificat art.37 în mod corespunzător.

Art.38, comisia propune modificarea preambulului acestuia. Urmăriţi amendamentul 50. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 50, se modifică preambulul art.38. Lit.a), b), c), d) şi e) din componenţa art.38 nu sunt propuse spre modificare de către comisie. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu. Votat în formularea iniţiatorului.

Titlul cap.IV. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.39 alin.1 lit.a), b), c), d), comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votate toate în formularea iniţiatorului. După lit.d), comisia propune, prin amendamentul 52, o literă nouă e). Urmăriţi-o la pag.32. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se introduce lit.e).

Art.39 alin.2, vă rog să urmăriţi amendamentul 52, poz. a II-a. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat 39, alin.2 în mod corespunzător.

Art.39 alin.3, comisia nu a avut obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră nu aveţi. Votat în unanimitate în formularea iniţiatorului.

Art.40 alin.1, urmăriţi amendamentul 53. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 53, se modifică 40 alin.1 în mod corespunzător.

Art.40 alin.2 şi 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Admis în formularea iniţiatorului.

Art.41. Nu are obiecţii comisia. Dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră nu aveţi. Votat în formula iniţiatorului.

Art.42 dacă aveţi obiecţii? Nici dumneavoastră, nici comisia nu a avut. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.43. Urmăriţi vă rog la art.43 amendamentele 56, 57. Comisia propune scindarea art.43 în două. La art. 43 alin.1 comisia nu propune nici o modificare. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Adoptat art.43 alin.1 în formularea iniţiatorului.

Art.43 alin.2 - nu propune modificare comisia. Dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.43 alin.3 - urmăriţi amendamentul 56, poziţia a III-a. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică art. 43 alin. 3 în mod corespunzător.

Art.43 alin.4 care va deveni 44 alin.1, urmăriţi amendamentul 57. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 57? Nu aveţi.

Art.43 actual alin. 4 va deveni art. 44 alin.1 în alcătuirea de la amendamentul 57.

Actualul art. 43 alin.5, urmăriţi amendamentul 57 poz. a II-a. Comisia propune renumerotarea lui în alin.2 de la art.44. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. art.43 alin.5 se transformă în art.44 alin.2 cu formularea de la amendamentul 57, poz. a II-a.

Pentru alin.6 de la fostul 43, mai exact de la actualul 43, urmăriţi amendamentul 57, poziţia a III-a, primul de la pag.35. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, alin.6 va deveni alin.3 de la noul art.44.

Urmăriţi în continuare actualul alin.7 de la art.43, poziţia a II-a de la pag.35. Comisia propune modificarea acestuia şi transformarea lui în alin.4 de la art.44. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, textul va deveni în formularea propusă, alin.4.

Actualul alin.8 de la art.43, comisia propune prin poziţia a III-a de la pag.35 eliminarea. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se elimină textul.

Actualul art.44, urmăriţi amendamentul 58. Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul 58, se modifică actualul art.44 şi se renumerotează potrivit amendamentului.

La art.45 alin.1 actual, urmăriţi amendamentul 59. Nu aveţi obiecţiuni, admis amendamentul, modificat textul în mod corespunzător.

Art.45 alin.2, comisia nu are propuneri de modificare. Desigur, textul se va renumerota. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis textul în formularea iniţiatorului.

Alin.3 actual de la art.45, urmăriţi poz. a III-a de la amendamentul 59. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică actualul alin.3, potrivit amendamentului 59, poziţia a III-a.

Art. 46, articolul actual, alin.1 urmăriţi amendamentul 60. Nu aveţi obiecţiuni, admis amendamentul 60. Art.46 alin.1 se modifică în mod corespunzător devenind 47.1.

Art. 46 alin.2 actual, urmăriţi tot amendamentul 60 la poziţia a II-a. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se modifică textul în mod corespunzător.

După actualul alin.2, comisia ne propune, prin acelaşi amendament 60, dar la poziţia a III-a, un alineat nou introdus. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se introduce noul alineat.

Alin.3 care va deveni 4, lit.a) şi b), comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Adoptat textul în formularea iniţiatorului.

Actualul alin.4, comisia propune, prin amendamentul de la pag.38, poziţia a II-a, reformularea acestuia. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, se reformulează actualul alin.4 de la art.46.

Alin.5, urmăriţi amendamentul de la poziţia a III-a din pag.38. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, alin.5 se modifică în mod corespunzător şi va deveni 6.

Actualul alin.6 va fi renumerotat, comisia nu are propuneri cu privire la conţinutul acestuia. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat alineatul în formularea actuală, dar va fi renumerotat.

Titlul cap.V. Nu aveţi obiecţiuni, nici comisia nu a avut, rămâne în formularea iniţiatorului.

Art.47. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nu aveţi. Adoptat textul, dar va fi renumerotat.

Art.48, alin.1. Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat amendamentul 63, se modifică alin.1 în mod corespunzător.

Pentru art.48, alin.2 urmăriţi amendamentul 63, poziţia a II-a. Dacă aveţi obiecţiuni? Poftiţi, domnule ministru.

Domnul Adrian Câmpurean (secretar de stat, Ministerul Educaţiei şi Cercetării):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Iniţiatorul solicită să se voteze varianta propusă de Guvern care este mult mai realistă decât propunerea comisiei. Noi mulţumim pentru intenţia de a ne da 0,8% din p.i.b., dar suntem convinşi că această cifră este foarte greu de atins, de aceea, vă rugăm să votaţi versiunea propusă de noi. Merci.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul preşedinte Stanciu. Vorbiţi în numele comisiei sau în nume propriu, că nu sunteţi autorul amendamentului?

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, în numele Tatălui, al Fiului şi al Sfântului Duh!

Domnul Valer Dorneanu:

Păi, diseară, la liturghie, vă exprimaţi în felul acesta!

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Domnule ministru,

Stimaţi colegi,

Amendamentul este al comisiei, votat în comisie şi nu îndrăznesc să spun, susţinut şi de minister, că mi-e frică.

Chestiunea pe care noi, astăzi, o luăm în dezbatere este esenţială pentru viitorul acestei ţări. Ceea ce din 1990 nu se înţelege este că, fără cercetare ştiinţifică şi transfer tehnologic, produsele noastre nu pot fi competitive şi nu pot ocupa piaţa. Asta este clar. Şi atunci, noi, comisia, ca organ de specialitate al Camerei, am hotărât să dăm acest semnal, solicitând să se investească în cercetarea ştiinţifică românească.

Toate ţările din jurul nostru investesc peste valorile pe care noi le-am preconizat. Cele dezvoltate, în afară de alocaţiile bugetare, atrag şi din mediul economic surse mai mari decât alocaţiile bugetare, pentru că ştiu care este forţa progresului; cercetarea ştiinţifică. Noi, pe undeva, ne-am obişnuit că acel cercetător este undeva, cercetează ceva şi nu foloseşte la nimic. Nu credem că aceasta este viziunea corectă.

De aceea, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, noi v-am propune să votaţi varianta comisiei. Votul vă aparţine, dar şi responsabilitatea dacă nu votaţi. Cert este că noi am închis, domnule ministru, acquis-ul comunitar şi acolo, vă rog să spuneţi, ce prevede; la cât trebuie să ajungem şi în cât timp. Deci, s-a închis dosarul privitor la cercetarea ştiinţifică şi Comunitatea Europeană ne obligă să investim, ea ne obligă.

Deci, iată, domnule preşedinte, că sunt şi eu în situaţia să vă cer să votaţi acquisul comunitar. Votaţi împotrivă, domnilor, ca să pot să vă critic. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru, vă rog.

Domnul Adrian Câmpurean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Capitolul 17 referitor la cercetarea ştiinţifică este, într-adevăr, închis, angajamentul României este formulat aşa cum apare el în propunerea noastră. Este vorba, într-adevăr, de a se atinge valoarea de 1% din p.i.b, dar de abia în 2007, deci, de abia în 2007. Este vorba de o creştere graduală la fel cum se întâmplă în toate ţările membre ale Comunităţii Europene, aşa este prevăzut şi în documentul de poziţie, aşa cum am prevăzut noi în proiectul de lege.

Ce este de precizat, că nu este vorba de o alocare exclusivă de la bugetul de stat, ci este vorba de finanţarea, în general, a cercetării, or, aici se ia în calcul inclusiv contribuţia pieţei libere la cercetare, nu numai alocarea la buget. Şi aş da exemplul celei mai puternice ţări în domeniul cercetării din Europa, Finlanda, care are o alocare de 3,6% din p.i.b., dar această alocare se referă strict la alocarea globală, nu la cât suportă bugetul Finlandei.

Bugetul cheltuieşte în Finlanda pentru cercetare doar 0,9% din p.i.b. Atunci când vorbim de finanţarea cercetării, ne referim la finanţarea globală, finanţare bugetară plus finanţarea de pe piaţa liberă. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Grigoraş.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că cercetarea este un domeniu foarte important şi este un domeniu care poate să prefigureze viitorul, dezvoltarea, progresul ş.a.m.d., însă, de principiu, nu mi se pare corect să stabilim, prin legi speciale, cât trebuie să acordăm unuia sau altuia din domenii, fiindcă dacă am face aşa am ajunge în situaţia de a nu mai fi nevoie să mai votăm bugetul. Dacă am stabili prin legi speciale cât să acordăm pentru fiecare domeniu de activitate, înseamnă că Legea bugetului nu ar mai fi necesară să mai fie discutată în Parlament.

Pe de altă parte, sigur că pentru cercetare sunt necesari foarte mulţi bani, dar aceştia, şi la noi, probabil în viitor, vor trebui să fie acordaţi şi din alte surse în afara bugetului de stat.

Cercetarea este susţinută în foarte multe ţări şi din fonduri private şi cred că şi la noi va fi susţinută, într-un timp cât mai scurt, din aceste fonduri, dar rămâne de principiu că, prin legea specială, prin legea aceasta pe care noi o discutăm astăzi, nu putem să fim de acord să stabilim o anume cotă, fiindcă, repet, vom ajunge în situaţia ca, însumând cotele pe care le aprobăm pentru fiecare domeniu de activitate, să depăşim cota care revine bugetului din produsul intern brut.

Din p.i.b. pentru bugetul de stat se acordă aproape 30% din acesta, iar dacă vom aloca pentru fiecare domeniu, prin legi speciale, cote fixe, vom ajunge să depăşim procentul anual din p.i.b. care îl acordăm pentru bugetul de stat.

Deci, v-aş ruga să fim de acord cu propunerea reprezentantului Guvernului. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnilor colegi,

Domnule preşedinte,

Domnule ministru,

Asistăm în ultima perioadă la o situaţie care cred că nu este caracteristică altor guvernanţi. La acest microfon, atunci când Parlamentul încearcă să ajute un domeniu sau altul de activitate, aflat în stare de avarie, aşa cum este în momentul de faţă cercetarea ştiinţifică în România, vin demnitarii, titulari ai ministerelor respective, şi spun că n-au nevoie de bani, ca, după aceea, să ajungem în situaţii ridicole - pe vremuri se făceau coşciuge la teatre şi în alte instituţii - poate că se va ajunge din nou ca cercetătorii, din lipsă de fonduri, să treacă şi la alte activităţi, aşa cum trec poliţiştii, care au ajuns să facă servicii infractorilor şi altor categorii declasate.

Nu ştiu, nu înţeleg această logică guvernamentală. Parlamentul doreşte, prin această lege specială, cu titlu special, dată fiind situaţia deosebit de gravă pe care o cunoaşte cercetarea ştiinţifică românească, lipsită de cadre importante care în ultimii ani au părăsit România, datorită condiţiilor materiale precare, vrea Parlamentul să sprijine această activitate de cercetare, iar titularul departamentului respectiv spune: "Îmi pare rău, dar noi nu avem nevoie de bani". Eu aş dori mai multă angajare şi responsabilitate, inclusiv din partea guvernanţilor, pentru că noi sesizăm poate mai bine decât o fac guvernanţii, situaţia destul de critică, dacă nu o putem califica şi altfel, în care se află acest domeniu important. Trebuie să se reţină că noi vom rămâne în istorie nu prin sloganurile electorale sau prin alte afirmaţii în sfera politică, ci vom rămâne pentru acele rezultate ale cercetării ştiinţifice care ne vor impune în atenţia lumii întregi şi a generaţiilor ce vin.

Prin urmare, susţin această iniţiativă de majorare cu caracter temporar, pentru că se va reveni desigur asupra acestei situaţii atunci când starea economică a României va permite o finanţare corespunzătoare, propun deci, să se susţină acest amendament de suplimentare a fondurilor alocate activităţii de cercetare.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ionescu, poftiţi!

Domnul Costel Marian Ionescu:

Mulţumesc domnule preşedinte.

În calitate de iniţiator al acestui amendament, vreau să vă spun că s-a discutat mult în Comisia noastră de învăţământ cât la sută trebuie să acordăm din p.i.b. pentru cercetare, iar Guvernul vine şi ne spune nouă că nu susţine acest lucru.Vreau să spun că aceste considerente sunt tratate diferit, cu unităţi de măsură diferite. Dacă la învăţământ s-a acceptat tot din partea aceluiaşi guvern să existe un procent şi se merge pe acest procent mai departe şi în Comisia de învăţământ a fost unanim acceptat acest lucru, deci, în consens cu Guvernul, de ce venim acum cu cercetarea care se discută la aceeaşi comisie şi spunem că nu suntem de acord.

Deci, eu consider că ar trebui să judecăm cu aceeaşi unitate de măsură şi să susţinem această iniţiativă că sunt convins că şi domnul Câmpurean are în gând aşa ceva, numai că i s-a transmis pe semne, printr-o altă filieră, să nu susţină acest lucru, cu toate că are nevoie imperativă de acest 0,8%. Din considerente logice şi legice, eu consider că trebuie să menţinem şi să susţinem 0,8% din p.i.b., considerând că am judecat cu aceeaşi unitate de măsură, atât pentru învăţământ cât şi pentru cercetare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Mircea Ifrim:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu aş dori să spun un singur lucru: finanţarea cercetării medicale este absolut sub limitele posibilităţii de a fi ceea ce trebuie să fie la ora actuală şi dacă ne gândim la faptul că facem nişte lucruri de vârf şi am adus nişte contribuţii foarte importante în balanţa cercetărilor internaţionale, acest lucru trebuie să ne dea de gândit. Cred că stabilirea unui procent din p.i.b. pentru cercetare este un lucru absolut necesar pentru ca să nu rămânem fără cercetare şi aş vrea să vă spun că cercetarea fundamentală, care este poate cea mai importantă, la ora actuală este absolut subfinanţată şi aş dori să vă rog să analizăm, cu toată profunzimea, acest lucru şi să acordăm acest 0,8% din p.i.b. care este o necesitate, cu atât mai mult cu cât noi acţionăm la fel pentru învăţământ căruia îi asigurăm 4%, dăm pentru sănătate 4,1 din care, în fond, de la bugetul de stat nu dăm decât 0,38%, restul fiind banul privat al contribuabilului, vă rog să ne gândim adânc, pentru că cercetarea se află într-o suferinţă deosebită. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Grigoraş, pentru o ultimă intervenţie.

Domnul Neculai Grigoraş:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Revin şi îmi cer scuze pentru timpul consumat. Vreau să vă spun că este nevoie pentru a susţine cercetarea, dar nu este corect ca, printr-o lege specială, să alocăm o sumă fixă, un procent fix din produsul intern brut pentru cercetare, fiindcă dacă facem acest lucru va trebui să facem pentru toate domeniile de activitate şi o să ajungem în situaţia să alocăm, prin legi speciale, mai mult decât este posibil să alocăm pentru întregul buget din produsul intern brut.

Deci, să lăsăm la latitudinea Guvernului care înţelege foarte bine importanţa acestui sector de activitate, să aloce, în măsura în care este posibil, o sumă cât mai mare pentru cercetare. Repet, nu este corect din punct de vedere tehnic, al finanţării ca să alocăm, să stabilim printr-o lege specială, cât trebuie să stabilim pentru fiecare domeniu de activitate.

Deci, este bine să rămânem pe varianta pe care o susţine iniţiatorul şi care a fost de fapt stabilită în proiectul iniţial de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul secretar Leonăchescu.

Vă propun să încheiem dezbaterea la acest amendament, după această intervenţie.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Grigoraş nu a citit atent amendamentul propus, pentru că prin amendament se prevede un plafon minim, de la care Guvernul poate să ofere oricât doreşte de mult. Şi-mi doresc ca domnul deputat Grigoraş să mă asculte.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Comisia, pentru a doua oară. Am propus sistarea dezbaterilor. După asta, sunt obligat, într-adevăr, să dau cuvântul comisiei, dar nu mai reluăm dezbaterile cu alte intervenţii, după aceasta.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Vă rog să ne credeţi că cei care am iniţiat acest amendament şi care a întrunit majoritatea voturilor, adică unanimitatea voturilor în comisie, am fost perfect conştienţi că el va întâmpina o opoziţie. Aşa cum conştient este şi domnul ministru Câmpurean, că amendamentul este foarte bun. Dar trebuie să mişte în front, că, altfel, i se pun în cârcă ceea ce spune distinsul nostru coleg Grigoraş care, împreună cu distinsul nostru coleg Ionescu, nu ascultă. Pentru că, dacă asculta, şi-ar aduce aminte distinsul nostru coleg că în legislatura trecută, tot comisia noastră, cu sprijinul PDSR-ului, nu al PSD-ului, a impus în textul legii 0,8%. Şi atunci s-a putut. Domnul Grigoraş ne-a susţinut, cu doamna ministru Andronescu şi cu toţi ceilalţi, trăgând semnalul de alarmă.

Acum, domnul Petruş, care este autorul amendamentului şi care ne-a băgat asta în casă, nu mai ia cuvântul.

Deci, noi vom vota, domnule preşedinte, conform conştiinţei noastre de oameni, angrenaţi în cercetare. Plenul va vota din punct de vedere politic. Dar, cert este - şi o spun cu toată responsabilitatea - că dacă ne vom mai juca cu cercetarea ştiinţifică cu alba-neagra într-o subfinanţare, nu de 0,30, domnule Grigoraş … Domnule ministru, depăşit 0,18? Deci, atât avem, când bulgarii, când ungurii bagă deja peste 1%.

Deci, am vrut să tragem efectiv un semnal de alarmă, domnule preşedinte. Şi dumneavoastră ştiţi acest lucru, pentru că şi dumneavoastră aţi pus la dosarul de conferenţiar şi de profesor lucrări de cercetare ştiinţifică, că, altfel, nu se poate.

Dar, am dori să vedem, cel puţin din partea celor angrenaţi în cercetare, că dau acum un vot de conştiinţă şi unul politic.

Vă rog să-i urmăriţi şi dumneavoastră, domnule preşedinte, cum cercetătorii noştri vor abandona cercetarea pentru cariera politică, prin votul pe care-l dau. Noi rămânem, comisia, consecvenţi şi vom vota pentru acest amendament.

Vă mulţumim, indiferent care va fi rezultatul. Semnalul de alarmă l-am tras.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Am spus de două ori: s-au încheiat dezbaterile la acest amendament. Au fost peste 12 intervenţii şi nu cred că se mai invocă alte argumente.

Supun votului dumneavoastră, potrivit regulamentului, întâi amendamentul comisiei şi apoi, dacă acesta, în funcţie de cum se va vota, vom vedea ce facem cu textul iniţiatorului.

Deci, supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei.

Cine este pentru? 43 de voturi pentru.

Împotrivă? 25 de voturi împotrivă.

(Aplauze)

Deci, cu 43 de voturi pentru, nu mai contează abţinerile, şi cu 25 de voturi împotrivă, amendamentul comisiei a fost admis şi, în consecinţă, nu mai supunem votului textul iniţiatorului.

La amendamentul nr.63, alin.3.

Urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.63, poz.3, de la pag.39.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; se modifică alin.3 de la art.48.

Alin.4.

Vă rog să urmăriţi primul amendament de la pag.40.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat alin.4 în mod corespunzător.

La alin.5, urmăriţi al doilea amendament de la pag.40.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat alin.5 în mod corespunzător.

Pentru alin.6, urmăriţi al treilea amendament de la pag.40.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat alin.6.

La alin.7, urmăriţi ultimul amendament de la pag.40.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat alin.7.

Art.49 alin.1.

Urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.64.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat textul în mod corespunzător.

Amendamentul nr.64, alin.2.

Comisia nu are amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu.

Admis textul în formularea iniţiatorului.

După alin.2, comisia vă propune, printr-un amendament de la poz.3 a pct.64 un alineat nou - alin.3; urmăriţi-l la pag.41.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; introdus alin.3.

La art.50, comisia nu are amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră.

Admis textul în formularea iniţiatorului.

Art.51. De asemenea, comisia nu are amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu.

Admis în formularea iniţiatorului.

Art.52 alin.1, partea introductivă.

Comisia nu are amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi nici dumneavoastră.

Se adoptă textul în formularea iniţiatorului.

La lit.a), urmăriţi partea a doua a amendamentului nr.67, al comisiei.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Admis amendamentul nr.67 cu privire la lit.a), care se modifică în mod corespunzător.

Lit.b). Urmăriţi amendamentul de la pag.42.

Nu aveţi obiecţiuni.

Modificat textul lit.b), potrivit amendamentului comisiei.

La lit.c). Urmăriţi acelaşi amendament - nr.67, de la pag.42.

Nu aveţi obiecţiuni.

Modificat lit.c) în mod corespunzător.

La lit.d), urmăriţi amendamentul comisiei, de la aceeaşi pagină.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat textul în mod corespunzător.

Lit.e). Urmăriţi amendamentul ultim de la pag.42.

Nu aveţi obiecţiuni.

Votat amendamentul; modificat lit.e).

Art.52 alin.2.

Urmăriţi primul amendament de la pag.43.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat amendamentul; se modifică alin.2 în mod corespunzător.

Alin.3. Urmăriţi amendamentul de la poz.2, pag.43.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; modificat alin.3.

Alin.4. Urmăriţi amendamentul de la poz.3, pag.43.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat alin.4.

Alin.5. Urmăriţi ultimul amendament de la pag.43.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; modificat alin.5.

Art.53. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.54 alin.1. Urmăriţi amendamentul nr.70.

Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.70.

Se modifică art.54 în mod corespunzător.

Art.54 alin.2. Comisia nu are amendamente.

Nu aveţi obiecţiuni.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.55 alin.1 şi alin.2.

La nici un alineat comisia nu a avut amendamente.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Adoptat art.55 în formularea iniţiatorului.

Art.56 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.72, poz.1.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul nr.72, poz.1; se modifică art.56 alin.1 în mod corespunzător, care se va şi renumerota.

Alin.2 şi alin.3 lit.a).

Comisia nu a avut obiecţiuni.

Nici dumneavoastră.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Alin.3 lit.b).

Urmăriţi amendamentul de la pag.45, cu privire la lit.b).

Admis amendamentul; modificat lit.b) în mod corespunzător.

Lit.c). Comisia nu a avut obiecţii.

Nici dumneavoastră.

Votat în formularea iniţiatorului.

Lit.d). Urmăriţi primul punct de la pag.46 - amendamentul comisiei.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; se modifică lit.d) în mod corespunzător.

Lit.e), lit.f), lit.g), lit.h) şi lit.i).

Nu mai sunt amendamente din partea comisiei.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Alin.4 şi alin.5.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Adoptate în formularea iniţiatorului.

Art.57 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.73, prima parte.

Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.73, prima parte.

Adoptat în varianta comisiei.

Pentru amendamentul nr.73 alin.2, comisia propune eliminarea.

Domnul ministru are o obiecţie.

Domnul Adrian Câmpurean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimulentele pe care le-am prevăzut la alin.2 sunt menite să încurajeze şi să ajute întreprinderile mici şi mijlocii inovative să transfere rezultatele cercetărilor.

Transferul tehnologic, după cum ştiţi, este una din marile probleme cu care se confruntă cercetarea românească. Adică, se cheltuiesc foarte mulţi bani de la buget pentru realizarea acestor cercetări, iar rezultatele nu sunt aplicate, deci ele nu se transformă în produse şi, ca atare, nu se reîntregeşte bugetul prin taxele pe care ar trebui să le recuperăm din vânzarea produselor noi, realizate pe baza cercetării.

De aceea, vă rugăm să lăsaţi acest paragraf, pentru a stimula întreprinderile mici şi mijlocii - cele mai flexibile şi mai capabile să preia rezultatele cercetării.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia. Poate ne lămureşte dilema, după care, până acum, a cerut stimulente peste tot şi acum este împotriva lor.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Evident că argumentaţia domnului ministru este corectă.

Ceea ce, însă, ne-a determinat pe noi să solicităm eliminarea acestui paragraf îl constituie faptul că, dacă întreprinderile mici şi mijlocii le ţine numai cu stimulente în toate legile şi mai vine o lege acum şi rezultatul cercetării ştiinţifice îl transferăm - pe un leu, o să ne ceară domnul ministru - tot către întreprinderile mici şi mijlocii, s-ar putea să piardă efectiv acel reflex de supravieţuire. Dacă-i dai tot timpul?! Nu mai caută.

Şi atunci, eu aş zice să lăsăm întreprinderea mică să preia, prin transfer tehnologic, la un preţ chiar de un leu, cum o să susţină domnul ministru la punctul următor al ordinii de zi - şi cred că asta-i stimularea cea mai mare; dar să iei din banii cercetării, care sunt 0,17-0,18 din p.i.b., ca să dai la întreprinderea mică, cred că-i prea mult. Ea are alte stimulente, are alte legi în care i se acordă facilităţi. Şi noi acordăm facilitate în sensul transferării rezultatelor cercetării ştiinţifice, nu la valoarea lor reală, ci la o valoare, am putea spune, efectiv de stimulare, conform proiectului de lege care vine imediat după acesta.

Cred că stimul mai mult decât atât să-i dai voie să preia rezultatele cercetării ştiinţifice, nu la preţul efectiv, ci să poată să preia la forţa întreprinderii, eu zic că-i suficient. Dumneavoastră hotărâţi. Dar să nu încurcăm planurile, că ajungem iar la bancurile ştiinţifice, tehnologice şi industriale. Aici este vorba de cercetarea ştiinţifică, dincolo este vorba de aplicarea cercetării ştiinţifice. Va prelua cercetarea ştiinţifică la preţuri sub cele care le-au produs. Este suficient şi o să vă solicităm să votaţi legea care vine în continuare şi care stimulează tocmai acest transfer tehnologic.

Aş propune să fie şi domnul ministru de acord că ce-i mult strică.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai doreşte cineva să intervină? Nu.

Voi supune, întâi, votului, potrivit regulamentului, desigur, amendamentul comisiei care propune eliminarea textului.

Cine este pentru? Da, este unanimitate.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Stimaţi colegi, care aţi votat pentru, nu puteţi vota şi împotrivă.

În unanimitate, s-a adoptat amendamentul comisiei şi s-a eliminat textul.

Art.58 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.74.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat art.58 alin.1.

Art.58 alin.2.

Urmăriţi amendamentul nr.74, poz.2.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; modificat alin.2.

Art.59 alin.1.

Urmăriţi prima parte a amendamentului nr.75, pag.48.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; modificat textul.

Alin.2 şi alin.3.

Comisia nu are amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat în formularea iniţiatorului.

Art.60 alin.1.

Comisia nu are modificări, decât propuneri în numerotare.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Adoptat textul în formularea iniţiatorului; textul se renumerotează, însă.

După actualul art.60, actualul text, comisia propune un text nou care se constituie în alin.2; urmăriţi-l la poz.2 de la pag.49.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Da, poftiţi, domnule ministru.

Domnul Adrian Câmpurean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Noi suntem, în principiu, de acord cu acest alineat nou introdus, dar am dori ca formularea să fie următoarea: "Valoarea contractelor de finanţare încheiate pe perioade multianuale se poate actualiza anual, luându-se în calcul şi coeficientul de inflaţie înregistrat"; adică, să se adauge "se poate" şi "şi coeficientul de inflaţie", având în vedere că sunt diverse cauze care pot determina modificarea sau recalcularea contractelor de finanţare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Deci: "se poate actualiza, luându-se în calcul şi coeficientul de inflaţie". Păi, aici, textul curge aşa! De ce aţi subliniat "şi", pentru că este şi în …

Domnul Adrian Câmpurean:

În loc de "se actualizează" - "se poate actualiza".

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, doar cuvântul "poate" îl propuneţi.

Preşedintele Comisiei de învăţământ - domnul Stanciu. Spuneţi dacă putem introduce cuvântul "poate".

Domnul Anghel Stanciu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este primul caz în care "poate" înseamnă "nu poate", pentru că în formularea noastră - a comisiei -, era o chestiune imperativă: să se actualizeze valoarea în raport de anumiţi factori, inclusiv de coeficientul de inflaţie. Când punem "poate", nu mai este imperativ.

Deci, iată, când putem, nu dăm; când nu putem, dăm.

Şi vă spun lucrul ăsta, că l-am întâlnit la toţi prim-miniştrii care au fost profesori şi, după ce nu mai erau prim-miniştri, voiau să dea bani la învăţământ. Adică, atunci când puteau, nu dau; când nu puteau, dau.

De aceea, domnule preşedinte, eu aş zice, haideţi, să dăm acum, când putem. După ce n-o să mai fim nici eu aici, nici dumneavoastră acolo, degeaba dăm.

Deci, rămânem la formularea iniţială. Chiar dacă se va adopta cea pe care o prevede domnul ministru, rezultatul va fi acelaşi: vom putea, şi nu vom da.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Palade.

Domnul Doru Dumitru Palade:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un aspect tehnic. Deci, în momentul de faţă eu închei un contract pentru desfăşurarea unui anumit proiect de cercetare, pe o durată de trei ani, să spunem - rata medie, doi-trei ani, -, şi anumite prevederi în contract privind finanţarea contractului, eu le estimez la nivelul în care-mi înaintez oferta. În desfăşurarea proiectului apar coeficienţii aceştia pe care, din păcate, mă rog, îi estimăm într-un fel, ies alt fel - este vorba de inflaţie - şi atunci, practic, în ultimii ani de desfăşurare a activităţii, eu sunt cu sume la mai puţin de jumătate decât îmi sunt necesare pentru desfăşurarea contractului de cercetare.

Din acest motiv, este bine să rămână aşa cum este amendamentul comisiei. Ţin minte că acest lucru se făcea până în anii ’95-’96; automat, în fiecare an, se făceau aceste corelări ale valorilor planificate în contractele încheiate de minister cu diverse unităţi de cercetare şi coeficienţii de inflaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Niculae Napoleon Antonescu:

Şi eu cred că trebuie să rămână varianta noastră şi să vă spun de ce: sunt două moduri de a calcula valorile pentru contracte multianuale.

De exemplu, se poate calcula în dolari de la început sumele, sau în ceva echivalent - euro, ce vreţi dumneavoastră, care rămâne stabil - şi, atunci, nu se mai pune problema reactualizării, pentru că mă refer la ceva stabil. Şi sunt astfel de contracte.

Deci, în cazul când am aprobarea asta, contractele care se calculează de la început în … sunt cele internaţionale, mai ales, care vin şi finanţează din afară.

Aşa cum a spus şi domnul Palade, există acest risc, ca să nu mai poţi să desfăşori lucrările pe care le-ai făcut.

Deci, asta nu înseamnă că este şi obligatoriu, dacă vă uitaţi, pentru că se spune aşa: "Valoarea contractelor de finanţare încheiate pe perioade multianuale se actualizează anual, luându-se în calcul şi coeficientul de …" Înseamnă că trebuie să iau în calcul şi altceva, şi alţi factori. De exemplu, pot să-i reduc valoarea, dacă constat că el nu a făcut ceea ce trebuie în cadrul contractului respectiv. Nu înseamnă neapărat numai să crească; sigur că da, poate să şi scadă.

Deci, dacă eu recalculez anual această valoare, poate să şi scadă. Şi s-au întâmplat lucrurile astea, de exemplu la multe programe. El n-a făcut ce s-a angajat să facă şi i-a scăzut valoarea.

Deci, să nu înţelegem că înseamnă neapărat creşterea valorii respective la recalculare. Deci, rata inflaţiei evident că aduce un plus, dar sunt alţi factori care pot să coboare valoarea contractului. Aşa că, eu zic că formularea aprobată de comisie este bună şi poate fi acceptată aşa.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Potrivit regulamentului, voi supune întâi votului dumneavoastră amendamentul comisiei, în formularea existentă în raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a adoptat amendamentul comisiei, în formularea prezentată în raport.

Art.61 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.77.

Comisia propune eliminarea lui.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Admis amendamentul; eliminat textul.

De fapt, la art.61 este un singur alineat.

Art.62. Urmăriţi amendamentul nr.78.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; se modifică textul în mod corespunzător.

Art.63 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.79.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; modificat art.63 alin.1, în mod corespunzător.

După art.63 alin.1, comisia ne propune un alineat nou, pe care-l numerotează alin.2.

Urmăriţi poz.2 de la amendamentul nr.79, pag.50.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; se introduce alineatul nou.

Actualul alin.2 va fi renumerotat.

Dacă aveţi obiecţiuni la formularea actuală?

Comisia n-a avut.

Nici dumneavoastră.

Admis textul; se renumerotează.

Actualul alin.3.

De asemenea, comisia nu are obiecţii.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Adoptat textul, dar va fi renumerotat.

Art.64 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.80, poz.1.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat art.64 alin.1, în mod corespunzător.

Alin.2 actual.

Urmăriţi poz.2 de la amendamentul nr.80.

Comisia propune eliminarea.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; eliminat alineatul.

După fostul alineat, comisia propune un text nou.

Dar de ce-l numerotaţi cu alin.1, domnule Stanciu? Pentru că alin.1 a rămas.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Este o eroare de maşină; nu este umană.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, nu este "umană". Deci, reţineţi, vă rog, este o eroare de maşină, nu umană, la Comisia de învăţământ.

Poz.2 de la amendamentul nr.80.

Nu aveţi obiecţiuni.

Adoptat amendamentul introdus în noul text.

Actualul alin.3.

Comisia vă propune, prin amendamentul de la poz.1, pag.52, eliminarea.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Adoptat amendamentul; eliminat textul.

Comisia vă mai propune, la poz.2 de la pag.52, un alineat nou - alin.3.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; se introduce un nou alineat.

Actualul alin.4.

Comisia propune eliminarea.

Urmăriţi poz.3 de la pag.52.

Nu aveţi obiecţiuni.

Adoptat amendamentul; eliminat actualul alin.4.

În continuare, la ultima poziţie de la pag.52, comisia ne propune încă un alineat nou - alin.4.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; introdus textul.

Alin.5. Comisia propune eliminarea.

Urmăriţi pag.53.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; eliminat textul.

În continuare, comisia ne propune un text nou - alin.5.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; introdus alin.5.

Comisia ne mai propune încă un alineat - alin.6.

Urmăriţi ultima poziţie de la pag.53.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; introdus alin.6.

Prima poziţie de la pag.54.

Comisia ne mai propune încă un alineat - alin.7.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; se introduce alin.7.

Art.65. Urmăriţi amendamentul nr.81.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; modificat art.65.

La art.66. Urmăriţi amendamentul nr.82.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; introdusă modificarea propusă de comisie.

Art.67. Urmăriţi amendamentul nr.83.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul nr.83; modificat art.67.

Art.68. Urmăriţi amendamentul nr.84; pentru prima parte a acestuia şi pentru lit.a), urmăriţi prima parte a amendamentului nr.84.

Nu aveţi obiecţiuni.

Admis amendamentul; se modifică art.68, preambul, şi lit.a).

Lit.b). Comisia nu are obiecţiuni.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Adoptat lit.b) în formularea iniţiatorului.

Lit.c). Urmăriţi amendamentul nr.84.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul; modificat lit.c), în mod corespunzător.

Lit.d), lit.e), lit.f) şi lit.g).

Comisia nu are obiecţiuni.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu.

Adoptate, toate, în formularea iniţiatorului.

Titlul Capit.VI.

Nu aveţi obiecţiuni.

Votat în formularea iniţiatorului.

Art.69 alin.1, partea introductivă.

Urmăriţi amendamentul nr.86.

Nu aveţi obiecţiuni.

Modificat textul în mod corespunzător.

V-aş ruga să următiţi lit.a), lit.b) şi lit.c).

Comisia propune păstrarea acestora, dar inversarea lor.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Sunt adoptate textele în formularea iniţială, dar modificată ordinea acestora, potrivit propunerii comisiei.

Comisia mai propune o nouă lit.b) care rămâne cu această numerotare pentru că, vă rog să sesizaţi amendamentul 86, comisia a reaşezat aceste litere şi aceasta rămâne în formularea propusă de comisie la ultima poziţie de la pag.56. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Lit.b) a fost modificată corespunzător.

Art.69 alin.2 şi 3, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia n-a avut, nici dumneavoastră, adoptate în formularea iniţiatorului.

Art.70, urmăriţi amendamentul 87 cu privire la partea introductivă şi la lit.a). Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, adoptate în formularea propusă de comisie.

Lit.b). Comisia nu are observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Adoptată în formularea iniţiatorului.

Lit.c). Urmăriţi amendamentul comisiei de la pag.57 penultima poziţie. Nu aveţi obiecţiuni, a fost admis amendamentul, modificată lit.c).

Lit.d), urmăriţi ultima poziţie, de la pag.57. Nu aveţi obiecţiuni, este modificat textul corespunzător.

Lit.e), comisia nu are propuneri. Dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră. Rămâne în formularea iniţiatorului.

Art.71. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 88. Nu sunt. Este admis amendamentul, modificat art.71, corespunzător.

Art.71 alin.2, dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni? Comisia nu a avut, nici dumneavoastră. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.72. Urmăriţi amendamentul 89. Nu aveţi obiecţiuni la 89, modificat art.72 în mod corespunzător.

Titlul Capitolului VII. Nu aveţi obiecţiuni, votat în formularea iniţiatorului.

Art.73 până la lit.c) inclusiv, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia n-a avut. Adoptate în formularea iniţiatorului.

Lit.d), urmăriţi amendamentul 91 final. Nu aveţi obiecţiuni? Este admis amendamentul, modificată lit.d), în mod corespunzător.

Alin.2 şi 3 de la art.73 nu sunt obiecţiuni la comisie. Dacă aveţi dumneavoastră? Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.74 până la alin.4 inclusiv, comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Adoptate toate 4 alineatele de la art.74 în formularea iniţiatorului.

Art.74 alin.5 urmăriţi, vă rog, primul amendament de la pag.61. Nu aveţi obiecţiuni. Este admis amendamentul modificat în alin.5 corespunzător.

Art.75. Urmăriţi pct.93, nu are propuneri de modificare, decât renumerotarea acestuia.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Se renumerotează textul în formularea iniţială.

Art.76. Nu aveţi obiecţiuni. Este admis în formularea iniţiatorului, se renumerotează.

Art.77 alin.1, urmăriţi amendamentul 95, prima poziţie. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul, modificat art.77 alin.1 în mod corespunzător.

Art.77 alin.2, urmăriţi poz. 2 de la amendamentul 95. Adoptat amendamentul, modificat art.77 alin.2 corespunzător.

Art.78, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în formularea iniţiatorului. Se renumerotează acest text.

Art.78, alin.2 actual, urmăriţi amendamentul 96 poz.2, adoptat amendamentul, modificat alin.2.

Art.78, alin.3 actual, comisia nu are obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Alin.3 rămâne în formularea iniţiatorului.

Art.79, urmăriţi amendamentul 97. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul 97. Se modifică 79 corespunzător.

Art.80, alin.1, 2, 3, 4 şi 5 - comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră, votat în formularea iniţiatorului.

Titlul Capitolului VIII. Nu sunt obiecţiuni, votat în formularea iniţiatorului.

Art.81, dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.82, urmăriţi amendamentul 101 pentru alin.1. Adoptat amendamentul 101, se modifică 82 alin.1 şi se renumerotează în mod corespunzător.

Art.82 alin.2, comisia nu are obiecţiuni. Nici dumneavoastră. Votat în formularea iniţiatorului. Se renumerotează însă textul.

Art.83 alin.1, urmăriţi amendamentul 102. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul 102, se modifică art.83. alin.1 în mod corespunzător.

Art.83 alin.2, urmăriţi, vă rog, poz.2 de la amendamentul 102, dar îl rog pe domnul Stanciu să se pronunţe asupra următoarei dileme. Câte alineate 1 poate avea un articol? Sunteţi de acord cu renumerotarea acestora? Vă mulţumesc.

Vă rog să urmăriţi art.83 alin.2, poz.2 de la amendamentul 102. De acord cu amendamentul, modificat textul şi se renumerotează însă în 2.

Art.84 alin.1 comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Adoptate în formularea iniţiatorului.

Art.84 alin.2 urmăriţi amendamentul de la poz.2 de la pag.66. Dacă aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat alin.2 de la art.84.

Art.85 alin.1, urmăriţi amendamentul 104. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi, adoptat amendamentul şi este modificat art.85, alin.1.

Art.85 alin.2, 3 şi 4, comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.85 alin.5, urmăriţi amendamentul de la poz.3 pag.67. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul modificat în alin.5.

Art.86 alin.1 şi 2, comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.87, urmăriţi amendamentul 106. Nu aveţi obiecţiuni. Admis, art.87 se modifică în mod corespunzător.

Titlul Capitolului IX. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.88. Ce să înţeleg, stimată comisie, de la amendamentul 108. Trebuie eliminate cele două alineate de la art.88, pentru că dumneavoastră spuneţi aici: "Prevederea este inclusă în art.12 al legii".

Vă rog să propuneţi dumneavoastră ca să nu fiu eu obligat să fac propuneri în locul dumneavoastră.

Domnul Petru Andea:

Întrucât prevederile acestui articol au fost mutate în art.12 al legii se subânţelege că acest articol se elimină.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Aceeaşi soluţie o aveţi şi pentru amendamentul 109?

Domnul Petru Andea:

Exact.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun.

Stimaţi colegi, deci la amendamentul 108, dacă aveţi obiecţiuni la propunerea de eliminare? A fost admis amendamentul şi este eliminat textul.

La art.89 dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 109 care, de asemenea, propune eliminarea. Nu aveţi. A fost admis amendamentul şi se elimină textul.

Art.90 actual, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Adoptat în formularea iniţială, dar se renumerotează.

Titlul anexei, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în formularea iniţială.

Pct.1, 2 şi 3 din anexă, dacă aveţi obiecţiuni. Comisia nu a avut. Votate în formularea iniţiatorului.

După pct.3, comisia vă propune printr-un amendament pe care îl aflaţi la pag.71 o cifră 4, nouă. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se introduce pct.4.

Actualele pct.4, 5 şi 6 care vor fi renumerotate, ca urmare a introducerii unui nou punct, 4, comisia le păstrează în formularea iniţiatorului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, adoptate în formularea iniţiatorului.

Pct.7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, comisia le păstrează în formularea iniţiatorului. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu. Adoptat în această formulare, dar vor fi renumerotate.

Cu aceasta, vă rog să constataţi că am parcurs textele acestei legi importante, dar voluminoase, vă vom supun votului final în şedinţa de astăzi.

Domnul Văsălie Moiş:

Am ceva de prezentat, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, după regulament, moţiunea o depuneţi la mine, n-o prezentaţi la tribună, pentru a verifica dacă este regulamentară sau nu.

Domnul Văsălie Moiş:

Aş vrea s-o prezint acum, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu vă înţeleg dorinţa dumneavoastră de a apărea la televizor, dar nu pot să vă dau cuvântul. O lăsaţi la mine. Preşedintele este cel care anunţă depunerea moţiunii. O să fac acest lucru după ce vom verifica întrunirea condiţiilor prevăzute de lege.

V-aş ruga să-mi permiteţi să luăm rapid rapoartele de mediere înscrise pe ordinea de zi de astăzi şi între timp rog toţi şefii grupurilor parlamentare să-şi adune colegii, pentru exprimarea votului final, se apropie ora cu pricina.