Dezbateri parlamentare

Domnul Corneliu Ciontu:

(După pauză, şedinţa a fost condusă de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Nicolae Leonăchescu şi Constantin Niţă, secretari.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Trecem la a doua parte a şedinţei de astăzi, destinată dezbaterii proiectelor de acte normative.

Vă anunţ că, din cei 344 de deputaţi, sunt înregistraţi 293, 51 sunt absenţi, iar 17 deputaţi participă la alte acţiuni parlamentare.

Ieri, ne-am oprit la Proiectul de Lege privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare, unde s-au desfăşurat dezbaterile generale.

Trecem la dezbaterea pe texte. Vă rog să urmăriţi, în paralel, raportul Comisiei pentru învăţământ şi cu proiectul de lege.

La titlul proiectului, comisia nu a avut obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate.

Titlul capitolului I. De asemenea, nu au fost obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate.

La art.1, vă rog să urmăriţi amendamentul 3, pentru alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Adoptat amendamentul 3, se modifică alin.1 de la art.1.

La art.1, alin.2, urmăriţi partea a doua a amendamentului 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Adoptat amendamentul 3 cu privire la alin.2 şi se modifică acest alineat în mod corespunzător.

Pentru alin.3, comisia propune eliminarea. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Admis amendamentul şi se elimină alin.3.

La art.3 alin.1, urmăriţi amendamentul 4. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică alin.1 art.2.

Pentru alin.2 al art.2, comisia propune eliminarea. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate.

Art.3 alin.1. Urmăriţi amendamentul 5. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se modifică alin.1.

Pentru lit.a) până la j), comisia a propus eliminarea. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament al comisiei? Nu. Se elimină toate textele, de la lit.a) până la lit.j).

Pentru alin.2, urmăriţi partea a doua a amendamentului 5. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. se modifică în mod corespunzător, art.3, alin.2.

La art.4, urmăriţi, vă rog, amendamentul 6. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul 6, se modifică art.4.

La art.5, urmăriţi amendamentul 7. Comisia propune eliminarea lui. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se elimină art.5.

La art.6, urmăriţi amendamentul 8. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Admis amendamentul, se modifică art.6, care va deveni 5.

Titlul capitolului II. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.7. Urmăriţi amendamentul 10. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art.7.

Art.8. Urmăriţi amendamentul 11. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Art.8 se modifică în mod corespunzător.

Art.9. Urmăriţi amendamentul 12. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Admis amendamentul, se modifică art.9.

Art.10. Urmăriţi amendamentul 13. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se modifică art.10.

Art.11. Urmăriţi amendamentul 14. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art.11.

Art.12. Urmăriţi amendamentul 15. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în unanimitate amendamentul 15, care vizează alin.1 de la art.12.

La alin.2, comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat alin.2 de la art.12, formularea iniţiatorului.

Art.13 din capitolul III, care rămâne cu titlul nemodificat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

La art.13, urmăriţi amendamentul 17. Nu aveţi obiecţiuni. Adoptat în unanimitate.

Art.14. Urmăriţi amendamentul...

Domnule preşedinte Stanciu, vreţi să veniţi puţin?

Domnul Anghel Stanciu (din loja comisiei):

Se renumerotează.

Domnul Valer Dorneanu:

Art.14. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 18? Nu sunt. Admis amendamentul, se modifică art.14 în mod corespunzător.

Art.15. Urmăriţi amendamentul 19. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate amendamentul 19. Se modifică art.15.

Art.16. Urmăriţi amendamentul 20. De fapt, la art.16, la punctul 20, comisia nu are nici un amendament, doar se renumerotează articolul.

Art.17. Urmăriţi amendamentul 21. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Admis amendamentul, se modifică art.17.

Art.18. Urmăriţi amendamentul 22. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art.18.

Art.19. Urmăriţi amendamentul 23. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în unanimitate.

Art.20. Urmăriţi amendamentul 24. Admis amendamentul, modificat art.20.

După art.20, comisia ne propune, prin amendamentul 25, un alineat nou, care va fi renumerotat 20, alin.1. De fapt, la art.25, comisia propune două texte. Vă rog să le urmăriţi la pag.22 - 23. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 25? Nu. Adoptat amendamentul, se introduce 20, cu alin.1 nou şi alin.2 modificat.

Art.21, urmăriţi amendamentul 26. Admis amendamentul, modificat art.21.

Titlul capitolului IV. Comisia propune, prin amendamentul 27, eliminarea acestui titlu. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Adoptat amendamentul 27.

La art.22, urmăriţi amendamentul 28. Comisia propune eliminarea acestuia. Admis amendamentul, eliminat art.22.

Art.23. De asemenea, comisia propune, prin amendamentul 29, eliminarea. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se elimină art.23.

Titlul capitolului V rămâne nemodificat, dar se va renumerota IV. Urmăriţi amendamentul 30.

Art.24. Urmăriţi amendamentul 31. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat art.24.

Art.25. Urmăriţi amendamentul 32. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat art.25.

Art.26. Urmăriţi amendamentul 33. Nu sunt obiecţiuni. Votat amendamentul, se modifică art.26.

Titlul capitolului VI rămâne nemodificat, dar urmează să fie renumerotat.

Art.27. Urmăriţi amendamentul 35. Dacă aveţi obiecţiuni?

Domnul secretar Leonăchescu.

Poftiţi.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În redactarea acestui articol, este preluată o sintagmă obsedantă, "la nivelul naţional şi internaţional", la subpunctele b), c), la subpunctul a) în noua propunere, ca şi la subpunctele f) şi g). Ceea ce nu este interzis este permis. Alte niveluri decât "nivelul naţional şi internaţional" nu sunt, poate cosmic, dar asta vom vedea în alte milenii.

Propunerea mea este să eliminăm de peste tot din acest articol finalul "la nivel naţional şi internaţional" şi din propunerea iniţială, şi din propunerea comisiei.

Textul capătă o fluenţă deosebită, o eleganţă în plus, de altfel consemnată la subpunctul c) din propunerea comisiei, unde a fost eliminat, de la început. Încă o dată, propun eliminarea de peste tot, la acest articol, a finalului compus din 5 cuvinte: "la nivel naţional şi internaţional".

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Rog comisia să se pronunţe cu privire la propunerea domnului secretar Leonăchescu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat Prezidiu,

Stimaţi colegi,

În primul rând, domnule preşedinte, ne cerem noi scuze pentru că avem o greşeală. Punctul a) de pe partea dreaptă coincide cu punctul b). Aici este clar că punctul a) de pe partea dreaptă o să-l scoatem. Vă propunem să nu fie luat în considerare, pentru că este punctul b) de dincolo. De asemenea, mai avem că punctul a) devine e) şi e) devine a), adică începem cu doctoratul şi punem "formare continuă".

Dincolo de astea, referitor la propunerea distinsului nostru coleg, de fapt un eminent cercetător ştiinţific, este îndreptăţită. Domnia sa ne propune să eliminăm termenul "naţional şi internaţional", pentru a da eleganţă textului, ceea ce este corect, numai că, chestiunea delicată este că acest text nu se adresează numai distinşilor cercetători ştiinţifici şi se adresează şi Curţii de Conturi, care verifică, în speţă, banii alocaţi din buget care revin pe programe, se adresează diferiţilor distinşi funcţionari publici cu mânecuţe, pe care-i stimăm şi respectăm şi care nu ştiu ce ne-a spus nouă, aici, colegul nostru profesorul Leonăchescu, că ceea ce nu este interzis este permis. Şi mulţi dintre ei, prin ochelari groşi de atâtea idei, spun: unde scrie, aici, program naţional, scrie, aici, program internaţional? Aici scrie programe, tovarăşe!

Până când vom scăpa de aceşti tovarăşi, care au rămas, care mai controlează încă şi care nu mişcă un pai până nu găsesc de două ori scris acelaşi lucru, eu v-aş propune, stimate domnule profesor Leonăchescu, să fim puţin ineleganţi în redactare, dar mai precişi pentru cei care nu vor să vadă dincolo de litere, cuvinte şi tendinţe. De aceea, domnule preşedinte, v-aş ruga respectuos să supunem la vot respingerea acestei propuneri, chiar dacă ea, aşa cum v-am spus, este bazată pe o eleganţă de redactare a textului. Dumneavoastră sunteţi un distins jurist şi ştiţi că, uneori, e bine să ne repetăm, precizând ceva pe care alţii, chiar dacă îl au în faţă precum girafa, nu-l cred.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule profesor, pe mine m-aţi convins, dar se pare că nu l-aţi convins pe colegul dumneavoastră de partid.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Moldoveanul nostru Anghel Stanciu nu se dezice şi el apelează, prin acest tip de argumentaţie, la moldovenii lui, sigur, şi la partidul lui! Dar, să fim serioşi, şi suntem serioşi, noi nu redactăm texte de legi, evident, pentru oameni care nu ştiu să citească. Cel care nu a citit o lege, nu ştie s-o interpreteze, nu are ce căuta în domeniu. Doi: noi nu trebuie să admitem postulatul care se întrezăreşte în argumentaţia distinsului meu coleg că există, pe acolo, oameni care nu se pricep şi, atunci, trebuie să le dăm, aşa, "mură în gură", şi la începutul mileniului al treilea! Cred că e jignitor pentru colegii noştri din acel sector financiar, Curte de Conturi, ziceţi-le cum vreţi. Poate că ar trebui să-i şi consultăm şi noi pe ei cum interpretează textele de lege.

Ceea ce este interzis se specifică, ceea ce nu este interzis e accesibil. Şi, atunci, care e problema? Redactăm ca să înţeleagă unii care nu sunt specialişti în domeniu şi care, eventual, ne-ar controla? Daţi-mi voie să nu admit o asemenea argumentaţie; dar eu, stimaţi colegi, nu am orgolii. Am semnalat că e în plus partea aceea finală. "...la nivel naţional şi internaţional"; sună foarte bine; "din ţară şi străinătate", în varianta a doua, sună elegant. E de prisos.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu am înţeles, din frumoasa intervenţie a colegului meu, că, în final, nu are orgolii şi a renunţat la amendament... Am înţeles bine? Nu am înţeles bine.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră reformularea textului, pe care a propus-o domnul secretar Leonăchescu şi cu care comisia şi iniţiatorii nu sunt de acord.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Leonăchescu.

Cine este pentru? 2 voturi pentru.

Împotrivă? Toţi ceilalţi.

Sunt şi abţineri? Sunt tot atâtea de multe ca şi voturile împotrivă.

Oricum, amendamentul dumneavoastră, de fapt propunerea de reformulare din amendament a căzut.

La art.27, dacă mai sunt obiecţiuni? Nu. Admis, în aceste condiţii, amendamentul 35 şi art.27 se reformulează şi se schimbă ordinea literelor, potrivit celor spuse de domnul preşedinte Stanciu.

Art.28, 29, 30. Comisia nu are amendamente la ele, dar urmează să fie renumerotate.

Pe fond, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Adoptate în formularea iniţială, cele 3 articole, dar vor fi renumerotate.

Art.31. Urmăriţi amendamentul 39. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art.31.

Titlul capitolului VII rămâne nemodificat, dar va fi renumerotat VI.

Art.32. Urmăriţi amendamentul 41. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art.32.

Art.33. Comisia nu are amendamente, decât îl renumerotează. Dacă aveţi obiecţiuni? Adoptat art.33 în formularea iniţială. se renumerotează.

Art.34. Urmăriţi amendamentul 43. Admis amendamentul, se modifică art.34.

La art.35, comisia nu are amendamente. Nici dumneavoastră nu aveţi obiecţiuni. Adoptat în formularea iniţială. Se renumerotează 32.

Titlul capitolului VIII. Urmează să fie renumerotat VII. Dacă aveţi obiecţiuni?

Art.36. Comisia nu are amendamente la alin.1. Dacă dumneavoastră aveţi? Votat în formularea iniţiatorului.

La alin.2 şi 3, urmăriţi, vă rog, amendamentul 46, de la pag.36. Dacă aveţi obiecţiuni? Adoptat amendamentul 46, se modifică alin.2 şi 3 de la actualul art.36, care va fi renumerotat.

Art.37. Pentru alin.1, comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în formularea iniţiatorului.

Amendamentul 47, alin.2, comisia propune reformularea acestuia. Urmăriţi amendamentul 47 de la finalul pag.36. Admis amendamentul, se modifică alin.2 de la art.37, care va fi renumerotat 34.

După actualele alineate de la art.37, comisia propune, prin acelaşi amendament 47, două alineate noi, 3 şi 4. Le găsiţi la pag.37. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, se introduc alin.3 şi 4.

Art.38. Urmăriţi amendamentul 48. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul. Se modifică art.38, se renumerotează 35.

Art.39. Urmăriţi amendamentul 49. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, se modifică art.39, în mod corespunzător, şi se şi renumerotează.

Anexa cuprinzând glosarul de termeni, comisia propune să fie eliminată prin amendamentul 50. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 50? Admis amendamentul, se elimină anexa cu glosarul de termeni.

Vă rog să constataţi că am parcurs această importantă lege pentru cercetare, urmează să o supunem votului final la sfârşitul şedinţei de astăzi.