Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Permiteţi-mi atunci să trecem la desfăşurarea ordinii de zi aprobate şi să începem dezbaterile propunerilor legislative înscrise pe ordinea de zi cu cea de la pct.2 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune.

Dau cuvântul din partea iniţiatorilor. Doamna preşedinte Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Bună ziua!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Propunerea legislativă pe care am iniţiat-o împreună cu colegii mei din Partidul Democrat, domnul Cristian Rădulescu şi domnul Valentin Iliescu, privind organizarea şi funcţionarea Radioului şi Televiziunii Publice, a apărut ca urmare a numeroaselor semnale de alarmă trase de societatea civilă, de organizaţii profesionale în domeniul mass-media, de angajaţi ai celor două instituţii, de organisme internaţionale cu privire la posibilităţile de interpretare ale vechii legi ce implementa activitatea celor două instituţii.

Din cauza acestor interpretări, au existat situaţii în care misiunea de serviciu public a Radioului şi Televiziunii a fost pusă sub semnul întrebării şi, de asemenea, cheltuirea banului public nu s-a realizat transparent, ci cu suspiciunea existenţei unor conflicte de interese.

Printr-o nouă lege am urmărit depolitizarea şi profesionalizarea celor două instituţii de radio şi televiziune. Acest lucru poate fi asigurat prin: introducerea unor criterii de competenţă şi profesionalism pentru persoanele ce vor fi propuse pentru consiliile de administraţie; desemnarea în aceste consilii a două persoane din partea societăţii civile; prelungirea mandatului membrilor consiliilor de administraţie la cinci ani, acesta fiind diferit de durata mandatului parlamentar; separarea funcţiei de preşedinte al consiliului de administraţie de cea de director general, aceasta din urmă fiind ocupată pe bază de concurs de proiect de management; mandatul directorului general va avea o durată de patru ani.

De asemenea, prin această propunere am urmărit imposibilitatea demiterii consiliilor de administraţie de către Parlament în urma evaluării rapoartelor de activitate ale celor două instituţii.

În acelaşi timp, am definit într-un mod clar misiunea de serviciu public a Radioului şi Televiziunii Publice în sensul precizării clare a rolului cultural educativ, de informare şi de forum pe care cele două societăţi îl au în societatea românească.

În acelaşi timp atât Radioul, cât şi Televiziunea Publică urmăresc sprijinirea formării morale şi civice a copiilor şi tinerilor, încurajarea creativităţii acestora, promovarea creaţiilor audiovizuale româneşti şi europene, inclusiv ale producătorilor independenţi, precum şi prezentarea corectă, echilibrată şi imparţială a realităţilor social-politice şi economice interne şi internaţionale. Iar îndeplinirea misiunii de serviciu public trebuie să se realizeze cu prioritate faţă de obţinerea unor performanţe comerciale.

De asemenea, în noua lege de organizare şi funcţionare am urmărit eliminarea conflictelor de interese şi instituirea unor incompatibilităţi clare, astfel încât să nu poată face parte din consiliile de administraţie persoane cu funcţii de conducere în structurile Parlamentului sau Guvernului, persoane cu funcţii de conducere în structurile partidelor politice, persoane care colaborează sau fac parte din conducerea unor companii de presă precum şi cele care deţin părţi sociale sau acţiuni la societăţi comerciale în domeniul mass-media.

Toate deciziile consiliilor de administraţie trebuie să fie publice şi intră sub incidenţa Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.

Traseul acestei iniţiative a fost sinuos, cu multe dezbateri, variante, depuneri şi retrageri. Mă bucur că într-un final toţi membrii Comisiei de cultură au considerat că este prioritară elaborarea unei astfel de legi şi, printr-un efort comun, am analizat în paralel atât propunerea Alianţei Dreptate şi Adevăr cât şi iniţiativa Partidului Social Democrat, rezultând un singur proiect complet, profesionist, în beneficiul în primul rând al cetăţenilor României, dar şi al celor două instituţii.

Vă rog, aşadar, în spiritul dezbaterilor din Comisia de cultură, să votaţi această propunere legislativă. Rezultatul dezbaterilor este unul bun şi pentru acest lucru le mulţumesc tuturor membrilor comisiei, în egală măsură colegilor din Partidul Social Democrat care au avut contribuţii valoroase, cât şi reprezentanţilor Coaliţiei şi ai minorităţilor, altele decât cea maghiară, precum şi Partidului România Mare.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Din partea comisiei, de data asta cine va prezenta raportul, dacă tot dumneavoastră...poate ar fi bine să lăsaţi pe domnul vicepreşedinte, să nu apăreţi şi iniţiator şi raportor.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Petre Străchinaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune a fost transmisă Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă în 8 martie 2006.

A fost sesizată în fond comisia noastră cu aceste propuneri legislative, spre avizare fiind trimis Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. În redactarea prezentului raport, comisia noastră a ţinut cont de avizul favorabil al tuturor acestor comisii. E vorba de raportul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil emis de Consiliul Legislativ pentru Propunerea legislativă nr.75 din 2006, precum şi de punctul de vedere favorabil al Guvernului, din 27 martie, pentru Propunerea legislativă nr.45 şi punctul de vedere negativ pentru Propunerea legislativă nr.75 din 2006.

Potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, propunerile legislative fac parte din categoria legilor organice, ca şi legea asupra căreia se intervine.

Cele două propuneri legislative au fost dezbătute concomitent în şedinţele comisiei din zilele de 15, 21, 22, 28, 29 martie, membrii comisiei hotărând încă de la începutul dezbaterilor că se va redacta un singur raport.

În conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, din partea Guvernului au participat la lucrările comisiei domnul Ioan Onisei, secretar de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor.

În calitate de invitaţi, au participat domnii Ralu Filip şi domnul Attila Gasparic, preşedintele şi respectiv vicepreşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului, din partea Societăţii Române de Radiodifuziune, domnul Doru Ionescu, director al Departamentului de producţie editorială, domnul Costel Gâlcă, şef birou juridic, domnul Eugen Cojocaru, doamna Teodora Stanciu, şi domnul Adrian Moise, preşedinte de sindicat, domnul Bogdan Rădulescu şi domnul Alexandru Rusu, preşedinte şi respectiv vicepreşedinte al Iniţiativei Profesionale Radio, domnul Tudor Giurgiu, preşedinte director general al Societăţii Române de Televiziune şi Remulus Codreanu, consilier juridic, doamna Brânduşa Armanca, profesionist mass-media, doamna Ioana Avădanei, din partea Centrului pentru jurnalism independent, domnul Răzvan Martin, din partea Convenţiei Organizaţiilor de Media, domnul Cristian Godinac şi domnul Răzvan Uzureanu, din partea Media Sind, domnul Cicerone Grigorescu, din partea sindicatului Radioteleviziunii.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 20 de deputaţi din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Propunerile legislative au ca scop crearea unui cadru juridic nou, adaptat la realităţile actuale care să aibă la bază eliminarea imixtiunii politicului în activitatea celor două servicii publice de radiodifuziune şi respectiv de televiziune, cu păstrarea controlului parlamentar asupra activităţii acestora, în limitele constituţionale, prin configurarea unor norme procedurale de funcţionare care să pună accentul pe definirea mai clară a misiunii de post public pentru creşterea impactului programelor în rândul publicului.

Ca elemente de noutate trebuie menţionate implicarea societăţii civile în desemnarea pe criterii de competenţă, profesionalism şi moral-civice a membrilor consiliului de administraţie, eliminarea posibilităţii demiterii consiliilor de administraţie prin respingerea de către Parlament a raportului anual, separarea funcţiei de director general de cea de preşedinte al consiliului de administraţie.

De asemenea, s-a urmărit eliminarea conflictului de interese la nivelul conducerilor celor două societăţi, creşterea transparenţei la nivelul activităţii, precum şi la nivel decizional.

Comisia a hotărât în unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votării redactarea unui singur raport pentru cele două propuneri legislative.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei a hotărât prin schimbarea titlului şi amendarea în proporţie de 90% a Legii nr.41 din 1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune, să supună aprobării plenului nu o propunere legislativă de modificare şi completare, ci o iniţiativă legislativă nouă care să abroge legea în vigoare.

Potrivit art.45 din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea propunerii legislative cu amendamente, adoptată cu majoritatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votării, 14 voturi pentru, nici un vot împotrivă, şi 2 abţineri, precum şi respingerea propunerii legislative privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votării, 14 voturi pentru respingere, nici un vot împotrivă şi nici o abţinere. Este vorba de Propunerea legislativă nr.75 din 2006.

Motivaţia respingerii se bazează pe faptul că s-au dezbătut concomitent, iar materia propusă de noul text rezultat în urma dezbaterilor din comisie include în amendamente şi o parte din materia propunerii legislative respinse.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat Străchinaru.

Mi-aş permite să felicit toţi membrii comisiei pentru felul cum s-au dedicat unei munci extrem de laborioase, cum şi-au conjugat culorile politice în scopul unic al adoptării unei reglementări care să ducă la îmbunătăţirea activităţii celor două posturi publice.

Deşi e vorba de o propunere legislativă, întreb reprezentantul Guvernului care a participat la lucrările comisiei dacă doreşte să intervină în acest moment.

Domnule secretar de stat Onisei, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Onisei:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul a fost de acord cu propunerea legislativă care a fost depusă de către membrii Alianţei. Îngăduiţi-mi însă, dincolo de acest aspect, să felicit şi eu membrii comisiei şi pe toţi ceilalţi parlamentari care au participat la lucrările acesteia, am avut onoarea să particip tot timpul la lucrările comisiei dedicate acestei propuneri legislative şi vă asigur că este un act normativ valoros şi care o să contribuie într-adevăr la creşterea gradului de independenţă a celor două societăţi publice de radio şi de televiziune şi mai cu seamă la îndeplinirea rolului public al acestora.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Invit reprezentanţii grupurilor parlamentare să-şi prezinte punctul de vedere.

Poftiţi, stimate domnule deputat.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Emilian Frâncu, din partea Grupului P.N.L.

Din două propuneri legislative care conţineau idei originale şi constructive a rezultat o lege nouă, o lege care considerăm noi, cei din comisie, după o activitate extrem de laborioasă, vine să răspundă unor cerinţe ale societăţii civile care, în ultimul timp, au fost foarte mult mediatizate.

Acest act normativ vine, după părerea noastră, să facă paşi uriaşi în depolitizarea celor două instituţii, nu numai prin separarea funcţiei de director general de cea de preşedinte al consiliului de administraţie, nu numai prin faptul că acum vor fi în consiliul de administraţie reprezentanţi ai societăţii civile, dar mai ales prin faptul că noul consiliu de administraţie nu va mai putea să fie demis.

Este un lucru care cred eu că dă un semnal că toate forţele politice au înţeles rolul de forum al Societăţii Române de Radio şi al Societăţii Române de Televiziune, de instituţii care trebuie să fie depolitizate complet.

De asemenea, legea vine cu prevederi concrete privind rolul formator, cultural, educativ, de informare şi de forum al celor două instituţii publice. Am căutat toţi membrii comisiei şi, într-adevăr, a fost o activitate extrem de laborioasă, să găsim soluţii şi la unele aspecte delicate. Voi prezenta doar două dintre acestea care cred eu că interesează pe toţi şi anume, am păstrat prevederea ca persoanele fizice să fie scutite de plata taxei radio-t.v. pe baza unei declaraţii pe propria răspundere, iar impunerea să se facă pe fiecare imobil locuit. La persoanele juridice, am prevăzut scutiri doar pentru acelea care dovedesc că nu au avut activitate.

Există numeroase prevederi deosebit de interesante şi inovatoare şi, cred eu care aduc soluţii la actualele probleme. Nici o lege nu este perfectă, normal că se vor putea găsi glasuri care să critice anumite reglementări, dar noi vă rugăm să votaţi această lege tocmai pentru faptul că ea vine să depolitizeze în proporţie, cred eu, de 99% consiliul de administraţie şi vine cu soluţii care să satisfacă pe foarte, foarte mulţi reprezentanţi ai societăţii civile.

Mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Hunor.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Kelemen Hunor:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

După 12 ani, modificarea Legii privind organizarea şi funcţionarea celor două societăţi este justificată şi este necesară. Au fost disfuncţionalităţi. Aceste disfuncţionalităţi trebuie corectate.

Noi, în Comisia de cultură, am încercat să definim misiunea serviciului public de radiodifuziune şi de televiziune, am definit rolul celor două societăţi, în condiţiile secolului XXI. Aceste disfuncţionalităţi care au existat şi există şi la ora actuală îşi au rădăcina în suprapunerea rolului decizional şi rolului de execuţie a consiliului de administraţie. Cel mai important pas pentru depolitizarea celor două societăţi este, după părerea noastră, separarea funcţiei de director general de funcţia de preşedinte al consiliului de administraţie.

În acest proiect, noi am dat atribuţiile preşedintelui consiliului de administraţie, consiliului de administraţie şi atribuţii foarte clare, foarte precise, directorului general care va fi managerul instituţiei. Consiliul de administraţie nu va avea rol, nu va avea atribuţie în politica editorială şi acest lucru este absolut necesar şi corect.

Managementul instituţiei va fi ocupat prin concurs. Directorul general va fi ales de către consiliul de administraţie şi nu de Parlament şi, în acest fel, vom îndepărta managementul instituţiei de Parlament, de o instituţie politică.

Prin prelungirea mandatului de la 4 la 5 ani a consiliului de administraţie, vom evita suprapunerea ciclului electoral şi al consiliului de administraţie.

Trebuie să vă spun că în componenţa consiliului de administraţie am încercat să păstrăm un echilibru şi acest echilibru s-a păstrat. Vom avea reprezentanţi ai Parlamentului, ai partidelor parlamentare, al Guvernului, al Preşedinţiei, ai salariaţilor şi vom avea reprezentanţi ai societăţii civile. Dar noi credem că depolitizarea nu se rezolvă şi nu înseamnă şi nu provine din modul de desemnare a membrilor consiliului de administraţie. Asta este o falsă problemă. Fiindcă orice membru, indiferent de cine este desemnat, de societatea civilă, de partidele parlamentare, de Guvern, de preşedinţie, vor fi validaţi în Parlament, vor avea legitimitate câştigată din partea Camerei Deputaţilor şi din partea Senatului.

Sigur, a fost un compromis şi noi credem în compromis şi credem că acest compromis a fost şi este un câştig pentru Societatea Română de Radiodifuziune şi Televiziune.

Sigur, prin desemnarea reprezentanţilor societăţii civile, am introdus un mecanism foarte greoi şi numai prin primul demers ne vom da seama dacă acest mecanism funcţionează sau nu funcţionează. Şi am mai introdus la fel un mecanism foarte dificil, alegerea preşedintelui consiliului de administraţie prin votul a două treimi din membrii consiliului de administraţie. Vom vedea dacă funcţionează sau nu.

Am mai făcut un pas important prin eliminarea posibilităţii de demitere a consiliului de administraţie prin respingerea raportului de activitate. Sunt convins şi noi credem că aceste două elemente, separarea celor două funcţii şi eliminarea posibilităţii de demitere a consiliului de administraţie înseamnă depolitizarea.

Aceste două elemente sunt cele mai importante.

Grupul UDMR va susţine acest proiect. Vom avea trei-patru amendamente. Aceste amendamente vor viza o funcţionalitate mai bună şi o eficienţă mai bună în cadrul consiliului de administraţie şi în cadrul celor două societăţi, dar în mare şi în principiu, susţinem acest proiect legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule coleg.

Din partea Grupului P.R.M., doamna deputat Olguţa Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi Partidul România Mare va susţine acest proiect de lege, pe care l-am şi votat de altfel în comisie, în mare parte pentru observaţiile făcute aici de ceilalţi colegi antevorbitori, dar sigur ne păstrăm rezerve asupra anumitor chestiuni pe care urmează să le punem în vedere plenului Camerei Deputaţilor atunci când vom intra la dezbaterea pe articole.

Şi m-aş referi aici doar la art.19 care prevede că grupurile parlamentare înaintează propuneri pentru 7 locuri, în funcţie de ponderea pe care o au în Parlament. Noi facem legi pentru viitor. S-ar putea ca pe viitor să fie mai multe grupuri parlamentare în Parlamentul României, mai mult de 7. Şi, atunci, o să vedeţi că va trebui din nou să modificăm această lege, pentru că obligatoriu vor fi nemulţumiţi.

A doua chestiune la care vreau să mă refer şi ştiu că o să nemulţumesc pe câţiva colegi care susţin din diverse considerente acest lucru, este referitor la cele două locuri în consiliul de administraţie care vor reveni ONG-urilor. Colegul meu, Hunor Kelemen, antevorbitorul meu, putea să vă spună bunăoară, pentru că ştie foarte bine acest lucru, ce s-a întâmplat în Ungaria la Televiziunea de stat în momentul în care unul dintre aceste ONG-uri, care a fost tras la sorţi, pentru că aşa se întâmplă în Ungaria, fiind foarte multe ONG-uri care sunt interesate direct de televiziunea publică, sunt trase la sorţi şi a ieşit să reprezinte ONG-urile în consiliul de administraţie al Televiziunii maghiare Asociaţia orbilor.

De asemenea, tot referitor la ONG-uri, deci, dacă vor fi alese pe criteriul acesta, s-ar putea să aveţi surprize ca şi în Ungaria. Dacă vor fi alese pe criteriul că o parte din membrii comisiei, de regulă, majoritatea, Coaliţia, votează anumiţi reprezentanţi ai acestor ONG-uri, atunci automat vom avea nişte ONG-uri care sunt de o parte sau de alta a baricadei politice. Deci, din punctul acesta de vedere nu ştiu cât de apolitici sunt reprezentanţii lor. Dar sigur că vom ajunge la aceste chestiuni. Avem posibilitatea să le dezbatem.

Eu salut iniţiativa colegilor noştri, trebuia să fie modificată această lege. S-a mai încercat şi în mandatul trecut dar nu s-a reuşit sau s-au reuşit modificări foarte puţine pe anumite articole de lege şi iarăşi vreau să constat şi să felicit totodată consiliile de administraţie ale Televiziunii Române şi Radiodifuziunii Române, aşa cum au fost alese în urmă cu un an, cred că îşi fac datoria, cel puţin din punctul nostru de vedere, am văzut că ştirile nu mai sunt politizate aşa cum erau înainte.

Nu ştim cât de bună este activitatea lor ca şi manageri, dar cel puţin din punct de vedere al depolitizării, cred că s-a reuşit acest lucru, motiv pentru care îi felicit.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Mihai Mălaimare.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Doamnelor şi domnilor,

Detest să urc la această tribună ca să spun lucruri comune, cum ar fi: "Sunt de acord cu proiectul şi vă rog să-l aprobaţi".

Sunt aici pentru un alt motiv. Sentimentul pe care l-am avut lucrând în comisie la acest proiect este că se întâmplă ceva cu clasa politică, ceva extrem de important, că ea este în stare să se reformeze din mers şi din chiar interiorul ei. Pentru că asistăm la un proiect de lege propus de deputaţi de vârste diferite. Mai mult, un proiect de lege propus şi realizat de parteneri. S-au descoperit parteneri în această comisie din întregul arc politic parlamentar românesc. Este un lucru pozitiv şi cred că va trebui să medităm şi la alte proiecte de legi importante pe domenii extrem de importante cum este Radioul şi Televiziunea.

Este pentru prima oară în 5 ani de deputăţie când am descoperit în discursurile colegilor mei hotărârea clară ca să nu se mai întâmple ceea ce s-a întâmplat în 2000 şi în 2004, când noua putere instalată şi-a făcut un titlu de glorie din a schimba sau a încerca să schimbe imediat consiliile de administraţie la Radio şi Televiziune.

Poate că ceea ce se întâmplă astăzi cu acest proiect de lege nu înseamnă doar că vom face - am auzit aici un proiect de lege pentru viitor - asta nu înseamnă un proiect de lege imuabil, un proiect de lege bătut în cuie, lucrurile sunt transformabile, pot fi îmbunătăţite şi, mai cu seamă, experimentăm câteva chestiuni absolut noi - şi sunt convins că va trebui să revenim asupra proiectului de lege.

Nu vom reveni, probabil, şi asta spre cinstea noastră, a Parlamentului României, la ideea că am construit, am edificat nişte insule de normalitate, de democraţie adevărată în Radioul şi Televiziunea ca instituţii publice în România.

Domnul Valer Dorneanu:.

Mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Domnul Aledin Amet:

Mulţumesc.

Mă numesc Aledin Amet, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnul Valer Dorneanu:.

Iertaţi-mă! Poftiţi, aveaţi dumneavoastră întâietate.

Domnul Aledin Amet:

Mulţumesc frumos,

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Fără îndoială, această iniţiativă legislativă reprezintă un pas înainte. Se poate vorbi despre această iniţiativă legislativă ca despre o iniţiativă benefică, pentru că ea reglementează un aspect foarte important, şi anume depolitizarea celor două instituţii. Atât Societatea Română de Televiziune, cât şi Societatea Română de Radio trebuie să se afle doar în slujba poporului. În aceeaşi ordine de idei, nu trebuie să omitem nici noul cadru organizatoric creat, având perspectiva unei eficienţe mai mari.

În consecinţă, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota în favoarea acestei iniţiative legislative.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:.

Mulţumesc, domnule coleg.

Domnul deputat Popa din partea Partidului Conservator.

Se pregăteşte domnul deputat Valentin Iliescu, din partea Partidului Democrat.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Totul este bine atunci când se termină cu bine. Faptul că a existat concordie în Comisia pentru cultură şi s-au unificat ideile bune din cele două proiecte de legi este un lucru extraordinar. Înseamnă că intrăm în normalitate. Şi, vă spun cu toată sinceritatea că avem noi de câştigat în faţa opiniei publice, noi - parlamentarii - dar să nu uităm că are de câştigat societatea românească în general.

În altă ordine de idei, eu ştiu că în toate legislaturile, Radioul şi Televiziunea erau terfelite, erau acuzate, se făceau presiuni asupra lor de către toate partidele care au fost la putere. Şi, ca atare, eu cred că este bine că în momentul de faţă căutăm să aşezăm acolo profesionişti, manageri buni, oameni cu experienţă şi competenţi, în aşa fel încât să elimine aceste stări conflictuale, aceste stări de suspiciune care au fost până în momentul de faţă.

Este bine că s-a extins aria instituţiilor ca să fie prezente aceste consilii de administraţie, inclusiv Preşedinţia şi Guvernul, pentru că şi ele sunt instituţiile statului şi trebuie să fie prezente. Având în vedere aceste considerente, sigur că noi, cei de la Partidul Conservator, de la Grupul parlamentar al Partidului Conservator, vom susţine acest proiect de lege cu toate amendamentele care s-au făcut şi care vor fi discutate în continuare.

Domnul Valer Dorneanu:.

Mulţumesc.

Domnul deputat Valentin Iliescu.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă vorbesc în calitate de iniţiator, dar şi de reprezentant al Grupului parlamentar al P.D. Şi trebuie să vă spun că sunt foarte bucuros şi trebuie să amintesc câteva lucruri care au generat această iniţiativă legislativă aflată astăzi în dezbaterea Camerei Deputaţilor.

Să ne aducem aminte că până acum aproape un an, practic, în mod constant, în mod regulat Uniunea Europeană ne trăgea de urechi pentru modul în care Radioul şi Televiziunea publică îndeplineau mandatul de serviciu public. Şi în special era vorba atunci de informarea corectă, obiectivă a opiniei publice despre realităţile româneşti.

Îmi aduc aminte, aşa cum bine spunea un coleg antevorbitor, cât de aprinse erau an de an rapoartele de activitate dezbătute de Putere şi de Opoziţie, şi că de cele mai multe ori nici un consiliu de administraţie nu apuca să-şi ducă la bun sfârşit mandatul pe care îl primea din partea Camerelor reunite ale Parlamentului.

Cred că suntem în faţa unei premiere foarte importante pentru viaţa politică românească. Probabil, aşa cum spunea cineva înainte, sunt necesare şi alte teme majore care să ne reunească, indiferent că aparţinem Puterii sau Opoziţiei, şi, într-un mod constructiv, profesionist, să ducem la bun sfârşit un cadru legislativ care să asigure buna funcţionare a acestei instituţii.

Din acest punct de vedere trebuie să vă spun că este rodul muncii nu numai tuturor colegilor parlamentari, al Ministerului Culturii, şi aici vreau să mulţumesc în mod special domnului secretar de stat Ioan Onisei, care alături de membrii Comisiei pentru cultură, aproape că a scris fiecare articol al acestei legi, dar şi altor structuri care s-au implicat în scrierea acestei legi, şi mă refer şi la cele două societăţi - Societatea de Radio şi de Televiziune, la societatea civilă, la liderii sindicali şi toţi aceia care au fost interesaţi de această lege.

Este o muncă de aproape un an de zile şi nu trebuie să omitem faptul că două iniţiative cu domeniu similar de reglementare le-am retras tocmai pentru a găsi în sfârşit această soluţie comună şi să apreciez la modul cel mai sincer implicarea în primul rând a colegilor de la P.S.D., care - având o propunere legislativă pe aceeaşi temă - au dorit să-şi unească eforturile cu noi şi să venim cu această lege.

Repet şi eu ca şi ceilalţi colegi, esenţiale sunt 5 prevederi: depolitizarea şi profesionalizarea conducerii celor două societăţi; în al doilea rând, separarea funcţiei de preşedinte al Consiliului de Administraţie de cea director general, care va asigura o funcţionare foarte bună a celor două instituţii; eliminarea conflictului de interese care a fost până acum, cu vârf şi îndesat, în cele două instituţii; stabilirea foarte clară a incompatibilităţilor; o susţinere financiară foarte importantă şi un control foarte sever al modului în care sunt folosite resursele financiare ale celor două instituţii; şi, nu în ultimul rând, şi acesta cred că este în primul şi în primul rând cea mai importantă realizare, lucru care nu s-a regăsit în propunerea iniţială, dar care a făcut până la urmă rodul negocierii şi deciziei comune a membrilor comisiei, ca de acum înainte, ca şi dovada intrării în normalitate a celor două instituţii, consiliile de administraţie să nu mai poată fi demise înainte de încheierea mandatului.

Spunând toate acestea, doresc să mulţumesc tuturor colegilor care s-au implicat în finalizarea acestui raport, să vă mulţumesc anticipat, fiind convins că veţi vota alături de Grupul parlamentar al P.D. şi de celelalte grupuri acest raport, şi să ne dorim ca, în cel mai scurt timp, el să devină funcţional.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:.

Mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să intervină?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege.

Poftiţi! Doamna deputat Lavinia Şandru, care a adunat minutele cuvenite independenţilor.

Doamna Lavinia Marcela Vâlcov-Şandru:

Vă mulţumesc mult de tot.

Nu, n-aş fi vrut să vorbesc astăzi, dar nu puteam să nu vorbesc pentru că era mult prea mult zahăr şi deja începea să fie mult prea dulce.

Nu vă supăraţi, în cazul în care acest proiect de lege nu va reuşi să facă ceea ce şi-a propus, adică să reuşească să depolitizeze aceste două instituţii, atunci iertaţi-mă, dar el a fost făcut numai ca actualele conduceri ale celor două instituţii să fie date jos, pentru că guvernarea este nemulţumită de ele.

Deci, dacă nu depolitizăm instituţiile şi dacă ele nu vor deveni imparţiale, aşa cum ne-am propus, înseamnă că acest proiect de lege a venit degeaba.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:.

Mulţumesc.

Mai sunt alte intervenţii la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea pe articole şi începem cu titlul propunerii legislative.

Dacă sunt obiecţiuni la titlul propus de către comisie? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră şi vă rog să vă înregistraţi întâi prezenţa, apoi manifestaţi-vă votul.

Sunt 155 voturi pentru; 5 împotrivă.

S-a adoptat titlul în formularea comisiei.

Domnul Adrian Moisoiu (din sală):

Nu avem cvorum!

Domnul Valer Dorneanu:.

Poftiţi? Din câte ştiam eu, stimate coleg, cvorumul vizează votul final.

Art.I. Comisia propune eliminarea acestuia.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a art.I în formularea comisiei.

Înregistraţi-vă votul şi marcaţi-vă întâi prezenţa.

Sfârşitul votului: 159 voturi pentru; 2 împotriva eliminării.

Art.I în formularea iniţiatorului a fost eliminat.

Titlul Cap.I în formularea comisiei.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră acest titlu.

Cine este pentru?

Sfârşitul votului: 165 voturi pentru; 3 împotrivă; 2 abţineri.

Adoptat textul.

La art.1, pentru alin.1, v-aş ruga să urmăriţi amendamentul comisiei aflat la pag.1 şi 2.

Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei din art.1 alin.1.

Cine este pentru?

Sfârşitul votului: 160 voturi pentru; 5 împotrivă; 2 abţineri.

Adoptat art.1 alin.1 în formularea comisiei.

La art.2, pe care îl găsiţi la pag.3, pct.5 din raport, comisia propune amendamentul pe care îl aveţi în rubrica 3, coloana 3.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

V-aş ruga să vă manifestaţi votul. Înregistraţi-vă prezenţa şi votaţi.

Sfârşitul votului: 160 voturi pentru; 3 împotrivă; 2 abţineri.

Adoptat textul art.2 în formularea comisiei.

La art.3 urmăriţi, vă rog, amendamentul comisiei pentru cele trei alineate ale acestuia.

Dacă sunt obiecţiuni?

V-aş propune pentru fluidizarea şi accelerarea votului, dacă nu sunt obiecţiuni şi nu sunt nici amendamente, să socotim amendamentul acceptat.

De acord? Mulţumesc.

Deci, art.3 a fost adoptat - în unanimitate - în formularea comisiei.

La art.4 urmăriţi, vă rog, amendamentul comisiei de la pag.3 până la pag.5.

Dacă la vreunul din aceste alineate ale art.4 aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat întreg textul art.4 în unanimitate.

La art.5 vă rog să urmăriţi formularea comisiei.

Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate art.5.

La art.6 dacă sunt obiecţiuni la formularea comisiei? Nu sunt.

Votate în unanimitate amendamentele comisiei.

Art.7. Urmăriţi textul propus de comisie, pe care îl găsiţi la pag.6 şi 7.

Dacă sunt obiecţiuni la vreunul din alineatele art.7 din formularea comisiei? Nu sunt.

Votat textul în unanimitate.

Pentru art.6 din lege, art.8 în formularea comisiei, pe care îl găsiţi la pag.8, dacă sunt obiecţiuni la textul art.8 propus de comisie? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.9, în numerotarea comisiei, tot la pag.8 îl găsiţi.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Domnul Marton, poftiţi. Vă mulţumesc că aţi venit atât de aproape, pentru a nu omite cuvântul dumneavoastră.

Domnul Márton Árpad Fráncisc:

Este mai mult o scăpare şi aveţi un amendament respins, primul amendament respins la pag.69, care ar include un alineat 5 "Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune vor rezerva în condiţiile alin.2 - 4 cel puţin 10% din timpul lor de emisie creaţiilor realizate de producătorii independenţi din ţară sau din străinătate".

Alineatul respectiv se regăseşte în actuala lege şi a fost introdus ca urmare a unei directive obligatorii pentru noi. Nu cred că în acest proces de armonizare am putea renunţa la o astfel de directivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Rog iniţiatorul să-şi spună opinia cu privire la acest amendament.

Doamna Raluca Turcan:

Consider că acest amendament este binevenit pentru că el pune în acord propunerea legislativă cu directiva "Televiziunea fără frontiere" a Uniunii Europene.

Domnul Valer Dorneanu:

Punctul de vedere al comisiei rămâne de respingere.

Doamna preşedintă, n-am înţeles. Dumneavoastră spuneţi că rămâne de respingere, colegii spun nu.

Domnul Străchinaru.

Domnul Petre Străchinaru:

Comisia acceptă punctul de vedere, acest amendament.

Domnul Valer Dorneanu:.

Supun, totuşi, votului dumneavoastră amendamentul colegului nostru Marton Arpad Francisc, care iniţial fusese respins.

Înregistraţi-vă prezenţa şi votaţi.

Sfârşitul votului: 151 voturi pentru; 17 împotrivă; 7 abţineri.

Domnul deputat Hunor pe procedură. Vă rog!

Domnul Kelemen Hunor:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Vă rog să vorbiţi puţin mai încet, că sus, în lojă, doarme un domn în sacou roşu. Este cel care ar trebui să păzească zona de sus, şi ca să nu-l trezim!

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Rog aparatul tehnic să ia măsurile care se cuvin. (Rumoare.)

Vă rog să vă păstraţi calmul. Nu prezintă un pericol pentru continuarea şedinţei. (Râsete)

Să trecem la pct.3 din raport, cel cu privire la art.10, în formularea comisiei.

Stimaţi colegi, şedinţa se desfăşoară jos la parter. Lăsaţi ce se întâmplă la balcoane!

Dacă aveţi obiecţiuni la art.10, prezentat de comisie la pag.9? Nu sunt obiecţiuni.

Adoptat art.10 în formularea comisiei.

Art.11, în întregime în formularea comisiei, la pct.14 din raport, pag.10.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.12 pct.15 din raport, pag.11.

Dacă aveţi obiecţiuni la formularea prezentată de comisie? Nu.

Adoptat art.12 în unanimitate.

Art.13, vă rog să urmăriţi pct.16 din raport, pag.13.

Dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu.

Votat în unanimitate.

Art.14, pag.13, 14, îl găsiţi la pct.17.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat textul în unanimitate.

Art.15, urmăriţi-l la pct.18, pag.14, 15 şi 16.

Dacă aveţi obiecţiuni la vreunul din numeroasele alineate ale acestui articol? Nu.

Votat în unanimitate alineatele art.15.

Înainte de art.16, titlul Cap.II, îl găsiţi la pct.19 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate

Art.16 în formularea comisiei. Îl găsiţi la pag.17 - 20, pct.20.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Adoptat acest text cu toate alineatele sale.

Art.17, pct.22.

Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în unanimitate.

Titlul Cap.III.

Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.20, urmăriţi, vă rog, textul în formularea comisiei, pe care îl găsiţi la pct.25.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art.21 urmăriţi textul comisiei de la pct.26, pag.23, 24.

Sunt obiecţiuni?

Doamna Olguţa Vasilescu, aţi avut cumva amendament respins sau aveţi obiecţiuni la text?

Doamna Olguţa Lia Vasilescu:

Au avut colegii mei din comisie amendament. Nu are rost să mai intervin. Am precizat deja motivele, dar ca să se vadă că Grupul parlamentar al P.R.M. nu-l votează.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Având în vedere că s-au formulat obiecţiuni, supun votului dumneavoastră art.21 în formularea comisiei, prezentată la pct.26 din raport.

Înregistraţi-vă, vă rog, prezenţa şi votaţi.

Sfârşitul votului: 134 voturi pentru; 30 împotrivă; 5 abţineri.

Amendamentul a fost admis.

Art.21 va avea alcătuirea prezentată de către comisie.

Art.22, urmăriţi vă rog pct.27 din raport, pag.27, 28.

Dacă sunt obiecţiuni la acest text al comisiei? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.23, text comisie, pct.28 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.24, în alcătuirea prezentată de comisie. Îl găsiţi la pct.29.

Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate

Art.25. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.26, pct.31 din raport. Întreg articolul este propus de către comisie.

Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Votat textul în unanimitate.

Art.27, pct.32.

Nu sunt obiecţiuni.

Votat textul comisiei în unanimitate.

Art.28.

Domnul Marton Arpad are o obiecţiune sau are de fapt un amendament respins.

Domnul Márton Árpad Fráncisc:

Domnule preşedinte,

Aici este introdusă o instituţie care nu se mai regăseşte în nici unul din actele normative care legiferează numirea unui organism de conducere.

Dacă există restrângere de posibilitate de a se reînnoi mandatul, cea mai strictă reglementare este: mandatul poate fi reînnoit o singură dată; sau există posibilităţi ca doar pentru conducătorul instituţiei respective mandatul să nu poată fi reînnoit. Or, aici suntem în faţa unei situaţii în care întreg consiliu, deci fiecare, nici unul din membrii consiliului nu mai poate îndeplini a doua oară aceeaşi funcţie.

Ceea ce colega noastră a susţinut aici, că dacă s-ar face numai pentru asta, demitere, în mod evident acest proiect de lege va avea urmarea de a se schimba Consiliul de Administraţie; mai mult, chiar dacă noul consiliu îşi va face treaba, nici unul din membrii săi nu va putea îndeplini încă o dată.

Înseamnă că din 5 în 5 ani vom avea un Consiliu de Administraţie cu oameni noi, care niciodată n-au participat în acel consiliu, care majoritatea dintre ei n-au avut niciodată legătură nici măcar cu Televiziunea sau Radiodifuziunea publică. Şi vor avea circa jumătate de an până s-or dezmetici ce este cu această instituţie pe care o conduc.

Nu cred că este bine. Dacă am putea să eliminăm această interdicţie era şi mai bine. Mă rog, dacă s-ar fi dorit să limităm la cel mult două mandate, ar fi existat o posibilitate ca mandatul unora să fie reînnoit şi să existe şi un fel de continuitate, cum în majoritatea unei astfel de conduceri, cum e de exemplu Curtea Constituţională sau altele asemenea, care prin lege chiar impunem, că se schimbă din 3 în 3 ani ca să existe o continuitate.

Drept urmare, eu îmi menţin în continuare propunerea de eliminare a alin.2 de la art.28 propus: mandatul nu poate fi reînnoit. Solicit eliminarea.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia îşi păstrează motivaţia? Da.

Domnul deputat Valentin Iliescu doreşte să intervină în legătură cu acest amendament.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, noi eram la art.28 în formularea comisiei, da?

Domnul Valer Dorneanu:

Da.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Şi textul pe care domnul deputat Marton Arpad îl invoca era la art.30 alin.2, că mandatul nu poate fi reînnoit.

Însă, în principiu este clar. Noi menţinem punctul de vedere al comisiei, acela ca mandatul să nu poată fi reînnoit pentru membrii Consiliului de Administraţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnilor colegi,

Eu văd şi în raportul de respingere, este vorba de acelaşi text. Şi în textul din lege, 28, şi ... (discuţii la masa prezidiului)

Stimaţi colegi,

Nu are rost să-l mai discutăm încă o dată şi la 30, unde e pus de către comisie. Pe fond, problemele sunt aceleaşi.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului Árpád.

Numai puţin, doamna Olguţa Vasilescu doreşte să intervină şi dumneaei.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Şi eu sunt de acord cu amendamentul propus aici de colegul nostru Márton Árpád, ar părea ca un fel de răzbunare, sunt în consiliul de administraţie acum oameni care şi-au făcut datoria în această perioadă de un an şi este păcat să nu mai poată să candideze.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun.

Stimaţi colegi,

Deci, domnul deputat Árpád, susţinut şi de doamna deputată Olguţa Vasilescu, propune ca alin. 2 din fostul art. 28, potrivit căruia "mandatul nu poate fi reînnoit", să fie eliminat.

Cine este pentru acest amendament? Vă rog să vă înregistraţi prezenţa şi să vă manifestaţi poziţia faţă de acest text.

Sfârşitul votului: 74 de voturi pentru eliminare, 77 împotriva eliminării.

În aceste condiţii, să fiţi de acord să supun textul art. 30, unde este inclus acest alineat, votului.

După ce parcurgem însă art. 29.

La art. 28 nu mai sunt alte amendamente, nu? Nu sunt nici obiecţuni.

Votat alin. 1 de la art. 28 în unanimitate.

La art. 29, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni la textul comisiei.

Votat în unanimitate.

La art. 30, dacă, la celelalte alineate, exceptând alin. 2, mai sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Supun atunci votului dumneavoastră textul art. 30 în întregime, inclusiv cu păstrarea alin. 2 de la acest articol.

Cine este pentru? Vă rog să vă manifestaţi prezenţa şi să votaţi electronic.

Sfârşitul votului: 112 voturi pentru, 17 împotrivă şi 17 abţineri.

S-a adoptat textul art. 30.

Art. 31, la poz. 36, dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu.

Votat în unanimitate.

La pct. 37 din raport, comisia propune eliminarea textului art. 20¹ din formularea iniţiatorilor.

Dacă aveţi obiecţiuni la propunerea de eliminare a comisiei? Nu aveţi.

Votat în unanimitate. Se elimină art. 20¹.

Art. 32 pct. 38 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei?

Votat în unanimitate, nu aveţi obiecţiuni.

La art. 33, în formularea comisiei? Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Art. 34 pct. 40 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La pct. 41 din raport, comisia propune eliminarea textului iniţiatorilor cu privire la modificarea art. 23 din lege.

Dacă aveţi obiecţiuni la propunerea de eliminare? Nu aveţi.

Se elimină acest text.

Poz. 42 din raport, art. 35, în formularea comisiei.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Pct. 43 din raport, art. 36, în formularea comisiei.

Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 44 din raport, urmăriţi, vă rog, textul art. 37, în formularea comisiei. Îl găsiţi de la pag. 40 până la pag. 44, care a presupus utilizarea tuturor literelor alfabetului.

Domnul Márton Árpád are o intervenţie. Aţi avut amendament sau formulare?

Domnul Francisc Árpád Márton:

Am un amendament respins, îl vedeţi la poz. 4, iarăşi este un amendament care s-a pus la textul iniţial, renumerotat fiind, îl veţi găsi în acest text imens, care vorbeşte despre raportul care se depune.

Deci, proiectul de raport este înaintat consiliului de către comitetul director şi este aprobat cu votul a două treimi din numărul membrilor consiliului, este un raport care se depune anual. Eu cred că această modalitate de aprobare a raportului, într-adevăr, este o idee, ca să zic aşa, care a vrut să fie benefică. Adică, să existe un raport echilibrat, cu care două treimi dintre membrii conducerii să fie de acord.

Dar ce se întâmplă dacă nu se întrunesc aceste două treimi? Nu avem nici un text. Nu o să avem raport şi o să treacă un an, o să treacă încă un an... şi nu o să avem raport.

Drept urmare, eu rămân la varianta mult mai uşor de realizat, în care este aprobat cu votul majorităţii membrilor consiliului. Deci, este mult mai uşor de realizat. Gândiţi-vă ce înseamnă ca orice raport să trebuiască să primească două treimi, altfel nu se depune raportul, că nu are cum.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamnă preşedintă Raluca Turcan, vă rog să vă precizaţi încă o dată poziţia comisiei faţă de amendamentul respectiv.

Doamna Raluca Turcan:

Comisia îşi menţină punctul de vedere, pentru că s-a ajuns la concluzia, în urma discuţiilor din comisie, că e nevoie de un control mai puternic al consiliului de administraţie şi de o implicare mai mare, care pot fi asigurată cu votul de două treimi.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru că şi mie personal mi se pare cam excesivă această măsură, mi-aş permite să întreb şi reprezentantul Guvernului, dacă mai este aici.

Voci din sală:

Nu mai este, e la Senat!

Domnul Valer Dorneanu:

Cum părerea mea nu contează decât ca un singur vot, supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Árpád, care propune ca raportul să nu fie votat cu două treimi din membrii consiliului, ci cu majoritatea membrilor consiliului.

Cine este pentru acest amendament? Vă rog să votaţi, înregistrându-vă întâi prezenţa.

Pentru amendamentul domnului Márton, 38 de voturi pentru, împotrivă 99.

Supun, în aceste condiţii, din nou, votului dumneavoastră textul art. 37 în integralitatea sa.

Cine este pentru? Vă rog să vă înregistraţi prezenţa şi să votaţi.

Sfârşitul votului: 104 voturi pentru, 15 împotrivă, 13 abţineri.

Art. 37 a fost votat.

Art. 38, urmăriţi-l la pct. 45.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 39, urmăriţi-l la pct. 46.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 40, urmăriţi-l la pct. 47.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 41, în numerotarea comisiei, vechiul art. 28 din lege, poz. 48.

Dacă aveţi obiecţiuni la textul prezentat de comisie? Nu aveţi.

Votat textul art. 41 în formularea comisiei.

Art. 42, în numerotarea comisiei şi formularea acesteia, îl găsiţi la pct. 49.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Votat în unanimitate.

La pct. 50, comisia propune eliminarea modificării art. 29 din lege, propusă de către iniţiator.

Dacă sunteţi de acord cu eliminarea propusă de către comisie? Nu sunt obiecţiuni.

Votat textul în unanimitate.

Art. 53 poz. 51, text comisie.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Votat în unanimitate.

Art. 44 poz. 52, text comisie.

Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Art. 45, text comisie, îl găsiţi la pct. 53 din raport.

Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art. 46 pct. 54, dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art. 47, text comisie, pct. 55.

Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Titlul cap. IV.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art. 48, în formularea şi numerotarea comisiei, pct. 57 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Votat textul comisiei.

Art. 49 pct. 58 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 50 pct. 59 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 51 pct. 60 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni la vreunul din textele propuse de către comisie? Nu aveţi.

Votat în unanimitate textul comisiei la art. 51. Vedeţi că acest text se desfăşoară de la pag. 56 până la pag. 59.

Nu sunt obiecţiuni.

Votat textul în unanimitate, în formularea comisiei.

Art. 52 pct. 61, dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art. 53, urmăriţi pct. 62 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 54, urmăriţi pct. 63 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu.

Votat în unanimitate.

Art. 55 pct. 64 din raport, dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 56, în formularea comisiei, pct. 65 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 57 pct. 66, dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Titlul cap. V, în formularea comisiei.

Dacă sunt obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Art. 58, în formularea comisiei, pct. 68.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 59 pct. 69 din raport, dacă aveţi obiecţiuni la textul în formularea comisiei? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art. 60 pct. 70 din raport, urmăriţi textul comisiei.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 61, text comisie, îl găsiţi la pct. 71 din raport.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat textul comisiei în unanimitate.

Art. 62, cu privire la anexele 1, 2 şi 3, găsiţi acest articol la pct. 72.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art. 63 poz. 73 din raport, dacă aveţi obiecţiuni la textul comisiei? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Am parcurs toate textele, dar se pare că am avut o problemă, dacă nu chiar o scăpare, la art. 30. Doamna preşedintă Raluca Turcan doreşte să intervină.

Doamna Raluca Turcan:

Îmi cer scuze că intervin, dar în Comisia de cultură am lucrat atât de bine şi munca pe care am făcut-o a fost atât de riguroasă încât ar fi păcat, astăzi, în plen, să nu discutăm absolut toate amendamentele care au fost făcute. Şi din cauza acestor modificări extrem de complexe am scăpat un alineat la art. 30 şi, cu bunăvoinţa dumneavoastră, aş dori, dacă se poate, să revenim, pentru că există un amendament respins al domnului deputat Márton Árpád şi ar fi bine, pentru toată lumea, măcar să-l auzim şi să-l supunem votului.

Domnul Valer Dorneanu:

La art. 30 în numerotarea comisiei? La ce punct din raport?

Domnul Marian Sârbu (din sală):

Domnule preşedinte, se creează un precedent!

Domnul Valer Dorneanu:

Dar nu avem un amendament la art. 30, în raport.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Domnule preşedinte, procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Da, poftiţi. Doamna deputat Aurelia Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu putem să ne întoarcem, am votat, votul s-a dat, am finalizat proiectul. Şi nu ne putem întoarce după ce am parcurs proiectul, la un alt articol, că cineva a uitat să susţină un amendament respins.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Árpád.

Domnul Francisc Árpád Márton:

În mod evident, parţial, îmi aparţine această greşeală, nu am urmărit cu atenţie amendamentul respins, care se află în raport la art. 38, zice raportul, de fapt, se referă la art. 30. Greşeala îmi aparţine, într-adevăr, aveţi dreptate, nu am de ce să mai intervin, votul s-a dat.

O să vedem dacă o să avem preşedinţi ai consiliului de administraţie şi când, până atunci, nu aveţi nici o frică, vom avea un consiliu de administraţie încă trei ani, cel actual.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc tuturor pentru felul democratic şi regulamentar în care vă susţineţi punctele de vedere.

Având în vedere că suntem, totuşi, prima Cameră sesizată, aveţi posibilitatea să remediaţi această omisiune acolo. Vă aduc aminte cu respect că am întrebat la fiecare text dacă sunt obiecţiuni şi să respectăm totuşi votul Camerei.

Am parcurs şi votat toate textele acestui proiect de lege. El are caracter organic şi, în consecinţă, vom lăsa votul final pentru ziua de mâine.