Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Şi, cu aceasta, vă rog să-mi permiteţi să trecem la dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi de astăzi, începând cu prima propunere, cea pentru declararea comunei Stoina oraş; lege organică.

Invit Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, domnul Relu Fenechiu, sau cine îi ţine locul, vă rog să vă luaţi locul în banca destinată comisiilor, şi pe iniţiatorul acestei propuneri, care, de fapt, sunt doi..., pardon, trei: Manta Pantelimon, Romanescu Marcel şi Stoica Ioan. Care dintre dumneavoastră doreşte să prezinte propunerea?

Domnule Manta, poftiţi.

Domnule preşedinte, Relu Fenechiu, vă rog să vă pregătiţi pentru a prezenta raportul, după cuvântul iniţiatorului.

Domnul Pantelimon Manta:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă vizează înfiinţarea comunei Stoina ca oraş. Din păcate, Guvernul a dat un aviz negativ, ca şi comisia de specialitate, deci, s-a reîntors la comisie. Aceasta şi-a menţinut avizul negativ, justificat în principal prin faptul că nu sunt îndeplinite cele mai multe din criteriile care ar trebui să stea la baza înfiinţării unei comune ca oraş.

Sincer să fiu, chiar dacă din punct de vedere juridic, pentru că acest lucru m-a determinat să am o atitudine oarecum îndârjită împotriva comisiei şi a celorlalţi colegi care au luat cuvântul data trecută, aşadar, din punct de vedere al legalităţii este în afară de orice îndoială că nu sunt aspecte procedurale care să contravină legii în acest proiect legislativ. Trebuie însă să recunosc, în spiritul fair-play-ului, că o parte dintre indicatori nu sunt îndepliniţi. Cu referire, dacă vreţi, în primul rând, la populaţie, deşi legea, oarecum, lasă posibilitatea de interpretare, în sensul că spune "de regulă, minim 5.000", comuna Stoina are 3.000.

E adevărat, este un oraş cu o puternică reţea de dezvoltare petrolieră şi de gaze, care poate da perspectiva dezvoltării şi urbanistice.

De aceea, suport cu stoicism înfrângerea probabilă, având în vedere avizele negative, cu speranţa că... Eu am vorbit şi cu primarul localităţii, care, de altfel, este al Partidului Democrat, speram să-l conving să treacă la PC dacă votam proiectul acesta de lege, văd că colegii de la PD nu l-au susţinut, este dispus să refacă întreaga documentaţie, pentru că sunt multe inadvertenţe între cele afirmate de consiliul local şi direcţia de statistică, mai ales că o parte din date sunt de acum 4 ani, din iulie 2002, şi de aceea sunt aceste inadvertenţe.

Eu las la aprecierea dumneavoastră, cu specificarea, însă, că din punct de vedere al legii, condiţiile sunt îndeplinite în totalitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule coleg. Pentru a vă "îndulci" un pic stoicismul de care vorbeaţi, vreau să vă felicit pentru felul cum aţi susţinut această iniţiativă şi pentru sinceritatea şi realismul de care daţi dovadă. Vreau să vă mai spun că o să vă mai susţină şi alţi colegi, inclusiv de la prezidiu.

Are cuvântul domnul Relu Fenechiu, pentru a prezenta raportul.

Domnul Relu Fenechiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc şi colegului pentru prezentarea iniţiativei.

Dincolo de partea subiectivă a unei astfel de hotărâri, vreau să vă spun că există foarte clar o lege, şi acea lege este Legea nr. 351/2001 privind Planul de amenajare a teritoriului naţional, înainte de a lua în discuţie, repet, subiectiv, înfiinţarea unei comune sau transformarea unei comune în oraş, Comisia de administraţie publică, prin regulamentul ei, a hotărât în unanimitate că prima dată se cere părerea experţilor, care trebuie să ne prezinte dacă această localitate, dacă o astfel de localitate îndeplineşte indicatorii minimi necesari pentru înfiinţarea comunei.

Din nefericire, aceşti indicatori nefiind îndepliniţi, ca la fiecare astfel de iniţiativă comisia a hotărât, nu pot să vă spun dacă în unanimitate sau cu una-două abţineri, dar a hotărât menţinerea raportului de respingere.

După cum ştiţi, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată, iar prin obiectul de reglementare propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor organice. Aşa încât, comisia propune în continuare respingerea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să se mai înscrie? Domnul secretar Victor Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă bucur că am ocazia să iau din nou cuvântul pe acest proiect de lege. Nu sunt iniţiatorul său, dar se referă la o comună din judeţul Gorj, şi atâta timp cât locuitorii comunei îşi doresc un anumit lucru şi atâta timp cât toate aspectele legale au fost explicate de către iniţiator, cu riscul că supăr reprezentanţii locuitorilor din Braşov, eu am datoria să votez şi să încerc să sprijin o dorinţă a locuitorilor dintr-o comună din judeţul meu.

Cu atât mai mult cu cât, în aceste zile, probabil că aţi văzut cu toţii la televizor, un sat întreg dintr-o comună din Gorj a dispărut şi mi se pare că de fiecare dată, doar pentru că judeţul Gorj nu e mai aproape de Bucureşti sau, poate, de Cluj sau de Iaşi, există o anumită tendinţă de a crede că acolo lucrurile se rezolvă de la sine, fără nici un fel de sprijin.

O să votez ca deputat de Gorj, nu vorbesc în numele grupului meu, această iniţiativă. Şi, sigur, mi-aş dori să fiu un pic mai optimist decât iniţiatorul, decât domnul Manta, în sensul în care legea, poate, va trece. Şi primarul, poate, nu va trece la PC, ci, poate, redevine social-democrat.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc foarte mult.

Are cuvântul domnul Ghişe. Vorbiţi în numele grupului parlamentar sau în nume propriu? În numele Grupului parlamentar al PNL. Poftiţi.

Domnul Ioan Ghişe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate doamne şi stimaţi domni colegi,

Din raportul comisiei descoperim următoarele: din 3.200 de locuitori, 1.800 de alegători, s-au prezentat 957 la vot şi au fost pentru 500 şi ceva. Legea spune: se înfiinţează un oraş cu minim 5 mii de locuitori.

Dacă pentru această situaţie, că unul dintre noi este susţinător, împotriva prevederilor legale, al unei transformări de sat în oraş, păi, atunci, în ţara asta, nu facem decât să dezvoltăm haos în administraţie! Dacă legea spune imperativ "minim 5.000 de locuitori"!

Şi eu fac apel în cuvântul meu nu la colegii din coaliţia guvernamentală, ci la colegii de la PSD, ai domnului deputat. Domnule, dacă 500 de locuitori - deci, nici măcar jumătate din alegătorii comunei respective - pentru un sat din cele 6 sate apropiate, vor să devină oraş, nu se îndeplineşte condiţia prevăzută de lege, atunci, mă întreb, care criterii, care principialitate? Numai aşa, din entuziasm electoral!

Şi cuvântul meu este pentru domnii deputaţi şi doamnele deputate de la PSD, să aibă o poziţie corectă, principială şi să respecte criteriile prevăzute de lege. O astfel de prevedere, de iniţiativă legislativă, nu este normal să fie susţinută de majoritatea plenului Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

V-aş ruga un lucru, înainte de toate, în pofida alternanţelor pozitive şi negative ale intervenţiilor dumneavoastră şi ale raportului cu sala, v-aş ruga pe toţi colegii să-l aplaudăm pe domnul Ghişe, că astăzi aniversează nişte ani frumoşi. (Aplauze.)

Dar, în afară de asta, l-aş ruga să observă că iniţiatorii acestei propuneri legislative nu sunt colegii de la PSD, încât nu s-a înţeles în sală, de ce aţi avut controversa cu PSD-ul.

Dacă mai doreşte şi altcineva să se înscrie la cuvânt pe marginea acestei propuneri legislative? Nu.

Vom lăsa pentru mâine, fiind vorba de o lege organică, votul final asupra acestei propuneri.