Dezbateri parlamentare

(În continuare, lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Valeriu Ştefan Zgonea şi Dan Radu Ruşanu, secretari)

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să luaţi loc în bănci, pentru a putea relua lucrările.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Reluăm şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 331 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 228; sunt absenţi 103, din care 30 participă la alte acţiuni parlamentare.

Continuăm cu dezbaterea iniţiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi.

Ne aflăm la pct.10 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă.

Legea are caracter ordinar; proiectul a fost adoptat de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Suntem în procedură de urgenţă, iar proiectul are caracter de prioritate legislativă de integrare.

Invit iniţiatorul să prezinte proiectul. Doamna secretar de stat Kibedi. Vă rog.

Doamna Kibedi Katalin Barbara (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinsă Cameră,

Motivaţia pentru care s-a impus modificarea doar a unui capitol din Codul de procedură civilă face trimitere numai la rapoartele de monitorizare, dar chiar şi la sancţiuni pe care statul român deja le are din partea Curţii Europene a Drepturilor Omului, pe capitolul executării silite - fie sfidarea din partea persoanelor juridice sau fizice, de a se supune şi a pune în executare o hotărâre judecătorească irevocabilă, dar şi problema unei proceduri destul de greoaie care duce la tergiversarea finalizării unei hotărâri judecătoreşti.

Or, în această materie, s-a constatat că instituţia încuviinţării executării silite este o verigă care s-a dovedit a fi totuşi inutilă, în condiţiile în care protecţie este oferită de către Codul de procedură civilă, prin instituţia contestaţiei la executare.

Şi, atunci, s-a considerat necesar să se lucreze pe acest capitol. Dar, pentru a nu avea probleme în interpretarea titlurilor executorii, s-a făcut o mai bună definire şi precizare a terminologiei folosite - şi aici ar fi de subliniat ce înseamnă învestirea cu formulă executorie -, de punere de acord a dispoziţiilor capitolului executării silite şi cu modificările din Codul de procedură fiscală şi Codul fiscal - unde, la fel, executarea este mult mai promptă, ceea ce serveşte interesului creditorilor, situaţie în care şi în cadrul Comisiilor juridice şi de la Senat şi de la Camera Deputaţilor discuţiile au fost în sensul de a se aprecia ca binevenită această modificare şi raportul să fie pozitiv.

Astfel încât, cu puţinele amendamente cu care am fost şi noi de acord, şi mulţumim membrilor Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi pentru rigurozitatea cu care au urmărit textele şi au adus corecturile de rigoare, vă rugăm să vă daţi votul, în sensul de a aproba acest proiect de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamnă secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul preşedinte Sergiu Andon. Vreau să vă rog ca, după prezentarea raportului, să faceţi şi propunerile de timp.

Domnul Sergiu Andon:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumim iniţiatorului pentru cuvintele încurajatoare la adresa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, a muncii ei. Este o răsplată pentru efortul care se face acolo, inclusiv de timp.

Obiectul proiectului de lege este cel prezentat de iniţiator. Nu avem nimic de completat.

Senatul a adoptat proiectul de lege. Consiliul Legislativ l-a avizat favorabil. Suntem, în consecinţă, legat de afirmaţia cu Senatul, Cameră decizională. Am dezbătut proiectul în şedinţa din 1 noiembrie; au fost prezenţi 14 membri - deci cvorum regulamentar. S-au făcut amendamente, aşa cum s-a anunţat şi, în unanimitate de voturi ale celor prezenţi, comisia a hotărât să supună spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege, cu amendamentele propuse. Există şi amendamente respinse, ele formează Anexa nr.2, iar legea se înscrie în categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Timp de dezbatere?

Domnul Sergiu Andon:

Exact ce ne-a solicitat preşedintele nostru uitasem. Scuzaţi! Cred că 5 minute pentru dezbateri generale sunt suficiente.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există obiecţii sau observaţii la timpul de dezbatere? Nu sunt. Ne însuşim, atunci, propunerea comisiei.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Timpul de dezbatere s-a dovedit absolut suficient.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe raportul comisiei. Vă atrag atenţia că există şi două amendamente respinse şi îi rog pe iniţiatori să le susţină, dacă doresc.

Pe anexa cu amendamente admise, de la pct.1 până la pct.5?

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct.6 până la pct.10.

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct.11 până la pct.15.

Vă atrag atenţia că există şi un amendament respins, referitor la art.373. Se susţine amendamentul respins? Nu se susţine amendamentul respins.

De la pct.11 la pct.15, nu sunt obiecţii, observaţii, comentarii. Adoptat.

De la pct.16 la pct.20.

Obiecţii, observaţii, comentarii? Adoptat.

De la pct.21 până la pct.25.

Vă atrag atenţia că există un amendament respins la art.411. Dacă se susţine? Nu se susţine. Nu există obiecţii, observaţii, comentarii. Adoptat până la pct.25.

De la pct.26 la pct.30. Adoptate.

De la pct.31 la pct.35. Adoptate.

De la pct.36 la pct.40. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Rămâne pentru vot final.