Dezbateri parlamentare

(În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Dan Radu Ruşanu şi Valeriu Tabără, secretari.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Buna ziua, doamnelor şi domnilor deputaţi.

Continuăm şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, şi vă anunţ că, din totalul celor 326 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 181; sunt absenţi 145, din care 12 participă la alte acţiuni parlamentare.

Continuăm cu iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, anunţându-vă că vom avea la ora 12,30 votul final.

Reluăm dezbaterea la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2008 privind transmiterea unei suprafeţe de teren, aflate în domeniul public al statului, din administrarea Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava în administrarea Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor - Direcţia Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Suceava, în scopul construirii unui incinerator ecologic.

Eram la momentul dezbaterilor generale.

Domnule deputat Dragoş Dumitriu, eraţi la cuvânt.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege, aşa cum este prezentat, este o chestiune absolut neserioasă. Acum, colegii din Guvern, de la putere, confirmă faptul că s-au primit deja banii pentru cele 8 centre de tip PROTAN. Or, aici, în acest proiect de lege ni se prezintă unul singur. Este normal?

Domnul Tabără a venit ieri cu argumente extrem de clare. Nu se poate face un singur centru pentru a se aduce cadavre, mortăciuni din toată ţara pentru a fi arse - şi unde?! - într-una din cele mai frumoase şi mai vizitate zone istorice ale ţării!

Deci, cu tot respectul pentru această activitate şi pentru acest proiect agreat de Uniunea Europeană, noi trebuie să venim cu o chestiune serioasă, cu un proiect care să arate, domn'e, în aceste 8 locuri vor fi construite respectivele centre. Nu vii cu unul singur, după ce-ai primit banii pentru toate cele 8, şi treci repede prin Parlament, că Parlamentul este maşină de vot.

Deci, vă rog frumos, luaţi-vă acest proiect şi reveniţi cu o chestiune serioasă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat Munteanu, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că, dacă îl ascultăm pe fiecare în parte dintre cei care s-au pronunţat asupra conţinutului acestui proiect de lege, am putea să dăm credit fiecăruia dintre ei, că are dreptate.

Oricum, vreau să vă spun şi să clarific un lucru, că acest incinerator face parte din cele 8 aprobate, şi oricum ele nu pot fi odată construite, nu putem aştepta în timp (nici vorbă să vină cadavrele de animale din Timiş sau din Arad), dar dacă nu ne vom apuca de lucru vom fi în situaţia în care Ministerul Agriculturii, Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară vor avea mari probleme.

După părerea mea, suprafaţa este de bun-simţ, este vorba de 1.000 mp, care se iau din domeniul public sau, dacă vreţi, din administrarea Staţiunii de cercetări de la Suceava. Nu este la 15 km, aşa cum se spune, şi o să intre mirosul în oraşul Suceava. Este exact locul pe care a fost amplasat şi care a fost câştigat prin licitaţie. Deci, cred că ar fi bine să demarăm aceste proiecte, pentru că vedeţi ce se întâmplă în zona Bucureşti, vedeţi ce lucruri minunate sunt pe televizor, şi ar trebui să rezolvăm problema Moldovei, deşi şi aceasta este grea, de a transporta cadavrele de la 250 km - 300, pentru că va fi şi această situaţie în Moldova, dar trebuie făcută.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Valeriu Tabără, vă rog.

Am să rog, la încheiere, şi Guvernul, dacă doriţi să mai faceţi nişte clarificări pe chestiunile care s-au ridicat, dar după ce terminăm dezbaterile.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu m-aş fi bucurat sincer dacă acest incinerator de la Suceava ar fi făcut parte din reţeaua celor 8, mai ales că noi ştim, cu colegul Munteanu şi cu ceilalţi membri ai Comisiei pentru agricultură, câte discuţii am avut pe această problemă la nivelul anului 2005, dacă nu mă înşel, atunci când s-a pus problema unei astfel de reţele, înainte de izbucnirea acelor crize cu gripa aviară, cu pesta porcină şi cu toate celelalte.

Aici nu cred că este vorba de un astfel de centru, deci, din cele 8, ci este vorba de un incinerator pe care îl are Direcţia sanitar-veterinară pentru laboratorul lor.

Dar, nu asta este problema, oameni buni. Problema este că locul unde se amplasează, dincolo de ceea ce înseamnă această rezervă, să spunem în ghilimele, de teren public care se ia cu foarte mare uşurinţă. Nicăieri în lume, terenul public de la instituţii de cercetare şi de învăţământ nu se ia cu atâta uşurinţă cât se ia în această ţară. Se dă la aceste instituţii şi la aceste universităţi.

Dar aici este vorba de un loc de amplasare absolut nepotrivit pentru ceea ce înseamnă Suceava, ca oraş, şi habitatele de acolo. Dacă ele erau dincolo, undeva într-o localitate mai mică, la distanţă de 30 - 40 km de Suceava, era o altă problemă.

Eu nu pun acum în discuţie chestiunea celor 10 arii, ci problema a ceea ce înseamnă acest laborator dus şi care, peste 2 sau 3 ani, va trebui să-l mutăm de acolo în altă parte, pentru că nu-l poţi construi lângă oraş, cum este o nebunie şi o prostie să fi acceptat PROTAN-ul în mijlocul Bucureştiului. Este o mare tâmpenie şi prostie! Noi trebuia să mergem pe sistemul dat de Uniunea Europeană, de Comisia Europeană, de ceea ce s-a negociat, şi să avem aceste puncte, nu făcute de afacerişti şi de mizerabilii din această ţară, pentru că, iată unde ajungem. Ajungem acolo unde cineva încearcă să-şi facă dreptate dincolo de lege, cei care au închis şi PROTAN-ul, sigur, pe motivaţie că deranjează, şi e normal să deranjeze, dar, a aduce acest centru acolo înseamnă în 2 sau 3 ani o altă investiţie, înseamnă neplanificarea corectă a Programului PHARE, o neviziune pentru viitor şi aducerea unor prejudicii pentru ceea ce înseamnă indicii de mediu de acolo şi de locuire. Aceasta este problema de care vorbim.

Or, un centru regional pentru Moldova, cred că-şi avea locul în altă parte, aşa cum gropile ecologice sau depozitele de gunoi ar trebui să fie bine aşezate, ca să răspundă tuturor cerinţelor dintr-o zonă. Un incinerator este mai periculos pentru habitate dacă nu este făcut la locul potrivit, aşa cum ar trebui.

De-asta este opoziţia noastră, nu pentru că nu e necesar, ci pentru că nu ar trebui în Moldova, ca să nu se aducă la Bucureşti sau la Dej, sau la Suplacul de Barcău, că acolo sunt centrele. De ce? Mergeţi pe fir şi o să vedeţi de ce au fost acolo puse. Dar, ştiţi, cu avizele unor autorităţi, din păcate, ale noastre.

Mulţumesc, foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolae Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Atunci când este vorba de sumele alocate de Uniunea Europeană, noi nu prea avem voie să glumim, nici să ne jucăm cu cheltuirea sau necheltuirea acestora.

Eu vă respect foarte mult, stimaţi colegi care aţi luat cuvântul aici, şi vă împărtăşesc oarecum temerea, dar vreau să vă citesc aici un lucru care ar trebui să le dea de gândit, şi suntem deja într-o procedură, sau suntem într-un stadiu prea avansat ca să mai putem da înapoi. Uitaţi ce spune aici: "Neasigurarea în regim de urgenţă a terenului necesar amplasării incineratorului ecologic menţionat va determina imputarea de către Comisia Europeană a sumelor aferente echipamentelor achiziţionate, Guvernului României, precum şi diminuarea sumelor care vor fi alocate ţării noastre de către aceasta".

Păi, noi nu avem voie să ne jucăm, pentru că noi tot criticăm Uniunea Europeană sau Guvernul României că nu cheltuim sumele venite de la Uniunea Europeană, fondurile alocate acesteia. Dar, iată că noi câteodată punem frână în treaba aceasta şi sigur că vom avea de suferit.

De aceea, vă rog foarte mult să votaţi acest proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Vin încă o dată cu precizarea că eu, personal, consider foarte utilă construirea acestui incinerator, dar mi se pare absolut neserios un proiect de lege prin care nu se arată decât amplasarea unui singur incinerator.

Până la urmă, să zicem, vom vota acest proiect de lege, dar aş vrea ca acum reprezentantul Guvernului să ne spună când va veni cu completarea la acest proiect, prin care să se arate unde vor fi amplasate şi celelalte 7, pentru a nu bănui ceea ce a spus domnul Tabără, că este o şuşă a unor afacerişti locali, scuzaţi termenul folosit, prin care se intenţionează luarea acestui teren încă o dată, de la mult păgubita Staţiune de cercetări agricole.

Bun, trecem şi peste acest fapt, că se ia încă o dată teren de la cercetare. Dar, să nu ajungem să bănuim că a fost o găselniţă de ultim moment a unor afacerişti, s-a trecut pe ultima sută de metri o lege de genul ăsta, şi iată un business.

Deci, hai să vedem o chestiune serioasă. Chiar dacă votăm acum, însă, aş vrea ca acum să urmeze la rând reprezentantul Guvernului, care să ne explice când se va veni cu un proiect care să ne arate că banii europeni au fost consumaţi cum trebuie şi că există, într-adevăr, un proiect pentru cele 8 centre de incinerare.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă doriţi să mai interveniţi de la Agenţie?

Domnul Csutak Nagy Laszlo (vicepreşedinte, Autoritatea Naţională Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vreau să vă fac precizarea că incineratorul care este în dezbatere, construirea incineratorului, când va fi amplasat şi construit va deservi Laboratorul sanitar-veterinar Suceava, pentru a neutraliza deşeurile rezultate în urma rezultatelor examenelor de laborator, a cadavrelor rezultate şi a eventualelor cadavre care pot să rezulte în urma unor boli infecto-contagioase.

Referitor la întrebarea domnului deputat: sigur că este şi face parte din categoria celor 8 incineratoare ecologice care vor fi amplasate, şi deocamdată discutăm de Suceava, şi urmează ca şi celelalte să fie puse în funcţiune pe parcurs, pe viitor.

Revin la ideea domnului deputat Popa. Nerealizarea în timp a angajamentului vizavi de programele PHARE duce la pierderea sumelor alocate, referitor inclusiv imputarea acestora.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Înţeleg că am finalizat dezbaterile generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.