Dezbateri parlamentare

- pauză -

După pauză, lucrările şedinţei sunt conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Valeriu Ştefan Zgonea şi Dumitru Pardău, secretari.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Continuăm lucrările Camerei Deputaţilor de astăzi şi anunţ că din totalul celor 334 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 178, sunt absenţi 156, din care 56 participă la alte acţiuni parlamentare.

Domnul deputat Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pe procedură. Se constată foarte simplu faptul că nu avem cvorum. Probabil că unii colegi o să invoce faptul că la dezbateri pe proiecte nu este nevoie de cvorum decât la vot final. Însă, pentru a nu mai ajunge la neînţelegerile de ieri, în urma cărora s-a constatat că nu există dezbateri pe proiecte de legi, observ că într-adevăr trebuie să privim cu multă atenţie această problemă şi, în consecinţă, doamna preşedinte, vă solicit un apel nominal.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu aş fi intervenit dacă ieri nu m-aţi fi lăsat vreo 30 de minute de asemenea cu mâna ridicată sus şi nu m-aţi văzut. Ştim că cine nu vede, nu aude şi nu vorbeşte trăieşte o mie de ani. Dar asta este deviza unei instituţii care se numeşte "Sacra corona unita". Sper că partidul dumneavoastră nu funcţionează după aceleaşi principii. Sau poate că da!

Încălcarea în mod repetat a celor mai elementare norme de conducere a Camerei Deputaţilor este o acţiune pe care Regulamentul Camerei noastre poate să-l sancţioneze.

Vreau să vă comunic că de când sunt membru al acestei Camere am asistat şi am participat la şedinţe conduse de mai mulţi preşedinţi ai acestei Camere, indiferent că eram la Putere sau că eram în Opoziţie, însă niciodată nu s-a abuzat în acest fel şi prin aceste maniere aşa cum faceţi dumneavoastră.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, puteţi să fiţi puţin mai clar în ceea ce spuneţi? Că văd că îmi aduceţi o serie de acuze pe care aş vrea să le înţeleg.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Da. Ca să fiu mai precis, la Secţiunea a 4-a, "Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare", art.31 lit.i), se spune că Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor întocmeşte proiectul ordinii de zi a şedinţelor Camerei Deputaţilor şi al programului de lucru al acesteia pe care îl transmite Comitetului liderilor grupurilor parlamentare spre dezbatere şi aprobare.

De asemenea, la articolul...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Aşa. Şi?

Domnul Mihăiţă Calimente:

O să vă spun. De asemenea, la art.86, secţiunea a 2-a, "Ordinea de zi şi programul de lucru al Camerei Deputaţilor", sunt o serie de articole, şi art.89 spune: "Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru sunt săptămânale şi se aprobă de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare în ziua de miercuri a fiecărei săptămâni de lucru a Camerei pentru săptămâna următoare." Şi, mai departe, sunt articole care se referă la acest lucru. Or, ieri, dumneavoastră aţi invocat, prin intermediul colegilor dumneavoastră, că această ordine de zi nu a fost discutată şi nu a fost făcută.

Eu cred că ori colegii dumneavoastră nu ştiau, ori dumneavoastră nu v-aţi făcut datoria. Sau, şi mai grav, v-aţi pus de acord cu colegii dumneavoastră să întrebe un lucru pe care dumneavoastră ştiaţi că nu l-aţi făcut şi în acest sens să blocaţi lucrările Camerei Deputaţilor.

Şi ca să fim mai exacţi şi să lucrăm cu Regulamentul, vreau să vă aduc aminte că există şi art.26 în acest regulament, care se referă la revocarea din funcţie a preşedintelui Camerei Deputaţilor şi la lit.b) se spune clar în ce condiţii poate fi revocat din funcţie: "...încalcă grav sau în mod repetat prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor sau Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului", lucru pe care dumneavoastră l-aţi făcut în mod repetat şi nu numai în această şedinţă.

Şi ieri aţi dat cuvântul colegilor noştri nu pe procedură, pentru că nici nu intrasem în discuţia pe fond, s-a intrat într-o discuţie pe fond, unde la un moment dat doamna Turcan, colega noastră, ne-a prezentat intenţiile de bună-credinţă ale diafanului Partid Democrat, atât de îndreptat spre democraţie şi spre respectarea regulilor şi statului de drept, încât la un moment dat chiar mi-a venit să plâng dacă mai continua cu afirmaţiile referitoare la democraţia şi credibilitatea Partidului Democrat Liberal.

Deci, în consecinţă, doamna preşedinte, ca să nu ajungem în situaţia art.26, vă rog frumos să respectaţi întru totul acest regulament, pentru că aţi fost pusă acolo de noi să conduceţi în mod imparţial această Cameră, iar în momentul când vreţi să vă exprimaţi poziţii personale, coborâţi la acest microfon.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea deputaţilor din Opoziţie.)

Doamna Roberta Alma Anastase (de la tribună):

Domnule deputat,

Dragi colegi,

Eu am constatat că, de ceva timp încoace, în momentul în care avem disponibilitatea, să spunem, sau dorinţa de a face o anumită declaraţie politică, primul lucru pe care-l fac anumiţi colegi e să se ia de preşedintele Camerei. În momentul de faţă, putem constata cu ochiul liber, uitându-ne în primul rând la colegii domnului deputat, că nu sunt în sală. Vedem un mare gol în rândul Grupului parlamentar al PNL.

În ceea ce priveşte...

Domnul Mihăiţă Calimente (din bancă):

Să vă uitaţi la deputaţii Grupului PD-L dacă sunt prezenţi?!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat,

Înainte de a vă uita la alte grupuri parlamentare, în primul rând vă uitaţi la grupul dumneavoastră.

În ceea ce priveşte exprimarea oricărui deputat sau grup parlamentar, eu, în activitatea mea de preşedinte al Camerei, am respectat permanent voinţa grupurilor parlamentare, indiferent dacă eu fac parte sau nu dintr-un anumit grup parlamentar.

Ieri, s-a operat o schimbare, domnule deputat, îmi pare rău că nu aţi sesizat-o în ordinea de zi, în cadrul Biroului permanent. În cadrul Biroului Permanent, trei proiecte de legi, fără raport, au fost introduse, prin voinţa liderilor de grup, pe ordinea de zi.

Prin urmare, ceea ce au invocat colegii dumneavoastră şi ai noştri, ieri, în şedinţa de plen, a fost legat de faptul că aceste proiecte introduse pe ordinea de zi, într-un mod neaşteptat, nu au putut fi analizate şi gândită o anumită poziţie politică sau, pur şi simplu, o poziţie individuală a fiecărui deputat. Atât şi nimic mai mult.

Din acest punct de vedere, să ştiţi că nu am pus pe nimeni să vorbească şi mi se pare că este o acuzaţie nedreaptă, ca să nu spun iresponsabilă, pe care v-o permiteţi s-o faceţi, şi cred că trebuie să contaţi pe responsabilitatea fiecărui parlamentar în a şti ce spune şi în a-şi asuma anumite poziţii politice, cu atât mai mult cu cât acele poziţii reflectă poziţia unui grup parlamentar, în ansamblu, şi nu a preşedintelui. Credeţi-mă, domnule deputat, că ori de câte ori voi dori să fac anumite precizări, le voi face eu, singură, şi nu prin intermediul altcuiva. Iar dumneavoastră dacă nu aveţi altceva de făcut decât să atacaţi preşedintele Camerei Deputaţilor, vă doresc succes. Dar poate ar fi mai bine să vă analizaţi propria activitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Mihăiţă Calimente (din bancă):

Dacă mi-aş analize propria activitate, dumneavoastră v-aţi da demisia.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Este o problemă destul de importantă de procedură. În primul rând, dacă mă uit în sală, în primele bănci ale PD-L-ului sunt cam atâţia reprezentanţi ca din partea UDMR-ului, în mod evident, suntem grupuri parlamentare identic de mari.

Referitor la ceea ce s-a introdus. E bine să...azi am venit cu hârtii. Deci, fiecare, după memorie, zice ce doreşte, eu de acum încolo citesc din hârtii.

Ordinea de zi aprobată, pct.1, pct.2, la propunerea Biroului permanent a fost inclus la pct.2 şi 3, pentru ca să se decaleze termenul de 45 de zile la 60 de zile, pentru a se dezbate un proiect de lege, care altfel ar trece cu aprobare tacită. Ăsta este...dar domnul deputat nu este de acord. Bine. "Prima Cameră sesizată. Data prezentării în Biroul Permanent: 27.04.2009. Data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final: 10.06.2009. potrivit art.75 alin.(2) din Constituţie şi art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Biroul permanent propune prelungirea termenului constituţional de la 45 la 60 de zile, în condiţiile art.75 alin.(2) din Constituţie.

Deci, asta se doreşte să se blocheze în această sală. Pentru că Partidul Democrat Liberal nu doreşte ca Parlamentul să-şi facă treaba. E o treabă de maimuţă, am înţeles să apeşi butonul, e mult mai bine să treacă tot aşa cum vine de la Guvern sau de la iniţiatorii PD-L-ului fără să fie dezbătut, fără să fie votat în Camera Deputaţilor, fiind vorba despre o lege care, cică nu este contestată. Citez iarăşi din AGERPRES, marţi, 20 mai 2009: "Domnul Marton Arpad minte...", adică subsemnatul, "...legea nu e contestată".

Altă hârtie: Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind, înregistrat la Comisia pentru cultură. Nu dau citire întregului material. "Legea respectivă a fost respinsă în urma numeroaselor critici primite din partea organizaţiilor naţionale şi internaţionale, Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor, FRJ Mediasind, Asociaţia Jurnaliştilor din România, Clubul Român de Presă, Centrul pentru Jurnalism Independent, Agenţia de monitorizare a presei, Confederaţiile sindicale CNSLR Frăţia, Blocul Naţional Sindical, CSDR, Meridian etc.

Este o hârtie oficială, iar la comisia noastră, procedura e că doriţi să blocaţi dezbaterea unui proiect de lege, să aprobaţi tacit, un proiect de lege care este contestat şi vreţi s-o băgaţi pe gâtul Parlamentului, o minoritate parlamentară să-şi impună cuvântul fără a se dezbate în Parlament. Singura solicitare din partea Biroului permanent era s-o retrimitem la comisie şi în cele două săptămâni să aducem acele amendamente cu care poată să treacă legea că nu e atât de proastă încât să fie respinsă. Dar, dacă doriţi, puteţi s-o treceţi cu aprobare tacită, aşa cum doriţi dumneavoastră.

De altfel, ştiţi, doamna preşedinte, că au existat şi 6 -7 abţineri la acel vot unanim, dat anul trecut. Atunci s-au modificat în comisie, s-au făcut nişte modificări. Pe urmă, au fost în plen modificate şi aprobate anumite amendamente, şi aşa a trecut legea respectivă; dacă doriţi, citesc şi de acolo.

Deci, vă rog să nu mai dezinformaţi publicul. Aici se doreşte astăzi, printr-un vot foarte uşor, la care nu este - asta este procedura - nu este nevoie de prezenţa cvorumului, ci numai la votul final.

Deci, nu se justifică verificarea cvorumului... (Se întrerupe microfonul).

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Era doamna Aura Vasile, domnul Petru Călian, domnul Eugen Nicolăescu, doamna Raluca Turcan, înţeleg, cu drept la replică.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Am să vă rog de la început să nu-mi tăiaţi microfonul, cum aţi făcut colegului meu Marton...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, mă scuzaţi, a fost o greşeală...

Doamna Aurelia Vasile:

...în condiţiile în care şi în şedinţa de ieri, şi în şedinţa de astăzi, pe reprezentanţii PD-L-ului i-aţi lăsat să vorbească jumătate de oră. Mulţumesc pentru înţelegere.

Doamna preşedinte,

Vă solicit, în numele grupului meu parlamentar, să respectaţi Regulamentul, pentru că atunci când eu v-am votat, şi colegii mei v-au votat, v-am dat această împuternicire de a supraveghea să respectăm Regulamentul, pentru bunul mers al activităţii Camerei Deputaţilor.

În acest moment, prin ceea ce colegul nostru de la PNL, solicită, verificarea cvorumului, dumneavoastră ştiţi foarte bine că se încalcă Regulamentul. Dezbaterile generale nu au nevoie de acest cvorum. El este necesar şi se verifică numai în cazul votului final.

Legat de cele două proiecte de legi, doamna preşedinte, vă rugăm să intraţi în ordinea de zi şi să începem adoptarea sau neadoptarea prelungirii termenului, de la 45 de zile la 60 de zile. În caz contrar, voi crede, eu împreună cu tot grupul meu parlamentar, că manipulaţi Camera Deputaţilor, pentru ca aceste legi să treacă tacit, în condiţiile în care cred eu că autorul este în conflict de interese, socotind că soţul dânsei lucrează unde lucrează şi mă pot gândi că are nişte interese imediate.

Vă solicit, doamna preşedinte, să începeţi să lucraţi şi să nu pierdem timpul. Manevrele pe care le încearcă Grupul parlamentar al PD-ului cred că sunt mai mult decât vizibile.

Vă rog să intraţi în ordinea de zi şi să respectaţi Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Era domnul deputat Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnule Eugen Nicolăescu, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi ieri după-amiază, şi astăzi de dimineaţă ne facem de râs. În loc să ne facem treaba, încercăm să alergăm după piatra pe care a aruncat-o PD-L-ul. Este un proverb românesc care spune ceva în acest sens.

În al doilea rând, doamna preşedinte, ar trebui să vă asumaţi dumneavoastră greşeala, dacă este adevărată, că nu s-au distribuit deputaţilor PD-L formularele cu ordinea de zi. Noi ştim că la nivelul Camerei Deputaţilor, conducerea o asigură un preşedinte, care este membru PD-L. Dumneavoastră, probabil, aţi vrut să vă puneţi colegii în dificultate, sau poate dumnealor vor să pună pe dumneavoastră în dificultate şi vă cer demisia folosind un asemenea pretext. Gândiţi-vă bine în ce joc ne băgăm toţi, iar noi nu vrem să fim părtaşi la un asemenea joc, aş spune eu, care nu are nicio legătură cu realitatea.

În al treilea rând, aş vrea de asemenea să vă uitaţi în sală şi să vedeţi că mai mulţi sunt reprezentanţii PNL-ului şi ai PSD-ului decât ai PD-L-ului. Asta înseamnă că cei de la PD-L boicotează lucrările Camerei Deputaţilor, ei, care se consideră campionii tuturor lucrurilor bune de pe lumea asta. Poate că ar trebui să aibă... ciocu'mai mic.

În al patrulea rând, manevra aceasta de a nu se discuta un proiect de lege foarte important este într-adevăr dezagreabilă şi în acelaşi timp şi de condamnat. Eu înţeleg că se doreşte cu tot ce se poate ca Televiziunea să fie controlată de PD-L, şi Radioul de asemenea. Înţelegem această dorinţă totalitară a actualei conduceri a ţării, dar nu putem fi de acord. În democraţie, aşa ceva nu este permis.

În consecinţă, doamna preşedinte, după ce ieri aţi tolerat aproape o oră neintrarea în ordinea de zi, în această dimineaţă faceţi acest lucru, şi tot dumneavoastră vă simţiţi supărată şi ofensată că noi avem ceva cu dumneavoastră.

Păi, dumneavoastră sunteţi pusă acolo de Parlament ca să asiguraţi buna funcţionare a acestei instituţii. Spuneaţi, dacă nu mă înşeală memoria, la învestirea dumneavoastră în funcţia de preşedinte, că veţi încerca să faceţi tot ceea ce este posibil să schimbaţi imaginea Parlamentul, să creşteţi încrederea oamenilor în Parlament. După cum vă comportaţi, nu faceţi decât invers, să micşoraţi şi bruma de încredere pe care o mai au cetăţenii în Parlament.

Vă rog frumos, intraţi-vă în atribuţii, încercaţi să vă detaşaţi puţin de acest joc politic de "maimuţe", pentru că se pare că maimuţele care ieri vorbeau, astăzi nu mai sunt în sală. Şi ieri am aflat cu stupoare că există, după 6 luni, un deputat care se numeşte Spînu. În 6 luni nu a existat. Acum a apărut, când a avut de spus ceva. Ceva care să jignească cealaltă parte a Parlamentului.

Doamna preşedinte,

Arătaţi că sunteţi înţeleaptă, că vă meritaţi funcţia pentru care aţi fost aleasă şi intraţi în ordinea de zi, ca să ne facem datoria pentru care am venit la serviciu.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, vă anunţ că aţi vorbit vreo 7 minute. Deci, aţi blocat intrarea în dezbaterea proiectelor de legi timp de 7 minute, solicitându-mi neîncetat să intru în dezbaterea ordinii de zi.

Atât timp cât sunteţi lider şi aveţi intervenţii pe procedură, credeţi-mă că Regulamentul mă obligă să vă dau cuvântul şi dumneavoastră, şi celorlalţi colegi.

Domnul Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Aş face un apel la toţi colegii parlamentari, să nu facă jocul Partidului Naţional Liberal şi al UDMR. Şi vă spun de ce. Grupul parlamentar al PD-L este acuzat de faptul că boicotează lucrările şi se angajează în tot felul de discuţii. Dar, aceste discuţii sunt provocate de liderii PNL şi prelungite la nesfârşit, pe procedură, de către UDMR. Acest lucru s-a întâmplat până acum. Grupul parlamentar al PD-L a avut o singură intervenţie.

S-a invocat aici încălcarea Regulamentul de către preşedintele Camerei Deputaţilor. Total fals. Nimeni nu a invocat un articol din Regulamentul pe care-l tot aduceţi în discuţie, articol din care să rezulte încălcarea Regulamentului. Aţi discutat la modul general, drept dovadă faptul că nu s-a încălcat Regulamentul, nici ieri, deoarece un grup parlamentar a solicitat o pauză de consultări de 45 de minute.

Referitor la proiectele pe baza cărora se discută astăzi, fac precizarea că cele două proiecte nu au fost înscrise pe ordinea de zi. Şi mai mult decât atât, ieri, un grup parlamentar care se crede foarte mare, însă este foarte mic, a specificat faptul că se aducea în discuţie doar varianta prelungirii termenului constituţional de dezbatere ca primă Cameră sesizată, de la 45 de zile la 60 de zile.

Eu spun că acest grup parlamentar nu are forţă, şi am luat de bună solicitarea Grupului parlamentar al PSD, care a marşat pe ideea a două variante: fie varianta UDMR, fie varianta dezbaterii şi votării celor două proiecte de legi, fără raport. Ceea ce spun acum a specificat ieri de la acelaşi microfon distinsa doamnă deputat Aura Vasile, liderul Grupului parlamentar al PSD.

În consecinţă, stimaţi colegi, haideţi să facem acest apel nominal, pentru că eu, spre deosebire de alţii, am Regulamentul în memorie. Alţii îl au doar pe hârtie. Şi vă rog să citiţi art.85, care prevede în ce condiţii se pot desfăşura şedinţele noastre, în ce condiţii se pot adopta acte, şi fac precizarea că inclusiv un amendament înseamnă un act.

Doamna preşedinte, încă o dată, în numele Grupului parlamentar al PD-L, solicit apel nominal.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Solicitase un drept la replică doamna Raluca Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc foarte mult.

Sinceră să fiu, mi-aş dori ca persoanele care vin la această tribună să-şi limiteze prezenţa aici la un discurs politic. Dar dacă o doamnă, o doamnă vine la acest microfon şi face referire la soţ, o anunţ pe acea doamnă că eu pot să vorbesc ore în şir despre soţul meu, cu care mă mândresc. Nu ştiu dacă acelaşi lucru este valabil şi din partea domniei sale. (Rumoare.) Aşadar, v-aş propune să ne limităm la discursul politic, la argumentele politice, la responsabilitatea cu care am fost învestiţi.

În acelaşi timp, aş dori să vă spun un lucru: această lege are sprijinul domnului Călin Popescu-Tăriceanu. Îl cunoaşteţi pe Călin Popescu-Tăriceanu? Mai valorează în Partidul Naţional Liberal responsabilitatea şi respectul dumneavoastră? Sper că da. Dacă da, vă anunţ că domnul Călin Popescu-Tăriceanu a afirmat la un moment dat că această lege a Radioului şi Televiziunii publice este absolut necesară, că reprezintă o reformă în domeniul mass-media şi audiovizualului.

În acelaşi timp, vă menţionez că Partidul Social Democrat a votat această lege şi a afirmat la un anumit moment, când probabil era interesat mai mult de jocul de imagine, că această lege este foarte importantă şi reprezintă o victorie a clasei politice, declaraţii care pot fi găsite pe site-ul Camerei Deputaţilor, şi că reprezintă totuşi o dovadă a înţelepciunii clasei politice dobândite, aşa, pe parcurs.

V-aş mai spune un lucru: eu n-am menţionat niciodată de la acest microfon că legea este acceptată şi susţinută în unanimitate. Am spus că legea este susţinută de foarte multe entităţi implicate sau vizate de această lege. Şi m-am referit la jurnalişti, la specialişti, la reprezentanţi ai societăţii civile, precum şi la unii oameni politici, acei oameni politici consecvenţi şi care-şi păstrează declaraţiile.

Dacă dumneavoastră, stimate coleg deputat, veniţi cu o declaraţie a unei federaţii sindicale, pe care o respect, pentru care am toată consideraţia, dar pentru care singura remarcă legată de această lege, de fapt, remarcă de fond, că în rest au mai fost găsite, aşa, câteva argumente de suprafaţă, este legată de prezenţa în consiliul de administraţie a unor reprezentanţi ai sindicatelor, daţi-mi voie să mă îndoiesc, să zic aşa, de buna-credinţă a demersului acestei organizaţii sindicale. De altfel, toată lumea are libertatea să-şi manifeste opinia.

Şi acum, trecând un pic la procedură, eu când am intrat în Parlament, am învăţat Regulamentul. Şi am învăţat din Regulament că, atunci când suntem în plenul Camerei Deputaţilor, trebuie să dezbatem proiectele de legi aflate pe ordinea de zi.

Am primit ordinea de zi, am verificat la căsuţă, am citit pe site. Ordinea de zi are pe primele puncte două proiecte de legi: una se referă la SRR şi SRTV, alta la o modificare mică la Legea audiovizualului, pe care, din păcate, nu am apucat să o dezbatem în comisie, pentru că toate forţele erau concentrate pe Legea Radioului şi Televiziunii publice şi toţi erau preocupaţi s-o blocheze, nu să o dezbată, pentru că dacă s-ar fi dorit o dezbatere pe fond, aşa cum se susţine aici cu foarte multe argumente de suprafaţă, v-aş întreba de ce un distins coleg de-al meu, şi foarte simpatic, de altfel, reprezentant al PSD-ului, ar fi propus, înainte de a începe dezbaterea pe fond a acestei legi, respingerea în bloc. Dar, mă rog, poate aşa o fi fost ordinul de la partid. Îmi pare rău!

Şi pentru că vă spuneam că am învăţat Regulamentul şi că am văzut ordinea de zi, mă întreb acum cum putem veni cu nişte stenograme din Biroul permanent, care se referă la o prelungire a unui raport. Mie mi s-ar fi părut foarte corect, de altfel, să se prelungească termenul şi comisia să poată să întocmească un raport la această lege, dacă s-ar fi dorit într-adevăr realizarea acestui raport, şi nu doar un nou tertip de blocare a Legii Radioului şi Televiziunii publice.

În acelaşi timp, în Regulamentul Camerei Deputaţilor se spune că, dacă există un termen de adoptare tacită, în ziua respectivă, preşedintele de şedinţă poate doar să constate îndeplinirea termenului de adoptare tacită şi, cu alte cuvinte, se merge mai departe cu dezbatere şi, din păcate, în Camera Deputaţilor nu vom mai putea să discutăm despre această lege. Aşa scrie în Regulament. Bineînţeles că sunt convinsă că vor mai apărea încă vreo 10 colegi, probabil, poate mă înşel, mi-aş dori să mă înşel, să vină să susţină altceva. Dar, negru pe alb, aşa scrie în Regulament şi asta este procedura, despre care m-am interesat de altfel şi la personalul angajat al Camerei Deputaţilor.

Dar eu îi asigur pe toţi cei care sunt interesaţi de bunul mers al Radioului şi Televiziunii publice, de prezenţa în continuare la conducerea Televiziunii publice a unor oameni competenţi, aleşi acolo pe criterii de performanţă şi responsabilitate, că pot să facă amendamente, amendamente care unele sunt de bună credinţă, aşa cum am văzut şi la domnul Marton Arpad, le pot face la Senat, sau pot să mă caute şi putem să discutăm, şi le voi prelua şi le voi susţine cu toată buna voinţă şi cu toată deschiderea, pentru că sunt pentru o lege bună a Radioului şi Televiziunii publice. (Aplauze.)

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Cât a vorbit doamna Turcan, doamna preşedinte? De ce nu spuneţi la microfon că doamna a vorbit 9 minute?

Doamna Raluca Turcan:

Deci, la dezbaterea din Senat, toţi cei care doriţi să susţineţi această lege, vă aştept, sunteţi bineveniţi şi mi-aş dori ca într-un final acele declaraţii făcute cu ceva timp în urmă, să devină realitate.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Calimente era înscris pe listă. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Da, doamna preşedinte. Sunt curios dacă şi de data aceasta aţi cronometrat câte minute au fost folosite ca să se piardă timpul. Pentru că, colegului meu i-aţi comunicat că au fost 7 minute. Acum, cred că au fost 27 de minute.

Doamna preşedinte,

Eu aş reveni la propunerea care s-a mai făcut, de a intra în ordinea de zi, pentru că art.85, la care colegul dumneavoastră face referire, spunând că s-a născut cu Regulamentul în minte şi nu trebuie să-l citească, eu am să-l citesc: "Camera Deputaţilor adoptă legi, hotărâri, moţiuni simple, mesaje, declaraţii, rezoluţii şi alte acte politice în prezenţa majorităţii deputaţilor".

Amendamentele, stimate domnule coleg, nu sunt acte politice. Aşa că, cererea dumneavoastră este neavenită, pentru că nu se încadrează în Regulament.

Şi cer încă o dată cu insistenţă să intrăm în ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna deputat Aura Vasile şi după aceea domnul deputat Giurgiu.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Trec peste nesimţenie, trec peste obrăznicie, trec peste oportunism, trec peste interpretări proprii ale unor colegi, mai ales colege, în condiţiile în care vă solicit încă o dată deci vă solicit încă o dată să intraţi în ordinea de zi.

Ceea ce se afirmă că un termen de decădere este în ziua aceasta este eronat. Iar colegilor care nu au înţeles le explic încă o dată: la Biroul permanent s-au făcut două propuneri: una, prelungire de la 45 de zile la 60 de zile; şi a doua, începerea dezbaterilor.

În această ordine, doamna preşedinte, vă rog să supuneţi votului plenului Camerei Deputaţilor, pentru dezbateri generale, adoptarea acestor lucruri sau respingerea lor, pentru a putea să mergem la votul final cu propunerile adoptate.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, doamna Aura Vasile.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Marton Arpad, vă rog.

Dar poate intrăm şi în ordinea de zi.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Asta aş dori.

Dacă îmi permiteţi, doamna preşedinte. Citesc ca să înţeleagă şi cei care nu au avut încă timp să ajungă, deşi le-am mai citit o dată: există o propunere a Biroului permanent, de prelungire a termenului constituţional de la 45 de zile la 60 de zile.

Asta dumneavoastră trebuie s-o supuneţi votului. Încă o dată spun, Regulamentul nostru, este interesant că nu este citit de nimeni, are o singură prevedere clară, că prezenţa cvorumului este necesară în şedinţa de vot final. Este un alineat separat. Trebuie citit.

Al doilea lucru. Tot conform Regulamentului, ne aflăm în situaţia în care, dacă nu retrimitem cu prelungire la 60 de zile, nu avem raport. Nu avem raport, deci nu avem amendamente - nici admise, nici respinse - legea trece la votul final la şedinţa de vot final, se anunţă trecerea la şedinţa de vot final şi în momentul în care este votul final, ne dăm votul pentru, contra sau abţinere. Este foarte uşor, nu trebuie să dezbatem mult.

Dacă se doreşte să se dezbată pe articole, este o altă problemă. Puteţi să luaţi în consideraţie şi această procedură. Deci, încă o dată, primul lucru pe care trebuie să-l faceţi, pentru că asta era decizia Biroului permanent, inclusiv cu votul PD-L-ului, este de a retrimite la comisie, de la 45 de zile, la 60 de zile prelungirea termenului constituţional.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Călian.

O să vă rog, domnule deputat, ca intervenţia dumneavoastră să se limiteze strict la procedură, vă rog din suflet.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Strict pe procedură, vă rog să luaţi în considerare, la aprecierea dumneavoastră, apelul nominal, ca preşedinte şi în conformitate cu Regulamentul. (Vociferări.)

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Facem mişto de Cameră?!

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Pot să citesc din Regulament?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Nicolăescu.

Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Prin intermediul dumneavoastră, mă adresez domnului deputat Călian, să ia art.144 alin.(1), (2) şi (3) şi o să vadă ce scrie în Regulament. Altfel, vorbeşte vorbe şi-i păcat de Dumnezeu.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Văd că liberalii continuă, după cum au făcut mai mulţi colegi, uitând că ei au o întreagă pepinieră, acum se leagă de viceliderul grupului PD-L.

V-aş solicita, în conformitate cu Regulamentul, stimată doamnă preşedinte, să ne acordaţi o pauză de consultări de 45 de minute. (Vociferări.)

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Calimente era înainte, dar daţi-mi voie, permiteţi-mi să-i dau doamnei Aura Vasile cuvântul.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dacă veţi aproba timpul pe care l-a solicitat viceliderul Grupului parlamentar al PD-L, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat şi Partidului Conservator va părăsi lucrările pentru întreaga zi de astăzi şi să rămână Grupul parlamentar al PD-L şi să adopte tot ce au ca dispoziţie politică.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Consider că puteţi să acordaţi o pauză mai mică, de circa 15 minute, că este un fleac până la urmă, dar sigur, e procedural, se invocă, trebuie aprobat.

Dacă veţi aproba o pauză mai mare de un sfert de oră, şi Grupul parlamentar al PNL va părăsi sala, în semn de protest, pentru blocarea lucrărilor Parlamentului, de către PD-L, evident.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Korodi Attila:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Domnule Călian,

Eu cer public, de la acest microfon, ca acea cerere de consultare să fie retrasă din partea Partidului Democrat Liberal, dacă cred că vor să participe de-adevăratelea la o dezbatere legislativă.

Dacă nu or să retragă această cerere, atunci şi Uniunea Democrată a Maghiarilor din România va părăsi sala.

Doamna Roberta Alma Anastase:

- după pauză -

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Reluăm lucrările noastre.

Intrăm în ordinea de zi şi luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi.

Punctul 2 pe ordinea de zi - Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune.

Este lege organică.

Biroul permanent propune prelungirea termenului constituţional de la 45 la 60 de zile, în condiţiile art.75 alin. (2) din Constituţie.

O să vă rog să pregătiţi cartelele de vot, să votăm această propunere.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi. S-a încheiat votul: 111 voturi pentru, un vot împotrivă şi nicio abţinere.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mai am o singură precizare. La primele 3 puncte pe care le-am dezbătut astăzi şi în care am stabilit prelungirea termenului constituţional a două dintre ele şi trimiterea la comisiei, precum şi trimiterea la comisie la următorul punct, cu paşapoartele biometrice, termenul este de 10 zile. Dacă cineva are obiecţii? Nu sunt.

Vă mulţumesc.