Dezbateri parlamentare

După pauză

Lucrările au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Mihai Alexandru Voicu şi Dumitru Pardău, scretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă propun să continuăm lucrările noastre.

Rămăsesem la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.68/2010 privind unele măsuri de reorganizare a Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale şi a activităţii instituţiilor aflate în subordinea, în coordonarea sau sub autoritatea sa.

În cadrul dezbaterilor generale luase cuvântul doamna deputat Câmpeanu. Era domnul deputat Cindrea.

Domnul Ioan Cindrea:

Mulţumesc mult, doamna preşedinte.

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Din punctul de vedere al Grupului Partidului Social Democrat, doresc să aduc câteva argumente pentru care nu vom susţine Ordonanţa nr.68, care îşi propune reorganizarea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale şi a unor instituţii aflate fie în subordine, fie în coordonare sau autoritatea Ministerului Muncii.

În primul rând, reorganizarea activităţii unui minister se face în scopul de a îmbunătăţi capacitatea administrativă a acestor instituţii.

Scopul real pentru care se reorganizează activitatea unor instituţii aflate în subordinea, coordonarea sau autoritatea Ministerului Muncii nu este acela de a îmbunătăţi capacitatea administrativă, este acela de a reduce cheltuielile de personal care se efectuează cu personalul din aceste autorităţi şi nicidecum îmbunătăţirea capacităţii administrative.

Este contrar sensului reformei statutului modern.

Statul modern nu înseamnă preluarea acestor activităţi executive ale unor autorităţi la Ministerul Muncii. Sensul reformei a fost de separare a activităţii de politici şi strategici, care este atributul Ministerului Muncii, şi să apară activităţi sau instituţii executive.

Or, nu putem să fim de acord, când vorbim de reîntoarcerea la Ministerul Muncii după zece ani cel puţin de reformă instituţională şi să considerăm o optimizare a activităţii, o modernizare a statului când vorbim de preluarea la Ministerul Muncii a Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Familiei şi Copilului, Autorităţii Naţionale de Egalitate de Şanse, Autorităţii Naţionale pentru Persoane cu Handicap, a Institutului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Excluziunii Sociale şi Profesionale a Persoanelor cu Handicap şi a Inspecţiei Sociale.

De altfel, miniştri ai muncii, care, ulterior anului 2010, când s-au făcut aceste reorganizări, aceste preluări la Ministerul Muncii, miniştri ai muncii ai puterii, au spus că lucrurile au scăpat de sub control - spre exemplu în domeniu social - fiindcă nu mai funcţionează corespunzător inspecţia socială.

Acesta este rezultatul reformei şi nu vom susţine nicidecum această ordonanţă care nu face altceva decât să ne îndepărteze de obiectivul de modernizare a statului, a instituţiilor, de creştere a capacităţii administrative în sens european.

Mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt. Atunci vă propun să intrăm în dezbaterea amendamentelor admise.

La primul punct, titlul legii nemodificat de comisie: "Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.68/2010 privind unele măsuri de reorganizare a Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale şi a activităţii instituţiilor aflate în subordinea, în coordonarea sau sub autoritatea sa".

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Punctul 3? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 6? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 7? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctele 8 şi 9 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Punctul 10? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final.