Dezbateri parlamentare

După pauză

În continuare şedinţa a fost condusă de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Mihai Alexandru Voicu şi Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

O să vă rog să luaţi loc.

Continuăm lucrările şedinţei Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 328 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 120, sunt absenţi 210, din care 9 participă la alte acţiuni parlamentare.

Intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative.

Rămăsesem la Proiectul de Lege privind aprobarea...

Vă rog. Cu precizarea tehnică. O intervenţie pe procedură.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Doru Oprişcan:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Referitor la punctul 7 de pe ordinea de zi, Pl-x 613 din 2010, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, care a fost dezbătut ieri în plenul Camerei Deputaţilor, pentru exactitatea stenogramei şi în vederea elaborării formei finale a legii, dau citire încă o dată textelor integrale, textelor amendamentelor admise în raportul iniţial al comisiei.

Titlul legii rămâne neschimbat.

Preambulul din propunere se elimină şi rămâne articolul unic: "Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.215 din 28 martie 2002, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează: lit.d) a art.3 se modifică şi va avea următorul cuprins: Active cu caracter social înseamnă bunuri sau ansambluri de bunuri sau ansambluri de bunuri din patrimoniul unei societăţi comerciale sau regii autonome, inclusiv cele rezultate din recepţia parţială a unor obiective de investiţii fără darea în folosinţă sau punerea în funcţiune de tipul: creşe, grădiniţe, cabinete medicale, dispensare, cămine de nefamilişti sau blocuri de locuinţe, cantine, centrale sau puncte termice, şcoli sau grupuri şcolare de orice tip, baze sportive şi de agrement, indiferent de tipul acestora, utilităţi de interes local sau zonal, canalizare şi sisteme de alimentare cu apă, cu gaze şi cu energie electrică, cu anexele aferente, drumuri, platforme, poduri, podeţe, rigole, lăcaşe de cult, cimitire, case parohiale, amenajări canale de gardă, precum şi amenajări protective contra inundaţiilor, canale, diguri şi amenajări de albii de rău, care nu aparţin domeniului public al statului sau a unei unităţi administrativ-teritoriale, gospodării anexe şi alte asemenea active, inclusiv dotările şi terenul necesar desfăşurării corespunzătoare a unei activităţi în cadrul activului."

După lit.l) a art.3, se introduce o nouă literă, lit.m) cu următorul cuprins: "alte bunuri materiale reprezintă mijloace fixe, obiecte de inventar şi alte bunuri care intră în componenţa celor enumerate la lit.d) care nu sunt şi nici nu pot fi transformate în active cu caracter social."

Alin.(1) al art.15 se modifică şi va avea următorul cuprins: "Societăţile comerciale la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar majoritar pot dispune înstrăinarea unor bunuri materiale sau unor active cu caracter social cu titlul gratuit şi cu prioritate către autorităţile administraţiei publice locale, precum şi către instituţiile publice şi de cult sau vânzarea acestora către orice altă persoană fizică sau juridică interesată, cu excepţia celor care au fost revendicate în conformitate cu prevederile Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare."

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Înţeleg, domnule deputat, că aceste precizări sunt făcute pentru stenogramă, ieri discutând şi aprobând acest amendament. Dar dumneavoastră l-aţi citit în clar pentru a rămâne pentru proiectul de lege în ansamblu.

Trecem la Proiectul de Lege privind...

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Sunt uşor nedumerit. Chiar dacă sunt şi coleg de comisie cu domnul Oprişcan şi cunosc la ce se referă modificările pe care domnia sa le-a prezentat. Nu înţeleg lucruri legate de procedură.

Deci, noi, ieri... acest proiect de lege este introdus în ordinea de zi fără raport. S-a convenit acest lucru, domnul Márton a avut ieri o poziţie aici şi a explicitat exact cum este şi punctul nostru de vedere, cum ar trebui să stea lucrurile.

Acele amendamente care trebuiau citite în plen ieri, nu s-a întâmplat lucrul ăsta, motiv pentru care în această dimineaţă domnul Oprişcan a venit să le citească, să le parcurgă integral. Or, atunci nu ştim ce am votat ieri, de fapt ce aţi votat, că dumneavoastră aţi votat. Motiv pentru care, fie, în momentul ăsta, citim din nou conţinutul fiecărui amendament, îl dezbatem, cum este normal, şi reluăm votul, fie invalidăm votul care a fost dat ieri. Aşa văd ca şi soluţie, pentru că lucrurile stau într-un fel de neînţeles ca procedură.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Oprişcan.

Domnul Mihai Doru Oprişcan:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă mir de această intervenţie. Ieri am explicat fiecare amendament, ce am modificat din textul iniţial al proiectului de lege. Deci, am citit doar partea conţinând modificarea. Am înţeles că textul proiectului de lege se face după stenogramă şi, din această cauză, am ţinut să citesc integral articolele, dar oricum ieri, când s-a votat, s-au votat modificările respective pe care le-am supus dezbaterii ieri. Deci, nu este nici o diferenţă între ceea ce am discutat ieri şi ceea ce am discutat astăzi. Astăzi am citit textul cuprinzând şi partea nemodificată din fiecare articol şi alineat, pentru stenogramă şi pentru acurateţe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Eu vă întreb dacă există observaţii pe marginea acestui amendament.

Vă rog, domnule Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Distinsă doamna preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Domnilor miniştri,

"Ceterum censeo Carthaginem esse deledendum." Cato Marcus Porcios (234 înainte de Cristos - 149 înainte de Cristos) spunea la fiecare şedinţă a Senatului: "Şi totuşi consider că trebuie să dispară Cartagina!"

Distinsă doamnă preşedinte,

Dacă aş fi duşmanul dumneavoastră, şi nu prieten să vă îndrept pe calea cea bună, aş parafraza şi aş spune "Şi totuşi consider că trebuie să dispară PDL-ul". La ce bun? Când privesc în sală şi bănuiesc că nu văd bine, când aud şi bănuiesc că n-aud bine, se citeşte ceva care s-a votat. Nu ştiam că facem lecturi colective. Se făceau pe timpuri la "Scânteia", când eram tineri, îşi amintesc câţiva colegi.

Se spune că suntem legitimi, să spunem că PSD-ul şi PNL-ul sunt în protest parlamentar, dar cine chiuleşte când avem 120 de semnături şi aproape 70 în sală? De aceea, îl privesc pe distinsul meu coleg din faţă şi nu-i pronunţ numele, să nu facă deplasarea să cheltuiască lucrul mecanic, şi vă adresez, distinsă doamnă, două lucruri: unu, Constituţia, la art.69 spune că: "În exercitarea mandatului deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului". Unde sunt colegii de la PDL acum? Evident, în serviciul poporului. Şi cum poporul nu-i aici, dânşii s-au dus la popor. N-ar fi bine să ducă cu totul la popor, să ne întoarcem?

Apoi, doamna preşedinte, se mai spune clar în Dreptul parlamentar pe care majoritatea colegilor noştri l-au citit, se spune un lucru excepţional, şi am să citesc, şi e un singur cuvânt: "Majoritatea decide, opoziţia se exprimă". Majoritatea, doamna preşedinte, decide aici, în Parlament. Opoziţia se exprimă prin diferite mijloace şi diferite locuri.

De aceea, doamna preşedinte, salut iniţiativa dumneavoastră pe care aţi luat-o. Unde nu-i muncă, nu-i pâine! Unde nu-i pâine, nu-i muncă! Deci, treaba cu tăiatul e normală în cadrul limitelor constituţionale şi respectiv a regulamentului.

Ca atare, deşi articolul 129 spune - alin.(5) "În măsura în care prezentul regulament nu dispune altfel, celelalte acte ale Camerei Deputaţilor se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi." Aceeaşi chestiune este preluată şi la art.144. Dar la alin.(6) se spune: "Înainte de votare, preşedintele poate cere verificarea cvorumului prin apel nominal, prin mijloace electronice sau prin numărare de către secretari".

Evident că art.144 alin.(2) spune că în cadrul procedurilor legislative, prevederile alin.(1) - în sensul că se adoptă hotărâri, moţiuni şi legi în prezenţa majorităţii deputaţilor - se aplică, evident, numai la votul final.

Dar pentru a spulbera ideea că unii protestează şi unii "chiulează", evident o forţare a cuvântului "chiul", vă cer îngăduinţa, doamna preşedinte, în spiritul Constituţiei, legii şi a bunătăţii de care dumneavoastră daţi dovadă, numărându-i evident şi pe colegii noştri acum, să solicitaţi prin dreptul pe care l-aveţi şi să nu puneţi talpă printr-o prevedere regulamentară ambiguă votului care urmează, voturilor care urmează, făcând apelul nominal. Ca să vadă ţara cine protestează şi cine chiuleşte. Pentru că mă uit la distinşii mei colegi de la PDL care sunt aceeaşi zi de zi şi suportă acest tiraj al... (I se întrerupe microfonul.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă-mi permiteţi, domnule Stanciu, intervenţiile pe procedură sunt două minute. Dumneavoastră aţi depăşit cu mult această perioadă. Nu suntem la declaraţii politice. Îmi pare rău dacă aţi lipsit dimineaţă la declaraţii politice.

Vă mulţumesc pentru intervenţie.

Domnule Stanciu, v-am rugat să încheiaţi, intervenţiile sunt de două minute, aşa cum ştiţi, într-adevăr, în momentul în care avem sesiune de vot final se poate solicita apelul nominal. Nu suntem în sesiune de vot final, suntem în cadrul dezbaterilor generale. Atunci putem să solicităm fără niciun fel de problemă apel nominal. De altfel, nici o şedinţă de vot final în ultima perioadă de când există chiulul organizat din partea opoziţiei, nu s-a desfăşurat fără apel nominal. Şi, atenţie, apelul nominal s-a făcut de către secretarul opoziţiei, ca să nu mai existe nici un fel de dubiu, da?

Vă mulţumesc. Mai bine aţi purta o discuţie în cadrul grupului pentru a reveni la plen. Nu încercaţi să le dregeţi chiulul aici printr-o declaraţie politică.

Vă mulţumesc.